Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Vaikken olekkaan kalleinta ostamassa, ei se tarkoita haluavani markkinoiden paskimman.Duckzilla kirjoitti:Biltemasta saa oikein hyvän, näyttää pingviiniltä.
Aa. Mulle riitti se että se on sängyn vieressä yöpöydällä ja kostuttaa ilmaa kun nukun. Ei kuivu silmät ja nenäontelo.Bluntly kirjoitti:ei meikäläisellä ole niin pientä huonetta että tuo hoitaisi homman.
Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Jos on rehellinen selkärangattomanluonteisista motiiveistaan, tekee sen mikä on sekä vaikeaa että oikein. Tämä jos mikä on suoraselkäisyyttä. Se, että sama henkilö voi jossakin toisessa asiassa (esim. sen itse vokottelun suhteen) toimia selkärangattomasti, on asia erikseen. Yllä oli puhe siitä puheesta.Tix kirjoitti:Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Yleisesti ottaen juuri noin, mutta toki harmaan sävyjä löytyy niin vokottelun määritelmään kuin mahdollisiin poikkeusolosuhteisiinkin, joiden voimassa ollessa rankankin vokottelun saattaa voida hyväksyä. Jos haluat aiheesta keskustelua, tehdään se uudessa ketjussa ettei tämä floodaannu.Varattuja ei vokotella, piste.
Mielenkiinnosta: mihin vetäisit vokottelun rajan?Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
Et ole koskaan vokotellut varattua? Et edes flirttaillut? Katsonut sillä silmällä? En tajunnutkaan, että Jeesus elää. Halleluja!Tix kirjoitti:Varattuja ei vokotella, piste. Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
http://seppo-lehto.blogspot.com/EveryWoman kirjoitti:Jos on rehellinen selkärangattomanluonteisista motiiveistaan, tekee sen mikä on sekä vaikeaa että oikein. Tämä jos mikä on suoraselkäisyyttä. Se, että sama henkilö voi jossakin toisessa asiassa (esim. sen itse vokottelun suhteen) toimia selkärangattomasti, on asia erikseen. Yllä oli puhe siitä puheesta.Tix kirjoitti:Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Yleisesti ottaen juuri noin, mutta toki harmaan sävyjä löytyy niin vokottelun määritelmään kuin mahdollisiin poikkeusolosuhteisiinkin, joiden voimassa ollessa rankankin vokottelun saattaa voida hyväksyä. Jos haluat aiheesta keskustelua, tehdään se uudessa ketjussa ettei tämä floodaannu.Varattuja ei vokotella, piste.
Mielenkiinnosta: mihin vetäisit vokottelun rajan?Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
Olisi HUPAA nähdä kun Jenni Dahlman-Räikkönen tulee antamaan Öögaa Tixille. Ja Tix lähtee häntä koipien välissä kotiin kenties paskalle.Tix kirjoitti:Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Varattuja ei vokotella, piste. Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
Ameeba oli kuitenkin virkeä ja tajusi asian kujeeksi.
Ei se ole suoraselkäisyyttä myöntää olevansa kusipää toisia kohtaan. Se on vain rehellisyyttä. Suoraselkäisyyttä on olla olematta kusipää toisia kohtaan, sanoi sen sitten tai ei.EveryWoman kirjoitti:Jos on rehellinen selkärangattomanluonteisista motiiveistaan, tekee sen mikä on sekä vaikeaa että oikein. Tämä jos mikä on suoraselkäisyyttä. Se, että sama henkilö voi jossakin toisessa asiassa (esim. sen itse vokottelun suhteen) toimia selkärangattomasti, on asia erikseen. Yllä oli puhe siitä puheesta.
Mitä sä oot ottanu?Suvinen kirjoitti:Naurattaa koko ajan, hih!
Vokottelu lienee jotain aktiivista toisen romanttisen tai seksuaalisen kiinnostuksen herättämistä, rajanveto on vaikeaa. Tunnistan kun kohtaan. Universaalia määritelmää tuskin löytyy, minulle riittää omaan käyttöön oma perstuntumani.EveryWoman kirjoitti:Mielenkiinnosta: mihin vetäisit vokottelun rajan?
Pieni fundamentalistikartoitus tähän väliin jos sallinet: Hyväksytkö ns. viattoman flirtin kuitenkin?Tix kirjoitti:Vokottelu lienee jotain aktiivista toisen romanttisen tai seksuaalisen kiinnostuksen herättämistä, rajanveto on vaikeaa. Tunnistan kun kohtaan. Universaalia määritelmää tuskin löytyy, minulle riittää omaan käyttöön oma perstuntumani.
Jåå. Mutta en haluaisi sellaista partneria, joka on niin kieroselkäinen että kartottelee uusia mahdollisuuksia vielä parisuhteessa ollessaan.Zeb kirjoitti:Pieni fundamentalistikartoitus tähän väliin jos sallinet: Hyväksytkö ns. viattoman flirtin kuitenkin?
Valitettavasti tuolla määritelmällä joudut poistamaan koko termin sanakirjastasi. Täydellisesti kusipäisyydeltä välttyvää ihmistä ei näet olekaan, etenkään jos kusipäisyyden mittarina käytetään muiden ihmisten arvioita toiminnasta, jota he eivät ole olleet näkemässä.Tix kirjoitti:Suoraselkäisyyttä on olla olematta kusipää toisia kohtaan, sanoi sen sitten tai ei.
Toimit siis täsmälleen samoin kuin arvelen Vadimin (ja käsitykseni mukaan sen nuoren naisenkin) mainitussa tilanteessa toimineen.Vokottelu lienee jotain aktiivista toisen romanttisen tai seksuaalisen kiinnostuksen herättämistä, rajanveto on vaikeaa. Tunnistan kun kohtaan. Universaalia määritelmää tuskin löytyy, minulle riittää omaan käyttöön oma perstuntumani.
Ok, sitten ollaan varmaan samoilla linjoilla. Inhimillisyys on kuitenkin vain inhimillistä, joten ihan kaikkea sakkia en jaksa tuomita pikku lipsumisten perusteella, erityisesti jos korjailevat virheitään. Puolisoni ja itseni pistäisin kyllä tyrmään moisista virheistä.Tix kirjoitti:Jåå. Mutta en haluaisi sellaista partneria, joka on niin kieroselkäinen että kartottelee uusia mahdollisuuksia vielä parisuhteessa ollessaan.
Minulle tuo taas on vähän niinkuin korttitalo. Suoria nikamia saa olla vaikka tuhat, mutta yksi riittävän kiero nikama tekee koko selkärangasta käyttökelvottoman. Ei voi olla melkein suoraselkäinen. Skolioosia on sitten eri asteita, lieviä, pahoja ja sietämättömiä.EveryWoman kirjoitti:Itse arvioin mieluummin yksittäisten tekojen moraalisuutta kuin toimijaa psykofyysissosiaalisena kokonaisuutena. Sitten kun arvioita on kasaantunut riittävä määrä, voitaneen hahmotella jonkinnäköistä yleismääritelmääkin (joka sekin toki elää jatkuvasti).
En tainnut missään kohtaa ottaa kantaa omaan toimintaani vastaavassa tilanteessa. Yksi on varma - en ainakaan harmittelisi sitä, että en ottanut numeroa.Toimit siis täsmälleen samoin kuin arvelen Vadimin (ja käsitykseni mukaan sen nuoren naisenkin) mainitussa tilanteessa toimineen.
Kyllä, hyvin epäilyttävää. Ilokaasua?Bliss kirjoitti:Mitä sä oot ottanu?Suvinen kirjoitti:Naurattaa koko ajan, hih!
En harmitellut sitä, etten ottanut numeroa tai edes pyytänyt sitä. Harmittelin sitä, että kyseessä oli viehättävä ja fiksunoloinen tyttö, jonka seurassa viihdyin mutta jonka nimeä en tiedä, minkä seurauksena minulla ei tule olemaan tietoa hänen nykyisestä tai tulevasta statuksestaan siinäkään tapauksessa, että se joskus sattuisi muuttumaan.Tix kirjoitti:En tainnut missään kohtaa ottaa kantaa omaan toimintaani vastaavassa tilanteessa. Yksi on varma - en ainakaan harmittelisi sitä, että en ottanut numeroa.
Sullakin on skolioosi?Suvinen kirjoitti:Ihan natuna naurattaaBliss kirjoitti:Mitä sä oot ottanu?Suvinen kirjoitti:Naurattaa koko ajan, hih!Hyvä päivä, taas vaihteeksi.