Sanokaa kun alkaa ottaan pannuun. Mie olen ihan nostalgioissa.
[youtube]http://youtube.com/watch?v=3KdGTqFpqN4[/youtube]
Pieni Numba oli taivaassa tuolla jossakin. Oi niitä aikoja.
Devils Tuesday
Vaikken olekkaan kalleinta ostamassa, ei se tarkoita haluavani markkinoiden paskimman.Duckzilla kirjoitti:Biltemasta saa oikein hyvän, näyttää pingviiniltä.
Tuon härvelin staatit on kyllä vakuuttavat, ei meikäläisellä ole niin pientä huonetta että tuo hoitaisi homman.
Ja on ruma.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
Duckzilla
-
Tix
Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Varattuja ei vokotella, piste. Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Jos on rehellinen selkärangattomanluonteisista motiiveistaan, tekee sen mikä on sekä vaikeaa että oikein. Tämä jos mikä on suoraselkäisyyttä. Se, että sama henkilö voi jossakin toisessa asiassa (esim. sen itse vokottelun suhteen) toimia selkärangattomasti, on asia erikseen. Yllä oli puhe siitä puheesta.Tix kirjoitti:Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Yleisesti ottaen juuri noin, mutta toki harmaan sävyjä löytyy niin vokottelun määritelmään kuin mahdollisiin poikkeusolosuhteisiinkin, joiden voimassa ollessa rankankin vokottelun saattaa voida hyväksyä. Jos haluat aiheesta keskustelua, tehdään se uudessa ketjussa ettei tämä floodaannu.Varattuja ei vokotella, piste.
Mielenkiinnosta: mihin vetäisit vokottelun rajan?Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
Et ole koskaan vokotellut varattua? Et edes flirttaillut? Katsonut sillä silmällä? En tajunnutkaan, että Jeesus elää. Halleluja!Tix kirjoitti:Varattuja ei vokotella, piste. Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
Minä kyllä olen, se tunnustettakoon, muutamaan otteeseen, tosin kyllä tavalliseen erinomaisen aikaansaamattomaan tapaani, ja höystettynä sangen huonolla omallatunnolla. Mutta voihan sitä olla utelias, ja joku kaiketi pitää vokotteluna jotain sellaista, jota joku toinen pitää silkkana ystävällisyytenä. Evt.
-
slam
http://seppo-lehto.blogspot.com/EveryWoman kirjoitti:Jos on rehellinen selkärangattomanluonteisista motiiveistaan, tekee sen mikä on sekä vaikeaa että oikein. Tämä jos mikä on suoraselkäisyyttä. Se, että sama henkilö voi jossakin toisessa asiassa (esim. sen itse vokottelun suhteen) toimia selkärangattomasti, on asia erikseen. Yllä oli puhe siitä puheesta.Tix kirjoitti:Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Yleisesti ottaen juuri noin, mutta toki harmaan sävyjä löytyy niin vokottelun määritelmään kuin mahdollisiin poikkeusolosuhteisiinkin, joiden voimassa ollessa rankankin vokottelun saattaa voida hyväksyä. Jos haluat aiheesta keskustelua, tehdään se uudessa ketjussa ettei tämä floodaannu.Varattuja ei vokotella, piste.
Mielenkiinnosta: mihin vetäisit vokottelun rajan?Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
-
Stadinarska
- Kitisijä
- Viestit: 6497
- Liittynyt: 30.10.2006 20:18
- Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi
Olisi HUPAA nähdä kun Jenni Dahlman-Räikkönen tulee antamaan Öögaa Tixille. Ja Tix lähtee häntä koipien välissä kotiin kenties paskalle.Tix kirjoitti:Reklamoin. Suorapuheisuus = sanoo mitä ajattelee. Suoraselkäisyys = tekee sen mikä on oikein. Suorapuheinenkin ihminen voi olla äärimmäisen kieroselkäinen, vaikkei skolioosista kärsisikään. Sanat ja teot kun eivät aina kohtaa.EveryWoman kirjoitti:Pöh. Moinen suorapuheisuus asiasta on suoraselkäisempää kuin mihin moni yltää koko elämänsä aikana, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
Varattuja ei vokotella, piste. Varattuna vokotteleva nainen kiinnostaisi minua suurin piirtein yhtä paljon kuin tiskirätti .. suoraselkäisyyden puutteensa vuoksi.
Stadinarska korjaa sitten hetelmän. Etelän Hetelmän.
Wieläkin muistan erästä suoraselkäistä kun näki mieluusti pikku Ameebamme hengettömänä.
Ameeba oli kuitenkin virkeä ja tajusi asian kujeeksi.Mutta lima onkin ikuista!
Kiitetään kaikki T-typeä uudesta avattaresta, JOOKOSTA. Se entinen oli NIIN ärsyttävä, että leppoisa SA oli ellomistilassa.
PITÄISIKÖ SA:n uusia avatar ja MILLAINEN se olisi?
SA
richtige Arnold
"Tää on vähän kuin seuraisi ruuhka-aikaan hernerokkasumussa tapahtuvaa auto-onnettomuutta moottoritiellä. Hidastettuna." MrM 05/13
-
Tix
Ei se ole suoraselkäisyyttä myöntää olevansa kusipää toisia kohtaan. Se on vain rehellisyyttä. Suoraselkäisyyttä on olla olematta kusipää toisia kohtaan, sanoi sen sitten tai ei.EveryWoman kirjoitti:Jos on rehellinen selkärangattomanluonteisista motiiveistaan, tekee sen mikä on sekä vaikeaa että oikein. Tämä jos mikä on suoraselkäisyyttä. Se, että sama henkilö voi jossakin toisessa asiassa (esim. sen itse vokottelun suhteen) toimia selkärangattomasti, on asia erikseen. Yllä oli puhe siitä puheesta.
En ole koskaan vokotellut varatuksi tietämääni. Olen jeesus!
Löytyy muuten se kaipaamasi Trierin sarja muualtakin. Tuossa postikuluineen.
http://www.cdwow.ie/detail_results_2.ph ... at=region2
-
Tix
Vokottelu lienee jotain aktiivista toisen romanttisen tai seksuaalisen kiinnostuksen herättämistä, rajanveto on vaikeaa. Tunnistan kun kohtaan. Universaalia määritelmää tuskin löytyy, minulle riittää omaan käyttöön oma perstuntumani.EveryWoman kirjoitti:Mielenkiinnosta: mihin vetäisit vokottelun rajan?
-
Zeb
Pieni fundamentalistikartoitus tähän väliin jos sallinet: Hyväksytkö ns. viattoman flirtin kuitenkin?Tix kirjoitti:Vokottelu lienee jotain aktiivista toisen romanttisen tai seksuaalisen kiinnostuksen herättämistä, rajanveto on vaikeaa. Tunnistan kun kohtaan. Universaalia määritelmää tuskin löytyy, minulle riittää omaan käyttöön oma perstuntumani.
-
Tix
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Valitettavasti tuolla määritelmällä joudut poistamaan koko termin sanakirjastasi. Täydellisesti kusipäisyydeltä välttyvää ihmistä ei näet olekaan, etenkään jos kusipäisyyden mittarina käytetään muiden ihmisten arvioita toiminnasta, jota he eivät ole olleet näkemässä.Tix kirjoitti:Suoraselkäisyyttä on olla olematta kusipää toisia kohtaan, sanoi sen sitten tai ei.
Itse arvioin mieluummin yksittäisten tekojen moraalisuutta kuin toimijaa psykofyysissosiaalisena kokonaisuutena. Sitten kun arvioita on kasaantunut riittävä määrä, voitaneen hahmotella jonkinnäköistä yleismääritelmääkin (joka sekin toki elää jatkuvasti).
Toimit siis täsmälleen samoin kuin arvelen Vadimin (ja käsitykseni mukaan sen nuoren naisenkin) mainitussa tilanteessa toimineen.Vokottelu lienee jotain aktiivista toisen romanttisen tai seksuaalisen kiinnostuksen herättämistä, rajanveto on vaikeaa. Tunnistan kun kohtaan. Universaalia määritelmää tuskin löytyy, minulle riittää omaan käyttöön oma perstuntumani.
-
Zeb
Ok, sitten ollaan varmaan samoilla linjoilla. Inhimillisyys on kuitenkin vain inhimillistä, joten ihan kaikkea sakkia en jaksa tuomita pikku lipsumisten perusteella, erityisesti jos korjailevat virheitään. Puolisoni ja itseni pistäisin kyllä tyrmään moisista virheistä.Tix kirjoitti:Jåå. Mutta en haluaisi sellaista partneria, joka on niin kieroselkäinen että kartottelee uusia mahdollisuuksia vielä parisuhteessa ollessaan.
-
Tix
Minulle tuo taas on vähän niinkuin korttitalo. Suoria nikamia saa olla vaikka tuhat, mutta yksi riittävän kiero nikama tekee koko selkärangasta käyttökelvottoman. Ei voi olla melkein suoraselkäinen. Skolioosia on sitten eri asteita, lieviä, pahoja ja sietämättömiä.EveryWoman kirjoitti:Itse arvioin mieluummin yksittäisten tekojen moraalisuutta kuin toimijaa psykofyysissosiaalisena kokonaisuutena. Sitten kun arvioita on kasaantunut riittävä määrä, voitaneen hahmotella jonkinnäköistä yleismääritelmääkin (joka sekin toki elää jatkuvasti).
En tainnut missään kohtaa ottaa kantaa omaan toimintaani vastaavassa tilanteessa. Yksi on varma - en ainakaan harmittelisi sitä, että en ottanut numeroa.Toimit siis täsmälleen samoin kuin arvelen Vadimin (ja käsitykseni mukaan sen nuoren naisenkin) mainitussa tilanteessa toimineen.
-
Hermann Hoth
En harmitellut sitä, etten ottanut numeroa tai edes pyytänyt sitä. Harmittelin sitä, että kyseessä oli viehättävä ja fiksunoloinen tyttö, jonka seurassa viihdyin mutta jonka nimeä en tiedä, minkä seurauksena minulla ei tule olemaan tietoa hänen nykyisestä tai tulevasta statuksestaan siinäkään tapauksessa, että se joskus sattuisi muuttumaan.Tix kirjoitti:En tainnut missään kohtaa ottaa kantaa omaan toimintaani vastaavassa tilanteessa. Yksi on varma - en ainakaan harmittelisi sitä, että en ottanut numeroa.
Hyvä päivä, taas vaihteeksi.