Kitinä

Googlebot kirjoitti:- Edellisten alalaji joille olisi erinomainen haaste ja sulka hattuun saada "aseksuaalinen nainen" haluamaan seksiä kanssaan. Eräänlainen Pyry-Matias ilmiö.

Alalaji sulla on housuissas. Mut ei tässä Pyristä tarvita, vaan totuutta. Kyllähän haaste kiehtoo hakukonettakin.

Mut on mulla tähän tarinakin. Mulla on kaveri a ja kaveri b. A ja b ovat heteromiehiä. Heillä oli kyttäkouluaikana yhteinen, kaikkien yhteinen toim.huom, kiinnostus c. C oli lesbo.

Jostain syystä kaveri b sai c:n pauloihinsa, oliko kyse yhteisestä harrastuksesta, koska ainakaan maaperä ei ollut hedelMällinen. A oli asiasta hieman pahoillaan, vaikka tiedosti olevansa itse toisaalla rakkausliitossa. No, pikku ihastuksia tulee kaikille pitkässä ravissa.

B:n käännytys oli siksi totaalinen, että on tätä nykyä c:n lapsen isä yhteisessä huushollissa. Lesbo c söi b:n evankeliumin sellaisenaan. A on hyvän aikaa ollut asian kanssa sinut.

Mutta se opetus ja sit se lopetus. Kyllähän tuo b:n c:hen kohdistunut käännytys oli totaalinen ja siksi prenikka kaulaan. High risk, high reward. Ei niin, että tuolla prenikalla pitkälle pötkisi ja kandeis henksuleita paukutella, vaan ihan tässä sosiaaliszeksuaalisessa mielessä.

Pyry-Matias kirjoitti:C oli lesbo.

Ei ollut.

prosessi kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:C oli lesbo.

Ei ollut.

Ei ollut seksuaalisia kokemuksia miehistä. Tällä on vain väliä. Älä saivartele

Edith kirjoitti:Olen yrittänyt haluta seksiä ja tuntea seksuaalisia tuntemuksia, koska niin ikään kuin kuuluu tehdä, mutta aina kun olen yrittänytkin, olen tuntenut itseni paljon tasapainottomammaksi ja onnettomammaksi. Kuten olen toisessakin keskustelussa sanonut, ihastun miehiin henkisellä tasolla, mutta en haaveile seksistä heidän kanssaan enkä tunne vetoa heidän vartaloihinsa.

Vaikka en ehdikään vielä noin pariin viikkoon juuri mitään kirjoitella, postaan pienen kysymyksen, koska se ei oikeastaan edes vaadi ihmeempää julkista vastausta/keskustelua.

Kysymys: mitä on seksi?

Ehkei se olekaan (kaikille) sitä, mitä näytetään leffoissa ja mistä vihjaillaan mainoksissa. Se, ettei joku halua sellaista, ei merkitse ettei hän voisi toteuttaa seksuaalisuuttaan oikean ihmisen kanssa, oikeassa tilanteessa, ja nauttia. IMHO medioiden välittämä kuva seksistä on ohut kuin paperi.

Silti voi olla järkevää muotoilla asia tuolla tavalla jyrkemmänpuoleisesti deitti-ilmossa. Toisen samoin ajattelevan kanssa se oikea tapa ja oikea tilanne tulevat varmasti eteen luontevammin. Ja jos eivät tulekaan, sekään ei ole ongelma.

Pyry-Matias kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:C oli lesbo.

Ei ollut.

Ei ollut seksuaalisia kokemuksia miehistä. Tällä on vain väliä. Älä saivartele

Saivartelenpas. Eikös saivartelu ole aggressiota seuraava askel?

prosessi kirjoitti:Eikös saivartelu ole aggressiota seuraava askel?

Kulta, nyt katson formuloita

Pyry-Matias kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Eikös saivartelu ole aggressiota seuraava askel?

Kulta, nyt katson formuloita

Ei kandee. Joskus joku on kuulemma kuollutkin siellä.

Suvinen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:C oli lesbo.

Ei ollut.

Aivan. Vähän sama kuin Pyris olisi tässä todennut, että C oli sairas mutta B paransi henkilön. Ultimatescheissea.

Edith kirjoitti: olen lueskellut englannin- ja ruotsinkielisiä nettisivuja aseksuaalisuudesta ja minulle on ollut tärkeää huomata, että on muitakin ihmisiä, jotka eivät ole kuten sinä bedlam ja kaikki miljardit kaltaisesi.

Minkälainen sukupuolijakauma noissa piireissä on?

Pyry-Matias kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:- Edellisten alalaji joille olisi erinomainen haaste ja sulka hattuun saada "aseksuaalinen nainen" haluamaan seksiä kanssaan. Eräänlainen Pyry-Matias ilmiö.

Alalaji sulla on housuissas. Mut ei tässä Pyristä tarvita, vaan totuutta. Kyllähän haaste kiehtoo hakukonettakin.

Kunhan kiusoittelen, mutta tuosta olen eri mieltä että minua kiehtoisi haaste parisuhteilussa tai iskemisessä. Melkeinpä päinvastoin, eli jos huomaan vastakappaleen kovinkin haasteelliseksi, luovutan jo ennenkuin mitään on ehtinyt tapahtua. Ei vaan jaksa, mulla on muutakin tekemistä ja mietittävää vaikka välillä voisi tänne kirjoitteluni perusteella muuta kuvitellakin. Minua ei saa, vaan menettää, leikkimällä vaikeaa.

Toisaalta en nauti myöskään liian pitkälle menevästä minuun kohdistuvasta ihailusta koska toinen ei osaa selvästikään ajatella silloin järkevästi ja johdonmukaisesti, ja asettaa minulle ihailullaan valtavat raamit jotka minun pitäisi muka yrittää täyttää jatkossakin. En ole siinä suhteessa aivan tavanomainen narsistileijona.

Mutta se opetus ja sit se lopetus. Kyllähän tuo b:n c:hen kohdistunut käännytys oli totaalinen ja siksi prenikka kaulaan. High risk, high reward. Ei niin, että tuolla prenikalla pitkälle pötkisi ja kandeis henksuleita paukutella, vaan ihan tässä sosiaaliszeksuaalisessa mielessä.

Mikä se reward eli palkinto tässä tapauksessa oli? Onko seksi ja seurustelu ex-lesbon kanssa jotenkin parempaa ja täyttävämpää, edes mielikuvatasolla?

Minulle tulisi pöljä olo jos väen väkisin yrittäisin saada toisen kiinnostumaan itsestäni, varsinkaan minkään haasteen takia. Rakastan helppoja naisia (mutta pidetääs se ylenpalttinen ihailu sitten aisoissa).

Googlebot kirjoitti:Rakastan helppoja naisia.

Olet tullut oikeaan paikkaan.

Edith kirjoitti:...

Vielä semmoinen juttu että sinuna muuten harkitsisin Juhani35:sta. Jotenkin vain intohimo shakkiin seksin puolesta muistutti mieleen tämänkin vaihtoehdon. Muka-anteeksi jos ehdotukseni oli vulgääri.

NuoriDaavid kirjoitti:

Edith kirjoitti: olen lueskellut englannin- ja ruotsinkielisiä nettisivuja aseksuaalisuudesta ja minulle on ollut tärkeää huomata, että on muitakin ihmisiä, jotka eivät ole kuten sinä bedlam ja kaikki miljardit kaltaisesi.

Minkälainen sukupuolijakauma noissa piireissä on?

Entä raportoidaanko noissa piireissä feikeistä (miehistä) jotka vain tekeytyvät aseksuaaleiksi päästäkseen seksuaalisesti kokemattomien henkilöiden iholle, oli kyse sitten pelosta/inhosta kokeneita ja epäsiweitä ihmisiä kohtaan, tai haasteesta?

Googlebot kirjoitti:Toisaalta en nauti myöskään liian pitkälle menevästä minuun kohdistuvasta ihailusta koska toinen ei osaa selvästikään ajatella silloin järkevästi ja johdonmukaisesti, ja asettaa minulle ihailullaan valtavat raamit jotka minun pitäisi muka yrittää täyttää jatkossakin. En ole siinä suhteessa aivan tavanomainen narsistileijona.

Sanoo Googlebot aka Jumalan Silmä.

Jumalan Silmää ei ihailla, vaan se näkee kaiken (ja muistaa mitä kukin on kirjoittanut). Melkein yhtä tehokas tuossa suhteessa kuin NuoriDaavid.

Googlebot kirjoitti:Jumalan Silmää ei ihailla, vaan se näkee kaiken (ja muistaa mitä kukin on kirjoittanut). Melkein yhtä tehokas tuossa suhteessa kuin NuoriDaavid.

Sinulla on vain yksi Jumalan silmä ja istut sen päällä.

NuoriDaavid kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Jumalan Silmää ei ihailla, vaan se näkee kaiken (ja muistaa mitä kukin on kirjoittanut). Melkein yhtä tehokas tuossa suhteessa kuin NuoriDaavid.

Sinulla on vain yksi Jumalan silmä ja istut sen päällä.

Poikarakkaus, kaunista

kandy kirjoitti:En ole siinä suhteessa aivan tavanomainen narsistileijona.

Haasteella tarkoitin sellaista tavallaan välttämätöntä ponninta, jonka kiinnostus tavallaan edellyttää. Vastakohta olisi juuri lapsenomainen turha joojooihailu. Ja tässä haaste tarkoittaa myös pysyvää haastetta, jolla kyllästyminen yms. vältetään. En näkisi tässä juurikaan narsismia. Miksi näkisinkään, koska olen itse ah-niin-vaatimaton

Googlebot kirjoitti:Rakastan helppoja naisia.

Minäkin rakastan helppoja miehiä. Sekä tyrkyt että haasteet saavat mun puolesta häipyä omalle hiekkalaatikolleen.

Googlebot kirjoitti:Jumalan Silmää ei ihailla, vaan se näkee kaiken (ja muistaa mitä kukin on kirjoittanut). Melkein yhtä tehokas tuossa suhteessa kuin NuoriDaavid.

Huomattu on. Ehkä sekoitinkin toisiinsa ihailun ja pelonsekaisen kunnioituksen. Ei jaksa ajatella, että minkälainen Jumalan Silmä olisi, jos se ei olisi inhimillinen.

Mä en kyllä saa tolkkua teistä, että millainen on helppo ja millainen taas haasteellinen... Lisätkäähän esimerkkejä. Ja itse kyllä ymmärsin Pyriksen pointin varsin hyvin, siis tokihan nainen voi kuvitella olevansa lesbo siinä missä Edith voi kuvitella olevansa aseksuaali. Tai muuttaa käsitystä itsestään oikeassa seurassa, tai olla muuttamatta tai tai tai.

Rakastan helppoja miehiä. Helppo mies on sellainen, jonka seurassa on helppo olla. Helpossa miehessä on munaa pistää vastaan ja olla oma itsensä omine ajatuksineen myötäilemättä yhtään liikaa, joten minun on edelleen helppo olla. Helppokin mies joskus erehtyy olemaan jotain muuta antamalla väärissä tilanteissa periksi, suhde muuttuu haasteelliseksi silloin kovin helposti.

Selvä.

NuoriDaavid kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:Jumalan Silmää ei ihailla, vaan se näkee kaiken (ja muistaa mitä kukin on kirjoittanut). Melkein yhtä tehokas tuossa suhteessa kuin NuoriDaavid.

Sinulla on vain yksi Jumalan silmä ja istut sen päällä.

Siksi et koskaan pystykään yllättämään minua takaapäin tutkaimellasi.

Pyry-Matias kirjoitti:

kandy kirjoitti:En ole siinä suhteessa aivan tavanomainen narsistileijona.

Haasteella tarkoitin sellaista tavallaan välttämätöntä ponninta, jonka kiinnostus tavallaan edellyttää. Vastakohta olisi juuri lapsenomainen turha joojooihailu. Ja tässä haaste tarkoittaa myös pysyvää haastetta, jolla kyllästyminen yms. vältetään. En näkisi tässä juurikaan narsismia. Miksi näkisinkään, koska olen itse ah-niin-vaatimaton

Eiku viittasin siihen että ehkä narsisti hakeutuisikin tilanteisiin joissa saa helpolla ja vaivatta ihailua osalleen, koska elää ihailusta. En tiedä onko parisuhteilussa haasteisiin vastaaminen narsismia paitsi jos sillä saa muilta rispektiä, esim. kaatamalla muka-lesbon.

Ainut ihmisryhmä, mitä ilmeisesti vedän puoleeni, on Apu-lehden puhelinmyyjät.

Elämä opettaa. Tänään tajusin, minkälaisia ihmisiä vedän puoleeni erityisen herkästi, nimittäin sellaisia, jotka ovat tavalla tai toisella tyytymättömiä omaan elämäänsä. Itse pidän elämästäni kokonaisuutena, eikä mikään pysty horjuttamaan sitä tunnetta kunnolla. Muut sitten helposti kuvittelevat, että elämäni oikeastikin on jotenkin mukavampaa ja haluaisivat päästä siitä osallisiksi. Eli varsinaisesti minä itse en vedä muita puoleeni, vaan se asenne, että ränsistyneessä omakotitalossa hevonkuusessa on kiva asua, pakoputkensa tiputtaneen auton alle on hauskaa ryömiä kiinnittämään se takaisin ja vaatteitten sotkeutuminen mukelon kuolaan on suorastaan tavoiteltavaa. Valitettavasti tuo vain ei tartu, ja ne samat asiat jotka minun mielestäni ovat mukavia saattavatkin jopa vituttaa muita, joten pettymyksiltä on mahdotonta välttyä jos kiinnostuu juuri tuosta syystä.

Tänään käyty keskustelu, jossa IRL-kissa nostettiin pöydälle ja todettiin, että hyvä etten kerennyt myymään sitä toista taloani, niin on paikka minne siirtää puolet perheestä ja eläimistä, oli todella silmät avaava. Elukka kysyi hieman kiihtyneenä, että mitä minä tulevaisuudeltani oikein odotan, ja pakko oli myöntää, etten juurikaan mitään. Katselen vain ja menen sinne tulevaisuuteen odottamatta sen kummempia, niin ei ikinä tarvitse pettyä.