Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Privaatin hoitajattarille...

Offtopic: Eikö privaatissa ole mieshoitsuja vai onko ne vaan erittäin neitimäisiä?

Tix kirjoitti:Ryhtymällä huippugolffariksi. Paljon vähemmän työläs laji kuin muut, reeniä tietty tarvii. Tämä jos helpolla tarkoitetaan sitä, mitä mukavaa tekemällä saa helposti ylettömästi rahaa.

Tai pokerihuipuksi. Kyllä kumpikin ala on nykyään todella kilpailtu, joten jatkuva huipulla oleminen ei onnistu ilman täydellistä omistautumista ja erityislahjakkuutta. Helppoa rahaa ei irtoa kummastakaan.

Chap kirjoitti:Helpoiten pääsee kun ryhtyy lakimieheksi.

Nyt puhutaan ammatista, johon ei aikuisten oikeasti moni pääse vaikka yrittää. Kyllä ne itkua seitsemännet pakit saaneet oikeasti yrittävät. Sama lekureilla. Opiskelukin on rankempaa, olen aikoinaan turhaan yrittänyt saada ryyppyseuraa lekurista kun molemmilla oli tentit seuraavana päivänä.

KTM ja DI mahdollistavat paljon helpommat tienestit. Kumpaankin pääsee sisälle aika kepeästi ja duuni on leppoisaa, jos tyytyy tienesteissä alle mediaaniin. Toimihenkilönä eläkkeelle on toisaalta aika HC-ura, kestäisiköhän pää?

sivustahuutaja kirjoitti:Nyt puhutaan ammatista, johon ei aikuisten oikeasti moni pääse vaikka yrittää. Kyllä ne itkua seitsemännet pakit saaneet oikeasti yrittävät. Sama lekureilla. Opiskelukin on rankempaa, olen aikoinaan turhaan yrittänyt saada ryyppyseuraa lekurista kun molemmilla oli tentit seuraavana päivänä.

Yhden lekurin näkemys asiasta: Sisäänpääsytentti oli kai olevinaan kohtuullisen vaikea, muttei mitenkään ihmeellinen kun oli aikaa lukea silleen sopivaan tahtiin puoli vuotta edeltävästi. Opiskeluaika oli taas leppoisampaa kuin koskaan, jopa helpompaa kuin lukiossa, koska ei ollut niin paljoa läsnäolopakkoa. Ihan tenttiä edeltävänä iltana ei tosin ryypylle tullut lähdettyä, mutta muuten ihan suht helpot tentit meillä oli. Mulla on kyllä hyvä muisti, joka helpottanee asiaa.

Vaihe 2, eli itse työelämä onkin sitten ollut ihan toista kaliiberia. Kiire ja päivien venyminen tuntuvat ottavan helposti sellaisen niskalenkin, että on pakko vaihtaa mestoja. Ihan sopivaa ei ole löytynyt vieläkään, mutta toivossa eletään. Tietty jos oikein hyviä vinkkejä täällä annatte niin ehkä vaihdan koko ammatin kohta Mut kuvaa työhakemukseen en edelleenkään laita!

Zeb kirjoitti:Yhden lekurin näkemys asiasta: Sisäänpääsytentti oli kai olevinaan kohtuullisen vaikea, muttei mitenkään ihmeellinen kun oli aikaa lukea silleen sopivaan tahtiin puoli vuotta edeltävästi.

Eli suosittelet muillekin hakemista? 6kk lukemisella pitäisi tärpätä?

Lakimiehen ammatissa ei ole helppoa rahaa, ellei ole perusluonteeltaan röyhkeä opportunisti ja valmis myymään arvojaan rahasta. Minulle se ei ole helppoa.

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Privaatin hoitajattarille...

Offtopic: Eikö privaatissa ole mieshoitsuja vai onko ne vaan erittäin neitimäisiä?

Ei ole näkynyt. Tosin otokseni on niin pieni,että se ei ole tilastollisesti merkitsevä. Voidaan tietysti teoretisoida, että privaatipuolella ajatellaan, että potilaat haluavat mieluummin nais-sh:n (muistan näin lukeneeni).

Tix kirjoitti:Lakimiehen ammatissa ei ole helppoa rahaa, ellei ole perusluonteeltaan röyhkeä opportunisti ja valmis myymään arvojaan rahasta. Minulle se ei ole helppoa.

Mitä tarkoitat "arvojen myymisellä"? Minkälaisten arvojen myymisellä tienaisi?

sivustahuutaja kirjoitti:

Chap kirjoitti:Helpoiten pääsee kun ryhtyy lakimieheksi.

Nyt puhutaan ammatista, johon ei aikuisten oikeasti moni pääse vaikka yrittää. Kyllä ne itkua seitsemännet pakit saaneet oikeasti yrittävät. Sama lekureilla. Opiskelukin on rankempaa, olen aikoinaan turhaan yrittänyt saada ryyppyseuraa lekurista kun molemmilla oli tentit seuraavana päivänä.

KTM ja DI mahdollistavat paljon helpommat tienestit. Kumpaankin pääsee sisälle aika kepeästi ja duuni on leppoisaa, jos tyytyy tienesteissä alle mediaaniin. Toimihenkilönä eläkkeelle on toisaalta aika HC-ura, kestäisiköhän pää?

Hmm, muistan lukeneeni hesarista juttuja niistä, jotka ovat hakeneet HKKKKK:lle useita kertoja, mutta eivät lukuisista valmennuskursseista huolimatta ole päässeet monen vuoden yrityksen jälkeen sisälle. Vastaavasti kaikista tekniikan alan hakijoista, vain muutamalla prosentilla lienee tarpeeksi pisteitä päästä lukemaan esim. teknillistä fysiikka TKK:lle.

Toisaalta on kaikennäköisiä hörönkönkkölän teknis-kaupallisia ylilipastoja, joiden putkiekonomilinjalle pääsee hyvinkin helposti. Eikö lääkäreillä ja lakimiehillä ole vähän sama tilanne, että joihinkin yliopistoihin Suomessa on helpompi päästä lukemaan kys. aineita, toisiin selvästi vaikeampaa?

sivustahuutaja kirjoitti:Eli suosittelet muillekin hakemista? 6kk lukemisella pitäisi tärpätä?

Kyllä mä uskon että saattaa hyvin tärpätäkin, jos vähäsen peruslahjakkuutta matemaattiselta ja muistipuolelta löytyy. Kokonaan toinen juttu onkin se, että kuka näihin hommiin sitten oikeasti haluaa. Valmistumisen jälkeen joutuu tekemään töitä ja kovin. En välttämättä suosittelisi esim. jälkikasvulleni, jos sellaista sattuisi olemaan.

Tix kirjoitti:Lakimiehen ammatissa ei ole helppoa rahaa, ellei ole perusluonteeltaan röyhkeä opportunisti ja valmis myymään arvojaan rahasta. Minulle se ei ole helppoa.

Haa, mielenkiintoinen avautuminen ammatin varjopuolista! Kohta onkin sitten kaikki ammatit haukuttu lyttyyn. Heh, minäkin mietin joskus lakimiehen uraa. Minusta olisi varmaan voinut tulla hyvä syyttäjä

Epäilen kyllä, että vahva oikeudentaju voi olla aika raskas taakka monissa lakimiehen hommissa.

NuoriDaavid kirjoitti:Tosin otokseni on niin pieni,että se ei ole tilastollisesti merkitsevä. Voidaan tietysti teoretisoida, että privaattipuolella ajatellaan, että potilaat haluavat mieluummin nais-sh:n (muistan näin lukeneeni).

No jo on omituista. Mun mielestä lähes kaikki mieshoitsut on olleet tosi ammattitaitoisia ja hyviä tyyppejä. Sen ainoan kerran kun olen itse ollut sairaalassa (julkisessa) yötä, niin hellä mieshoitsu antoi mulle morkkupiikin ja ystävällisesti ojensi valahtaneen pehmohirven viereeni kun en tuskiltani yltänyt. Olin oikein tyytyväinen

Zeb kirjoitti:..morkkupiikin..

Morfiini?

Clay kirjoitti:

Zeb kirjoitti:..morkkupiikin..

Morfiini?

Eiku kirjotusvire. Mieshoitajat antaa orkkupiikkejä, tai jotain.

Tix kirjoitti:Ryhtymällä huippugolffariksi. Paljon vähemmän työläs laji kuin muut, reeniä tietty tarvii. Tämä jos helpolla tarkoitetaan sitä, mitä mukavaa tekemällä saa helposti ylettömästi rahaa.

Prostituoitu olisi toinen esimerkki, jos helpolla tarkoitetaan sitten sitä, ettei tarvitse omata mitään erityisiä kykyjä tai taitoa. Paitsi miehiltä se tietysti edellyttää, jos myy itseään naisille - omituisen kyvyn saada erektio silloinkin kun ei tee mieli.

Kuten todettu, kukaan teistä ei tunne itseään, koska ette ole määritelleet mitä tarkoitetaan sanalla helppo.

Noniin, tämä aihe on keskusteltu, siirrytään määrittelemään sanaa helppo. EeeWee, we need you!

OUTO!!

Siis huippugolffarin ammatti on suurinpiirtein vaikein ammatti, jota voi keksiä!! Se jo sen todistaa, että Suomessa on kaksi golfaria, jotka ansiatsee hyvin. Muut joutuu maksamaan kilpailumatkoistaan.

Siis treeniä TODELLA tarvii. Tuohon tasoitukseen 15 pääsee "hiukan paremmalla lahjakkuudella pallopeleihin osallistuvat". MUTTA 15 alle tasoituksen saaminen vaatii jo paljon työtä!

Ja puhumattakaan siitä, että sen tasoituksen tulisi olla normaali Suomalaisella golfkentällä noin miinus 15!!! Eli 15 alle ihannetuloksen, jotta siitä saisi kunnolla rahaa!!!


Loppuosa postauksestasi oli hyvää oikeaa proosaa. Hyväksyn sen. Ei ainakaan pahemmin valittamista.

Mut vaihda älytön avattaresi. Äläkä laita vastaan äläkä urputa vaan vaihda se! Tee se heti!


SA
arvostelija tixmix hik

Tix kirjoitti:Lakimiehen ammatissa ei ole helppoa rahaa, ellei ole perusluonteeltaan röyhkeä opportunisti ja valmis myymään arvojaan rahasta. Minulle se ei ole helppoa.

Erm... itket koko matkan pankkiin?

Kuulin juuri, että hoitsut haluavat 24 prosentin palkankorotuksen. Tämän näytöksen typerykset ovat:

- typerä kokoomus, joka lupasi mitä ei voinut pitää;
- typerät kansalaiset, jotka symppasivat ahneita hoitsuja;
- typerät hoitsut, jotka luulevat saavansa mitä haluavat.

Yhtäkkiä alkoi tuntua, että se 14 prosentin korotuskin on liikaa. Toivottavasti nämä epelit toteuttavat joukkoirtisanoutumisensa, tervemenoa!

Zeb kirjoitti:Kyllä mä uskon että saattaa hyvin tärpätäkin, jos vähäsen peruslahjakkuutta matemaattiselta ja muistipuolelta löytyy.

Mistä peruslahjakkuudesta puhumme? 50% ikäluokasta pääsisi 6 kk lukemisella? 10%? 5%? 1%?

Lääkiksen pääsykokeissa käyneistä n. 1/6 pääsee sisään. Tuossa joukossa harva on vain kokeilemassa johtuen valintakokeen tyypistä ja pääsykoekirjoista. Enemmistö yrittää tosissaan ja läpipääsyprosentin perusteella monta vuotta putkeen, elleivät lyö hanskoja naulaan. Monessa muussa paikassa 'matala' sisäänpääsyprosentti selittyy osaksi lottoajien suurella määrällä (esim. suhteellisen alhaisen 28% kauppakorkea).

NuoriDaavid kirjoitti:Aborttiketjussa kollega Zeb kirjoittaa (lääkärin ammatista) "Rahan perusteella ei edes kannata nykyaikana lähteä, ellei sitten suunnista suorinta tietä privaattiin silmälääkäriksi tai ortopediksi, sillä helpommallakin varmasti pääsee samoihin ja parempiinkin ansioihin kiinni.".

Siis täh? Julkisen puolen lääkärien keskiansiot ovat viimeksi lukemani mukaan siinä 5000 kuussa. Se on mielestä aika helvetin hyvä palkka. Miksi pitäisi saada enemmän?

mustanikki kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Aborttiketjussa kollega Zeb kirjoittaa (lääkärin ammatista) "Rahan perusteella ei edes kannata nykyaikana lähteä, ellei sitten suunnista suorinta tietä privaattiin silmälääkäriksi tai ortopediksi, sillä helpommallakin varmasti pääsee samoihin ja parempiinkin ansioihin kiinni.".

Siis täh? Julkisen puolen lääkärien keskiansiot ovat viimeksi lukemani mukaan siinä 5000 kuussa. Se on mielestä aika helvetin hyvä palkka. Miksi pitäisi saada enemmän?

Öö, eikai tässä kukaan väittänytkään, että pitäisi enemmän saada? Toki lisäraha aina kelpaa, ei silti.

Kyse oli siitä, saako jossain paljon rahaa helpolla tai saako paljon rahaa työn vaativuuteen/vastenmielisyyteen nähden.

NuoriDaavid kirjoitti:.

Kyse oli siitä, saako jossain paljon rahaa helpolla tai saako paljon rahaa työn vaativuuteen/vastenmielisyyteen nähden.

Taitaa olla vähän huonosti aseteltu kysymys. Kukapa nyt tarkkaan kertoisi jos sellaisen duunin on keksinyt. Muutenhan siellä markkinoilla on kaikki muutkin ja hinnat laskee.

Kun pitää työstään niin korvauskin tuntuu mukavammalta.

Omalla alallani on kohtuulliset tulot jos on toimeksiantoja. Yrittäjäriski on sitten siinä, että aina niitä ei ole.

Jotkut ehkä pääsee helpolla mutta kyllä minä katson töitten ohella suoritetut pari tutkintoa jonkinlaiseksi ponnistukseksi. Töitä niillä ei juurikaan tehdä, vaan terveellä järjellä, mutta lisääväthän ne uskottavuutta.

Clay kirjoitti:Morfiini?

Sitäpä sitä.

sivustahuutaja kirjoitti:Mistä peruslahjakkuudesta puhumme? 50% ikäluokasta pääsisi 6 kk lukemisella? 10%? 5%? 1%?

Lääkiksen pääsykokeissa käyneistä n. 1/6 pääsee sisään. Tuossa joukossa harva on vain kokeilemassa johtuen valintakokeen tyypistä ja pääsykoekirjoista. Enemmistö yrittää tosissaan ja läpipääsyprosentin perusteella monta vuotta putkeen, elleivät lyö hanskoja naulaan. Monessa muussa paikassa 'matala' sisäänpääsyprosentti selittyy osaksi lottoajien suurella määrällä (esim. suhteellisen alhaisen 28% kauppakorkea).

Veikkaan mututuntumalla et hyvällä 6 kk yrityksellä 5-10% pitkän matikan (onkohan sellaista vielä?) lukeneista/niistä jotka olisivat pystyneet sen lukemaan, voisi päästä sisään, jos tällä lailla saa ikäluokkaa rajata. (Ellei ne kaikki jostain syystä sitten yhtä aikaa yrittäisi sinne ängetä.)

Totta oli ainakin minun aikanani ettei lottoajia näkynyt.

Zeb kirjoitti:Veikkaan mututuntumalla et hyvällä 6 kk yrityksellä 5-10% pitkän matikan (onkohan sellaista vielä?) lukeneista/niistä jotka olisivat pystyneet sen lukemaan, voisi päästä sisään, jos tällä lailla saa ikäluokkaa rajata.

Jos I:n suorittaminen riittää, niin pitkän matikan kirjoittaa 40% ikäluokasta, eli 2-4 prosentilla luokiolaisista on mahkut päästä lääkikseen. 30 lukiolaisen luokasta tuo on 1 henkilö.

McJanne kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Nyt kyllä herätit uteliaisuuteni. Kerro toki, missä tällainen kultakaivos on.

Puhelinmyynti. Vahvistan kertomuksen.

Täytyy allekirjoittaa tämä. Nuorempana tein vuoden verran kyseistä työtä ja keskikuukausiansio oli n.2500e osa-aikaisena eli n. 20h/vko. Vaihtuvuus oli suuri. Supliikit ihmiset pärjäsivät huomattavan hyvin ja hiljaisemmat lähtivät nopeasti toisille aloille.