Kitinä

elco kirjoitti:Kyllä se se uskoakseni vaan niin menee, että täällä kirkas enemmistö sijoittuu parempaan puoliskoon. Toki se on hiukka paksua, että kaikki sijoittuisivat 10% kärkeen.

Luulisin myös. Testin tekoonkin tuntuu vaivautuvan keskimäärin välkymmän oloiset, tai sitten muut eivät kehtaa tuloksiaan julkistaa. Cityn keskustelupalstalla tulos olisi varmaan järjestään alle satasen.

Tix kirjoitti:Cityn keskustelupalstalla tulos olisi varmaan järjestään alle satasen.

No siellä se olisi varmaan alle nollan.

elco kirjoitti: No mutta... tässähän meillä on täydellinen koekaniini. Jos slamaani kiskaisee tästä ysiysit niin voidaan lukita tämäkin ketju!

On niin suhteellista mihin sitä kulloinkin pystyy. Masentuneena liikkuu pelkkiä matoja ylätuhdolla. Ei hyvä ny. Ei jaksa edes yrittää oksentaa.

joku 168 oli joskus jostakin, kun olin vielä elämän myönteinen

Mulla on noin viiden sivun verran haluttanut kysyä: Onko seksikkyys älykästä?

segma kirjoitti:Mulla on noin viiden sivun verran haluttanut kysyä: Onko seksikkyys älykästä?

Aijjaa, mulla on seisonut viiden sivun ajan. Poks.

segma kirjoitti:Mulla on noin viiden sivun verran haluttanut kysyä: Onko seksikkyys älykästä?

Onhan se, jos nainen kiihottumaan saa typeryydestään huolimatta.

128 pojoa. Kielelliset tehtävät 136,6 pistettä, siihen olen tyytyväinen

Edit: Niin, seksikkyys. Tulkitsen tuloksen niin, että joskus/joidenkin mielestä olen seksikäs, mutta en mikään megahåttis. Suu toimii erinomaisesti, eli oraaliset kyvyt ovat loistavat, vaikkei se päälle näy.

Lolita kirjoitti:Suu toimii erinomaisesti, eli oraaliset kyvyt ovat loistavat, vaikkei se päälle näy.

Eikö sulla koskaan unohdu pyyhkiä viilit suupielistä?

Pyry-Matias kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Suu toimii erinomaisesti, eli oraaliset kyvyt ovat loistavat, vaikkei se päälle näy.

Eikö sulla koskaan unohdu pyyhkiä viilit suupielistä?

Mun pistemäärä takaa sen, että tarvittaessa osaan/muistan pyyhkiä.

elco kirjoitti:138/99%.
Keksin vasta ekan kierroksen jälkeen pistää kaksi ekaa numeroa "muistiin" (etusormet näppikselle) ja painamalla mieleen vain loppuosan. Takaperin-osio meni uskoakseni täysin oikein.

Huijari!

Tuo numerojen muistelu oli kyllä outo testi, tuskin se mitenkään välttämättä kertoo älykkyydestä

Aito_Johanna kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Kokonaispistemäärä: 132

Minulla oli neljä pistettä parempi. Niin että älä enää koskaan väitä vastaan, olen sinua älykkäämpi

Joku tässä siinä tapauksessa mättää:

Aito_Johanna kirjoitti:

Vaola kirjoitti: Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä
Pistemääräsi oli korkeampi kuin 95 %:lla väestöstä keskimäärin.

Samixet!!!11

NuoriDaavid kirjoitti:
Tuo numerojen muistelu oli kyllä outo testi, tuskin se mitenkään välttämättä kertoo älykkyydestä

Uskallan olla eri mieltä. Kyllähän se nyt jotain kertoo aivokapasiteetista, kuinka hyvin pystyy heittelemään noita numeroita "keskusmuistiinsa" ja niitä siellä käsittelemään. Mä olen itse verrannut ihmisen aivoja nimenomaan tietokoneen keskusmuistiin: älykkyys on sitä, kuinka paljon kerrallaan ja kuinka nopeasti pystyt dataa prosessoimaan. Toki pienemmälläkin kellotaajuudella pystyy ratkomaan vaativiakin tehtäviä, isomman muistin omaava vain suoriutuu niistä nopeammin.
TJEU: nerot, vaikkapa joku Einstein. Äijällä polla pelaa vaikka muistipaikoilla alkaa olla aika paljon muuttujia. Keskivertoälyllä varustettu pulliainen saa samasta tietomäärästä ähkyn eikä kykene enää pyörittämään dataa otsalohkoissaan.

SikaMika kirjoitti:Uskallan olla eri mieltä. Kyllähän se nyt jotain kertoo aivokapasiteetista, kuinka hyvin pystyy heittelemään noita numeroita "keskusmuistiinsa" ja niitä siellä käsittelemään.

Komppailen sikaa aivojen toiminnasta lukemani kirjallisuuden perusteella. Hyvä muisti on, erityisesti juuri "käyttömuistin" osalta erittäin tärkeä ajattelulle. Se kun on opittujen asioiden yhdistämistä kokonaisuuksiksi. Yhdistämismahdollisuus on vain niiden osasten kohdalla, jotka voivat olla samaan aikaan käytössä. Siksi hyvämuistinen käsittelee saman ongelman nopeammin - olettaen, että aivojen muut alueet pysyvät tahdissa mukana.

SikaMika kirjoitti:Keskivertoälyllä varustettu pulliainen saa samasta tietomäärästä ähkyn eikä kykene enää pyörittämään dataa otsalohkoissaan.

Aivan varmasti muuttujien käsittely on oleellinen osa kokonaisvaltaisempaa "mukana oloa" varten tärkeämpää.

Älyllisestä irtautuminen ja sen "irtautumistapahtuman" itselleen tulkitseminen on mielestäni sellaista rakentavaa älykkyyttä. Jos einstein ei olisi pystynyt ääreisemmin menemään metsään tavan omaisesta järjen "valosta", en uskoisi tilanteen olevan hänen kannaltaan niinkään historiallisesti merkittävä.

Mainitsemasi mukana pysyminen toki tärkeää, kun tuskin mies oli täysin ns. maanikko.

Tix kirjoitti:
Komppailen sikaa aivojen toiminnasta lukemani kirjallisuuden perusteella.

kamppailen useimmiten, että en nauraisi teksteille, kun lausuntoja asiasta luen.

Lopeta slämy paskan jauhaminen ja tee toi testi. Sikäli kun osaat?

Tix kirjoitti:Lopeta slämy paskan jauhaminen ja tee toi testi. Sikäli kun osaat?

Ei nyt jaksa keskittyä tuollaiseen.

Olen väärin käsittäjä, väärin ymmärtäjä. Sen vuoksi te ja teidän yhteiskuntannekin minut väärin ymmärtää.

On tullut sellaisia hetkiä, kun en muista puhelin numeroa. Kun laskettelukeskuksella kysyttiin niitä vuonna 2001 jotakin. Lausahdin niitä ihme kiekasulla ja sekoilin sen kanssa monta kertaa... Häpesin itseeni loppu kauden

Jos olisin elänyt numeraaliuden kanssa kiinteässä vuorovaikutuksessa saattaisi olla iloisempaa toimintaa ja numerot hakisivat paremmin lähimuistiin paikkansa, kun niistä on suuremmat todennuspisteet kallossa... eli sama kuin lueteltaisiin sana... sinulle poikani

elco kirjoitti:

urasiili kirjoitti: Vai onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut väestön keskiarvon, 100, tai sen alle?

Keskimääräinen väestön edustaja ei minusta ole järin älykäs - ja puolet on vielä sitäkin tyhmempiä.

Kyllä se se uskoakseni vaan niin menee, että täällä kirkas enemmistö sijoittuu parempaan puoliskoon. Toki se on hiukka paksua, että kaikki sijoittuisivat 10% kärkeen.

No mie voin myöntää, että minulle on tehty WAISin älykkyystesti ja se tulos ei ollut 156. Oli se sellainen, ettei sitä tulosta kateellisille näytetä. Mitään hyötyä siitä ei kuitenkaan tunnu olevan, ei kukaan ole kutsunut minua älykkäisiin tehtäviin, opiskellessa joutuu joskus miettimäänkin enkä usko työpaikankaan aukeavan jollain pelkällä lappusella. Kuka sitäpaitsi haluaisi palkata itseään älykkäämmän? Tai kuulua johonkin hölmöön sovinistiseen kerhoon? Älykkyys ei korreloi tekojen kanssa; Kata Kärkkäinenkin kuuluu Mensaan.

Kertomalla jonkun korkean luvun sijoittaa itsensä ylempään kategoriaan. "Olen parempi ja älykkäämpi, ymmärrän enemmän kaikesta kuin sinä, älä edes yritä." Tai miltä tuntuisi todellisuus, jos tietäisi, että lähes 99% varmuudella jokainen jolle juttelee, on typerämpi?

Tix kirjoitti:Lopeta slämy paskan jauhaminen ja tee toi testi. Sikäli kun osaat?

no, niin nyt saat lisää aihetta ja tuulta solvaukseesi.

Nimi: slam
- Kokonaispistemäärä: 123
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä

- Suoritusosioiden pistemäärä: 118.4
- Kielellisten osioiden pistemäärä: 126.9

Ekvaattori taisi olla päiväntasaaja...

................erittely:

Kuviopäättelytehtävät: 18 (kohtuu hauska, pari viimestä aika ihmeellisiä)
Sanastotehtävät: 19 (täysin apari ja daiju "tehtävä"?)
Muistitehtävät: 12 <- (Mitattavat ominaisuudet: muisti, jaksotuskyky, vertauskuvallisen sisällön ymmärtäminen, keskittymiskyky <- myönnän, että ei parasta laatuaan, mut vaihtelee onneksi vähän)
Sanojen keskinäisiä suhteita koskevat tehtävät: 19 (täysin apari ja daiju "tehtävä"?)
Matemaattiset tehtävät: 13 (matsku on paskaa)

slam kirjoitti:- Kokonaispistemäärä: 123
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä

Humbuugitesti siis.

Tix kirjoitti:

slam kirjoitti:- Kokonaispistemäärä: 123
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä

Humbuugitesti siis.

Ainoastaan joku 1) aivoinvalidi 2) peniksenpidentäjä 3) muuten vain urpo jaksaa jotain vitun "muista 4534534 numeroa ulkoa" - juttuja 30 minuuttia. Paskaa, paskaa, paskaa. Muistin ne kaikki ekat 5 helposti, mutta kun huomasin että tää paska jatkuu vielä n+1 minuuttia niin painoin äksää. Ei mua oikeasti kiinnosta niin paljoa.

urasiili kirjoitti: Vai onko kukaan koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut väestön keskiarvon, 100, tai sen alle?

Itse en ole matemaattisesti lahjakas oivaltaja tai en ole ainakaan oppinut sitä ymmärtämään.

Yksi matikan opetusneuvos sanoi, että hänellekin se oli kankeeta, kunnes hän yhtäkkiä "denaturoitui" ja rupesi tajuumaan helpommin. Puhui käännekohdasta kuin jostakin uskoon tulo kokemuksesta.

Jotenkin ei vaan kiinnosta hieroa mitään matemaattisia ratoja aivoihin. (pää valmiiksi kumpuamistilassa, että ei mahdu sisään, vain ulos) Olin paskanpuhuja jo ala-asteella, sain silloin suomen aineista kiitosta. Niih... sanotte sitte mitä tahansa kityläiset, niin mä olen ainakin edelleen ala-asteen tasolla.

Riemumieli kirjoitti:kun suuta on kuin variksenpojalla persettä, niin homma luistaa ja velat muuttuvat saataviksi.

Kait sitä lopulta ihminen itsensä pussiin takaisin puhuu, jos elinkaari siihen riittänee. Yleensä sieltä pussista pois yrittää, vaikka realiteettien ymmärtäminen olisikin itselle kaikkein tärkeintä ja minulle vammaiselle myös vammainen nainen. En jaksaisi mitään akateemista ylipapitarta ja voimakasta yhteisöläistä ohjastamaan minua, kun itse nysvään voimatonna paskakärryn kannattimissa.

urasiili kirjoitti:Tai miltä tuntuisi todellisuus, jos tietäisi, että lähes 99% varmuudella jokainen jolle juttelee, on typerämpi?

Arkipäivältä.

Tix kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:Uskallan olla eri mieltä. Kyllähän se nyt jotain kertoo aivokapasiteetista, kuinka hyvin pystyy heittelemään noita numeroita "keskusmuistiinsa" ja niitä siellä käsittelemään.

Komppailen sikaa aivojen toiminnasta lukemani kirjallisuuden perusteella. Hyvä muisti on, erityisesti juuri "käyttömuistin" osalta erittäin tärkeä ajattelulle. Se kun on opittujen asioiden yhdistämistä kokonaisuuksiksi. Yhdistämismahdollisuus on vain niiden osasten kohdalla, jotka voivat olla samaan aikaan käytössä. Siksi hyvämuistinen käsittelee saman ongelman nopeammin - olettaen, että aivojen muut alueet pysyvät tahdissa mukana.

Tottakai hyvä muisti on hyvä asia. Muistiahan on montaa lajia aivoissa. Tuo mittaa vain hyvin lyhytaikaista muistia.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6muisti

Lisäksi muistilla ei yksinään tee mitään. Kuinka älykäs tietokoneesi kiintolevy on?

Todellisuudessa emme tiedä, miten ihmisaivot toimivat.

Voimme liittää yhteen supertietokoneita niin, että niiden transistorimäärä ja niiden väliset kytkennät ylittävät ihmisaivojen neuronimäärän ja niiden väliset kytkennät ja liittää mukaan muistia kuinka paljon tahansa. Silti tällaisessakaan tietokoneessa ei ole minkäänlaista älyä. Se on vain nopea helmitaulu.

NuoriDaavid kirjoitti:Se on vain nopea helmitaulu.

OK, no ennusta viiden päivän sää?