Kitinä

Clay kirjoitti:Naisten osuus eduskunnassa kasvaa.

Synkät ajat ovat edessä.

Toivottavasti lobbarit ymmärtävät lähettää eduskuntaan värianalyytikko, joogalentäjä, kivillä parantaja, iirisanalyytikko ja naisenergiagurujen keskityksen, jotka antavat naisille kivaa puuhaa ja varsinaiset päätökset jäävät miesten hoidettaviksi.

NuoriDaavid kirjoitti:

Clay kirjoitti:Naisten osuus eduskunnassa kasvaa.

Synkät ajat ovat edessä.

Toivottavasti lobbarit ymmärtävät lähettää eduskuntaan värianalyytikko, joogalentäjä, kivillä parantaja, iirisanalyytikko ja naisenergiagurujen keskityksen, jotka antavat naisille kivaa puuhaa ja varsinaiset päätökset jäävät miesten hoidettaviksi.

Vaimoasi ei taidettu valita eduskuntaan, muutenhan toi olis saattanut toimia.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Clay kirjoitti:Naisten osuus eduskunnassa kasvaa.

Synkät ajat ovat edessä.

Toivottavasti lobbarit ymmärtävät lähettää eduskuntaan värianalyytikko, joogalentäjä, kivillä parantaja, iirisanalyytikko ja naisenergiagurujen keskityksen, jotka antavat naisille kivaa puuhaa ja varsinaiset päätökset jäävät miesten hoidettaviksi.

Vaimoasi ei taidettu valita eduskuntaan, muutenhan toi olis saattanut toimia.

Kiitos vinkistä.

Ainoa pelkoni on, että vaimo ihastuu tulenpalavasti joogavalmentajaan. Ehkä värianalyysi tms olisi turvallisempi vaihtoehto?

Tämä paskaduunari on kovin tyytyväinen vaalitulokseen, vaikkei oma ehdokas läpi mennytkään.

NuoriDaavid kirjoitti:

Kiitos vinkistä.

Ainoa pelkoni on, että vaimo ihastuu tulenpalavasti joogavalmentajaan. Ehkä värianalyysi tms olisi turvallisempi vaihtoehto?

Tämä vaara on otettava huomioon. Värianalyysistä ei kai kuitenkaan saa jatkuvaluonteista harhautusta, koska kun se on tehty, se on tehty, eikö niin? Neuvoisin siis panostamaan naispuoliseen joogaohjaajaan tai naisenergiaguruihin, ne kuulostavat jännittäviltä vaikken tiedä mitä ne ovat.

Kuitenkin vanha konsti on aina parempi kuin pussillinen uusia, eli mitenkäs ne Kitkerät Neitsyet lauloivatkaan..."Jos nainen ei saa kunnon panoa, hän saattaa kiinnostua yhteiskunnasta."

ninnithequeen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Myönnän olevani kateellinen (tai ehken sentään) perssuomalaiselle, joka pillerihumalaspäissään ampuu vaimostaan ohi ja osuu sitten päähänsä, minkä jälkeen jää hyväpalkkaisesta turvatyöpaikastaan sairaslomalle, ja päätyy sairaslomalta sitten eläkkeelle. Juuri näinhän sen pitääkin mennä.

Tony antoi kasvot kannattajilleen ja se oli parasta demokratiaa, mitä suomessa on nähty vuosikymmeniin.

No joo
Niin oli hyvä tahto hänelläkin vaaliteemoissaan, vaan kuinkas kävi?

Näyttäkää mulle ehdokas, jolla on hienot ajatukset, joka niistä pitää kiinni ja saa jotain vielä aikaiseksi?

Meillä lienee hieman erilainen käsitys "hyvästä tahdosta" ja "hienoista ajatuksista". Tietenkin auttaisi, jos mainitsisit muutaman.

Lilo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Kiitos vinkistä.

Ainoa pelkoni on, että vaimo ihastuu tulenpalavasti joogavalmentajaan. Ehkä värianalyysi tms olisi turvallisempi vaihtoehto?

Tämä vaara on otettava huomioon. Värianalyysistä ei kai kuitenkaan saa jatkuvaluonteista harhautusta, koska kun se on tehty, se on tehty, eikö niin? Neuvoisin siis panostamaan naispuoliseen joogaohjaajaan tai naisenergiaguruihin, ne kuulostavat jännittäviltä vaikken tiedä mitä ne ovat.

Kuitenkin vanha konsti on aina parempi kuin pussillinen uusia, eli mitenkäs ne Kitkerät Neitsyet lauloivatkaan..."Jos nainen ei saa kunnon panoa, hän saattaa kiinnostua yhteiskunnasta."

Lähinnä toivoisin, että vaimollani olisi jotain kivaa tekemistä, jotta hän ei kiinnittäisi huomiota nettipokerin pelaamiseeni.

Nuo naisenergiagurut ovat parisuhteen kannalta vaarallisia, tiedä minkälaisia ajatuksia ne puskevat varhaiskeski-ikäisten naisten päähän.

Naispuolinen joogaopettaja olisi varmasti turvallisin vaihtoehto. Viime vuonna hän kävi tanssimassa afrikkalaisia tansseja ja opettaja oli kuulemma neekerimies. Vähemmästäkin suomipoika huolestuu.

SmartAss kirjoitti:Jos ratkaisuja ei tule, Perlos-tyyliset poistumiset ovat yksi ratkaisu pattitilanteeseen. Toisaalla taas paikalliset sopimukset, joissa investointien ja joustojen yhteisvaikutus parantaa työnteon mahdollisuuksia - ovat yksi ratkaisu.

Vastakkainasettelun aika on ohitse.

Viime aikojen kiinnostava piirre on, että kansantulosta on ymmärtääkseni jatkuvasti pienempi osa palkkatuloa ja jatkuvasti suurempi osa pääomatuloa. Tämä on ollut trendinä jo pitempään, ja esitetyt selitykset, mikä tähän on ollut syynä, vaihtelevat. Koska pääomatulojen ja palkkatulojen välillä vallitsee tietty trade-off, vastakkainasettelun aika ei tietenkään ole ohi. Voi tietysti spekuloida sillä, että työntekijät ovat myös omistajia eläkekassojen ja optio-ohjelmien kautta, mutta no, ei ryhdytä halkomaan hiuksia.

Kansantalouden kannalta on huono asia, jos palkkoja alennetaan (tavalla tai toisella, esimerkiksi pidentämällä työaikaa palkkaa nostamatta). Se, ettei yrityksellä ole palkanmaksukykyä, johtuu kehnosta tuottavuudesta. Kansantalouden kasvu edellyttää nimenomaan tuottavuuden kasvua. Jos tuottavuus ei parane, vaan yritys saadaan pysymään hengissä palkkatasoa alentamalla, tämä on pois kulutuksesta, mikä viime kädessä pyörittää koko kansantaloutta.

Perloksen kaltaisten höpöyritysten pitäisikin kadota Suomesta. Meidän olisi syytä keskittyä korkeammat jalostusasteen tuotteisiin ja palveluihin. Suomi on siinä mielessä kummallinen paikka, että täällä teollisuustyöpaikat lisääntyivät 90-luvulla, toisin kuin muualla maailmassa, mahdollisesti siksi, että Suomessa on saksalainen tuottavuus mutta melko kiinalaiset palkat.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Ekonomiveljesi työttömyys myös hiukan kummastuttaa, koskapa ekonomien (vai pitääkö sanoa "kauppatieteiden maistereiden") työttömyys on kovin alhainen. Tulipahan kuitenkin todistettua että heitäkin löytyy.

Siinäpä kummastelet. Et tiedä kyllä ekonomien työttömyydestä/työllistymisestä luultavasti juuri mitään.

Itseasiassa tiedän paljon sinua paremmin. Minulla on sentään kaksi ekonomiveljeä (molemmat töissä), joten minä voitin sinut tässä väittelyssä. Esim. IAET:n sivustoilta löydät lisätietoja. Ekonomien työttömyys on huomattavasti keskimääräistä alhaisempaa.

Ja varsinkin kun ei ole pääkaupunkiseudulla.

Pakkoko sitä on asua Varkaudessa äitinsä luona ja valittaa kun kukaan ei tarjoa töitä? Varmasti löytyy työttömiä lääkäreitäkin jos he kaikki etsivät töitä vain pääkaupunkiseudulta.

Työssä, myös työssä kaikki on suhteellista. Ekonomin papreilla mäkkärityö on paskaduunia, piste. Itseään kunnioittava ekonomi ei todellakaan mene mäkkäriin töihin, vaan hakee aktiivisesti koulutustaan vastaavaa työtä, jos se taloudellisesti on suinkin mahdollista.

Eli ei oikeasti halua tehdä töitä asettamalla haluamalleen työlle nykytilanteessaan epärealistisia vaatimuksia. Puhun nyt tapauksista joissa oman alan töitä ei tunnu vain löytyvän uutterasta hakemisestakaan huolimatta.

Jos ei halua tehdä tarjolla olevia töitä eikä muuttaa työn perässä kun alan töitä ei tunnu nykyisellä asuinpaikkakunnalla olevan, silloin uudelleen- tai täydennyskouluttautuu. Mieluiten alalle jolla töitä todennäköisesti on.

Suvinen kirjoitti:Itse pidän mölyt mahassani, enkä sorru keskusta-oikeiston kannattajien linjalle tappion hetkelläkään.

Täytyy myöntää että sinusta tuli urpiaisen tavoin erittäin ylimielinen kuva ensikommenteissasi, joissa annoit käsittää että vain tietämättömät ihmiset äänestävät porvaripuolueita. Mitäs se puhe olikaan tarpeestasi ravistella ihmisiä hereille?

Sinulla ja urpolla tuntuu olevan erittäin vanhentunut ja vääristynyt kuva ns. oikeistosta. Ihmettelen oikeasti mistä tuo johtuu. Urpo tuntuu aina vetoavan siihen millaisia Yhdysvaltojen vanhoilliset konservatiivit ovat, ikäänkuin se millään kuvastaisi peruskokoomuslaista.

CandyMan kirjoitti:Jos ei halua tehdä tarjolla olevia töitä eikä muuttaa työn perässä kun alan töitä ei tunnu nykyisellä asuinpaikkakunnalla olevan, silloin uudelleen- tai täydennyskouluttautuu. Mieluiten alalle jolla töitä todennäköisesti on.

Puhut yleisellä tasolla (ihan asiaa sinänsä), itse puhuin lähinnä esimerkistäni.

Suvinen kirjoitti:.

Jos on minulla vääristynyt ja vanhentunut kuva oikeistosta, sopii myös tämän palstan kokkarikannattajien katsoa peiliin. Yhtään asiallista kuvausta heidän puoleltaan en ole vihervasemmistolaisista edelleenkään kuullut. Voisitko sinä kertoa, mistä se mahtaa johtua?

Koska rakastan omaa ääntäni, nin minä kerron:

Se johtuu siitä, että kärjistykset ja stereotypiat ovat keskustelupalstan (bio)polttoaine.

Ei minä noin niinQ silleen aikuisten oikeasti usko, että kaikki vihreitä äänestävät ovat hassista pössytteleviä pitkätukkia, jotka vaativat kansalaispalkkaa tekemästään luovasta kadulla notkumisesta ja ihmettelevät, miksei generaattoreita voi pyörittää sähköllä.

En myöskään usko, että kaikki vasemmistolaiset olisivat valmiita hirttämään tehtaanjohtajat ja kansallistamaan tuotantovälineet.

Vaalituloksia katseltuani lausun seuraavaa.

Kun katsotaan eniten ääniä saaneiden listaa, top viiteen ei mahdu ensimmäistäkään demaria ja top kymmeneen vain kaksi:

1 Niinistö Sauli KOK Uusimaa 60498
2 Vanhanen Matti KESK Uusimaa 24037
3 Soini Timo PS Uusimaa 19690
4 Tiura Marja KOK Pirkanmaa 17577
5 Zyskowicz Ben KOK Helsinki 17554
6 Lehtomäki Paula KESK Oulu 16406
7 Mieto Juha KESK Vaasa 13762
8 Hautala Heidi VIHR Uusimaa 12899
9 Tuomioja Erkki SDP Helsinki 12885
10 Guzenina-Richardson Maria SDP Uusimaa 12530

Voisikohan tästä vetää sen johtopäätöksen, että demarit eivät yksinkertaisesti onnistuneet hankkimaan tarpeeksi kiinnostavia ehdokkaita? Sauli Niinistö sai lähes viisi kertaa enemmän ääniä kuin demarien ykkönen, Erkki Tuomioja, ja Matti Vanhanenkin miltei kaksi kertaa. Demariurheilijoidenkin hohto näyttää hiipuvan Bryggaren pudottua.

Timo Soinin äänivyöryä en kyllä oikein ymmärrä.

Vadim kirjoitti:Demariurheilijoidenkin hohto näyttää hiipuvan Bryggaren pudottua.

Kalliomäki, Asell.

Ei se kiinnostavista yksilöistä jäänyt kiinni, vaan epäonnistuneesta kampanjasta, epäuskottavasta johtajasta ja epärehellisestä linjasta.

Kokoomuksen voiton arvoa nostaa se, ettei sitä tehty pilipalijulkkisehdokkailla. Niitä ei juuri listoilla ollut eikä listoille tullut. Asiapuolella mentiin, niinkun vaaleissa pitäisikin.

Vadim kirjoitti:Vaalituloksia katseltuani lausun seuraavaa.

3 Soini Timo PS Uusimaa 19690
10 Guzenina-Richardson Maria SDP Uusimaa 12530

Timo Soinin äänivyöryä en kyllä oikein ymmärrä.

Paremmin minä Soinin vyöryn ymmärrän kuin Guzeninan. Naiset varmaan äänestäneet Guzia.

elco kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Demariurheilijoidenkin hohto näyttää hiipuvan Bryggaren pudottua.

Kalliomäki, Asell.

Ei se kiinnostavista yksilöistä jäänyt kiinni, vaan epäonnistuneesta kampanjasta, epäuskottavasta johtajasta ja epärehellisestä linjasta.

Hehehe. Demarikaunassasi on jotain hyvin hilpeää.

En tiedä onko Heinäluoman pääongelma "uskottavuus". Hän ei vaan tunnu edustavan oikein mitään linjaa, eikä hän kuulosta oikein uskottavalta puhuessaan vaikkapa lapsilisistä ja sensellaisista. Hän ei yksinkertaisesti ole kovin sympaattisen oloinen hahmo, ja ay-taustasta johtuen hänet on helppo liittää taktikointiin ja iltalypsyihin paremminkin kuin poliittiseen johtajuuteen.

Kaipaan edelleen Paavo Lipposta takaisin. Kiukutteluista riippumatta hän on edelleen Suomen ainoa valtiomies, ja Niinistö on häneen verrattuna silkka helppoheikki. Mutta no, kaikki ihmiset ovat jollain tavoin viallisia.

Tix kirjoitti:Kokoomuksen voiton arvoa nostaa se, ettei sitä tehty pilipalijulkkisehdokkailla. Niitä ei juuri listoilla ollut eikä listoille tullut. Asiapuolella mentiin, niinkun vaaleissa pitäisikin.

Ehkä hienoinen epäanalyyttisyys voidaan antaa himokokkarille anteeksi, mutta oletko tosiaan sitä mieltä, että näissä vaaleissa mentiin "asiapuolella"? Kävikö jollekulle selväksi, mitä kokoomus oikein ajaa? Mitä imagoon tulee, kokoomushan asettaa ehdolle tyypillisesti ihmisiä, jotka näyttävät kauniilta ja menestyviltä, ja heitä sitten äänestävät ihmiset, jotka haluaisivat olla kauniita ja menestyviä. Tunnustusta voi antaa imagonrakennuksesta, jossa kokoomuksesta tehtiin hajuton ja mauton yleispuolue, jota köyhäkin voi äänestää. Kypäräpapisto häivytettiin jonnekin taustalle, ja erittäin onnistuneesti.

Vadim kirjoitti:Koska pääomatulojen ja palkkatulojen välillä vallitsee tietty trade-off...

Tuosta ekonomisti kiinnostui. Korkeiden pääomatulojen maissa absoluuttiset palkkatulot ovat siis pienemmät kuin maissa joissa pääomatulojen osuus on pienempi? Suomen huonot palkat johtuvat siis pääomatulojen suuresta osuudesta ja esim. Luxenburgin hyvät palkkatulot pääomatulojen suhteellisesta vähyydestä?

Ehkä kysymys ei ollutkaan dynaamisesta tilanteesta, vaan jostain omituisesta staattisen kakun jakamisesta mielikuvitusmaailmassa? Todellisuudessa kakkua ei voi jakaa ilman vaikutuksia jaettavan kakun kokoon.

Vadim kirjoitti:Hän ei vaan tunnu edustavan oikein mitään linjaa, eikä hän kuulosta oikein uskottavalta puhuessaan vaikkapa lapsilisistä ja sensellaisista. Hän ei yksinkertaisesti ole kovin sympaattisen oloinen hahmo, ja ay-taustasta johtuen hänet on helppo liittää taktikointiin ja iltalypsyihin paremminkin kuin poliittiseen johtajuuteen.

Siis ei kuullosta uskottavalta, ei ole sympaattinen, ei ole linjaa eikä ole johtajuutta. Vaikuttaa uskottavalta.

Vadim kirjoitti:Kaipaan edelleen Paavo Lipposta takaisin. Kiukutteluista riippumatta hän on edelleen Suomen ainoa valtiomies, ja Niinistö on häneen verrattuna silkka helppoheikki.

Lipponen sokaistui vallasta. Nyt kun lukee Lipposen tuittupäistä dialogia lehtien palstoilta niin ei voi kuin ihmetellä todellisuudentjun puutetta.

Vadim kirjoitti:Ehkä hienoinen epäanalyyttisyys voidaan antaa himokokkarille anteeksi, mutta oletko tosiaan sitä mieltä, että näissä vaaleissa mentiin "asiapuolella"?

Afgaanille voitaneen suoda anteeksi, ettet katsonut vaaliväittelyitä, vertaillut vaaliohjelmia ja kampanjojen sisältöä. Toki mediakisassa täytyy pelata myös mediasääntöjen mukaan, mutta jo se, että ehdokkuuteen ei riitä ansioksi muinainen mitali, b-luokan kantripop, nuorisoräp tai mtv-kanavalta tuttu naama on jo jotakin.

Asetetaan kysymys näin - mikä muu puolue mielestäsi ylitti kokkarien selkeyden asiapuolella?

Tix kirjoitti:Asetetaan kysymys näin - mikä muu puolue mielestäsi ylitti kokkarien selkeyden asiapuolella?

Vihreät.

EDIT: Tämä vastaus ei tarkoita, että pitäisin kokkarien "ohjelmaa" selkeänä, eikä myöskään sitä, että olisin äänestänyt vihreitä.

Vadim kirjoitti:

Tix kirjoitti:Asetetaan kysymys näin - mikä muu puolue mielestäsi ylitti kokkarien selkeyden asiapuolella?

Vihreät.

Kattoiko vihreiden asiapuoli mielestäsi 100% valtionhoidon skaalan, vai oliko kyseessä enemmän selkeä täsmäisku köyhien puolueen tyyliin?

Vadim kirjoitti:

Tix kirjoitti:Asetetaan kysymys näin - mikä muu puolue mielestäsi ylitti kokkarien selkeyden asiapuolella?

Vihreät.

Vihreillä oli asiapitoinen kampanja kyllä ja ehdokkaissakin hyvin vähän höttöä. Pidin silti vihreiden kampanjaa jossain määrin suppeana. On paljon kysymyksiä mihin vihreät eivät ottaneet mitään kantaa, kuten tavoitteidensa rahoituspohjaan, vero- ja elinkeinopolitiikkaan, globalisaatioon. On helppoa kirjoittaa asioista ympäristö- tai tulonjakovinkkelistä mutta unohtaa mistä jaettava jatkossa tulee.

sivustahuutaja kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

Tix kirjoitti:Asetetaan kysymys näin - mikä muu puolue mielestäsi ylitti kokkarien selkeyden asiapuolella?

Vihreät.

Kattoiko vihreiden asiapuoli mielestäsi 100% valtionhoidon skaalan, vai oliko kyseessä enemmän selkeä täsmäisku köyhien puolueen tyyliin?

Kattoiko kenenkään asiapuoli mielestäsi 100% valtionhoidon skaalan? Huomasitko jonkun puhuvan esim. ulkopolitiikasta?