Kitinä

MGandhi kirjoitti:Ja noi sun ylläluettelemat syyt sinkkuuteen vaan kertoo mun mielestä pelokkaasta, epävarmasta ja itsekkäästä ihmisestä.

Näinpä.

Äh, tästä ketjusta saa päänsäryn.

Ajattelin tavata tulevan kumppanini Tapiomiitissä.

HellBell kirjoitti:Miksi seurustella pakosti?

Mieleeni tulee moniakin hyviä syitä:

- Yhteisön ja lähipiirin muodostamat paineet pariutumiseen.
- Raha.
- Pelko yksinjäämisestä ja yksinään kuolemisesta.
- Biologinen kello.
- Latentti hulluus.

Joo, kärpänen vesilasissa. Pääasia että jokainen saa olla suunnilleen siinä olotilassa mistä sillä hetkellä tykkää. Tämä keskustelu voidaan poistaa turhana, aivan kuten kaikki meidät palstalaisetkin.

MGandhi kirjoitti: Tämäkin johtuu vain siitä, että se ei ole miehen puolelta kaverisuhde vaan hidas väsytystaktiikka naisen selättämiseksi.

Tässä gandhi on ehkä maailman paras. Ehkä jopa maailmankaikkeuden paras.

MGandhi kirjoitti:Ja noi sun ylläluettelemat syyt sinkkuuteen vaan kertoo mun mielestä pelokkaasta, epävarmasta ja itsekkäästä ihmisestä.

Aivan kuten syyt seurusteluunkin kertovat. Olemme kaikki vain lopulta pelokkaita, epävarmoja ja itsekkäitä ihmisiä. Romanttinen rakkauskin perustuu pitkälti itsekkyydelle. Jos ei perustuisi, ei voisi tuntea mustasukkaisuuttakaan missään tilanteessa.

Myös kyvyttömyys objektiivisuuteen tällaisissa kysymyksissä on universaalia.

elco kirjoitti:

MGandhi kirjoitti: Tämäkin johtuu vain siitä, että se ei ole miehen puolelta kaverisuhde vaan hidas väsytystaktiikka naisen selättämiseksi.

Tässä gandhi on ehkä maailman paras. Ehkä jopa maailmankaikkeuden paras.

Jotenkin arvasin, että juuri SINÄ tartut tuohon. Et siis vieläkään ole hyväksynyt vastakkaisten sukupuolten välisen ystävyyden realiteetteja? Turha siitä uutta painiakaan on aloittaa, mutta etköhän sä vielä tuon jossain välissä sisäistä. Mulla on suhun HIRVEE luotto!

CandyMan kirjoitti: Mieleeni tulee moniakin hyviä syitä:

- Yhteisön ja lähipiirin muodostamat paineet pariutumiseen.
- Raha.
- Pelko yksinjäämisestä ja yksinään kuolemisesta.
- Biologinen kello.
- Latentti hulluus.

Joo, kärpänen vesilasissa. Pääasia että jokainen saa olla suunnilleen siinä olotilassa mistä sillä hetkellä tykkää. Tämä keskustelu voidaan poistaa turhana, aivan kuten kaikki meidät palstalaisetkin.

Kiitti, jotenkin tuli tyytyväinen olo. Nyt on puolin että toisin heitelty syitä kuin kikkareita pönttöön, jeesbox.

Pääasia-lauseesi oli kiteytykseltään mainio. Kaikki voivat yhtyä siihen. Rauha on päällä palstan.

HellBell kirjoitti: Pääasia-lauseesi oli kiteytykseltään mainio. Kaikki voivat yhtyä siihen. Rauha on päällä palstan.

Juuri näin! Äkkiä kaikki tämä keskustelu pois täältä ja takas pusnussailemaan. Kukaan täysjärkinen ei voi yhtyä tuohon.

HellBell kirjoitti: Mutta miksi? Miksi haluta pakolla "välttämätön seurustelukumppani" ?
Miksi kokea että on mitä vältettävin olotila olla itsekseen?

Häh? Koska tiedän, että niin homma ainakin toimii. Koska tiedän, että haku itsessään on aivan saatanan hauskaa. Koska tiedän, että kun natsaa niin sitten se vasta hauskaa onkin. Koska en erityisemmin perusta olla yksin kun tiedän, että kaksin on parempi olla.

Itsekseen olo sekoittaa nupin pidemmän päälle. En näe hirveästi järkeä tässä "päivystää himassa odottamassa sitä loveeekallaöögalla überbigbang kuineikoskaanennen rakkauspakkaus maanjäristysmailmojenräjähdys -tyyppiä, joka tulee vastaan kun on tullakseen ja jos ei tule niin olen ylpeä ja henkisesti vahva, mutta tosiasiallisesti parisuhdekyvytön runkkari himassa"-kuviossa. Realistisempi case olisi kohdallani tietty se nelikymppinen "nuorekas" ravintolaeläin BMW-kuski keskijohtaja, joka hakee tyydytyksensä juomalla liikaa ja pokailemalla itseään toistakymmentä vuotta nuorempia mimmejä - mutten näe hirveästi järkeä siinäkään.

Siteeraan muuan suurta ajattelijaa: "Mä oon vaan ja ollaan vaan."

Täällä ei ole paljon järkeä päässä kuin minulla ja gandhilla. Ja gandhillakaan ei liiemmin.

Jos vaikka viereiseen hautapaikkaan osuisi mehevä tipu niin sitten voisi jotain yhteiseloa koittaa.

MGandhi kirjoitti:
Juuri näin! Äkkiä kaikki tämä keskustelu pois täältä ja takas pusnussailemaan. Kukaan täysjärkinen ei voi yhtyä tuohon.

Onko täällä kukaan täysjärkinen?!

Elcon juttuun vastapainoksi ("parisuhdekyvyttömään runkkari himassa"-heittoon tarkemmin sanottuna): "itsensä kanssa toimeentulematon toisella itseään masturboiva saalistajahönö".

Näin. Nyt ollaan sanottu fifty-fiftyt.

Kavereiden kautta, baarista, nettideiteiltä - eri variaatioissa löytyy... Kitystä ei ole seurustelukumppania osunut tielle, harrastuksen kautta meinasi kerran melkein tärppää, mut onni onnettomuudessa, ei sit tärpännytkään

Myös kirjastot, koulut ja muut ovat edelleen ruksia vailla ruutuun. Ei tosin sillä että keräisin mitään kokoelmaa...

Rouva Pupu kirjoitti:Äh, tästä ketjusta saa päänsäryn.

Tarkoittaako tämä ettemme voi harrastaa seksiä tänään(kään)?

CandyMan kirjoitti:Myös kyvyttömyys objektiivisuuteen tällaisissa kysymyksissä on universaalia.

Kyvyttömyys objektiivisuuteen kaikissa kysymyksissä on universaalia.

elco kirjoitti:Täällä ei ole paljon järkeä päässä kuin minulla ja gandhilla.

MOT

Vadim kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Äh, tästä ketjusta saa päänsäryn.

Tarkoittaako tämä ettemme voi harrastaa seksiä tänään(kään)?

Seksi on paras lääke päänsärkyyn. Tänään on(oli) siis takuu saanti.

nykysen tapasin baarista. joskus oon tainnu myos treffaillu koulusta ja kavereitten kautta loytynytta.
netista en oo ketaan hommannu

No pitääks mun sit teille laittaa lista missä liikun niin sitten se nainen iskee mut näissä paikoissa. Se nainen voi olla te, jos teillä on satumainen tuuri.
Oikeita paikkoja ovat luonto, pelikentät, kaupat, kahvilat, kaupunki, muutamat katsomot, teatterikin, elokuvat, liikennevalot.

Laittakaa vihjeet huoneentauluksi
Olkaa hyvät, ei tarvitse erikseen kiittää.

Stadinarska
onnellisuuden suoja ja luoja

Vadim kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Myös kyvyttömyys objektiivisuuteen tällaisissa kysymyksissä on universaalia.

Kyvyttömyys objektiivisuuteen kaikissa kysymyksissä on universaalia.

Eikö globaali ole enää mitään?

Dr.Diarrhea kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Kyvyttömyys objektiivisuuteen kaikissa kysymyksissä on universaalia.

Eikö globaali ole enää mitään?

Kosmopoliitit ei rajoitu tälle planeetalle.

Dr.Diarrhea kirjoitti:Eikö globaali ole enää mitään?

Globaali on so last season.

Vadim kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:Eikö globaali ole enää mitään?

Globaali on so last season.

Okei, teiltä nuorilta kuulee aina kärkitiedon.

elco kirjoitti: Muutaman kanssa oli ZGE:tä.

Minulla on aavistus siitä, mihin tuo anagrammi viittaa, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan tarkemmin, mitä tuo kryptinen ilmaisu tarkoittaa.

K:Onko pakko seurustella? Onko pakko pariutua?

V:Ainoa asia, mikä on pakko tehdä, on kuolla. Sekin vain kerran.

On kuitenkin huomattava, että kaikki tälläkin palstalla vaikuttavat henkilöt ovat mitä ilmeisimmin syntyneet suvullisen lisääntymisen kautta, jossa kahden sukupuolen sukusolut yhtyvät siitoksella. Tämä on ihmisellä ainoa tunnettu lisääntymistapa.

Kaikki tunnetut eliöt lisääntyvät, ja lisääntymistä pidetäänkin yhtenä elävän luonnon muusta luonnosta erottavana seikkana.

Eliö, joka ei lisäänny, on lajin kannalta turha ja epäonnistunut. Toki lajin kannalta on hyvä, että kaikki geenit eivät siirry eteenpäin.

K:Pitääkö ihmisen sitten muka pariutua ja hankkia lapsia sen takia, että hän on muuten evoluution näkökulmasta epäonnistunut?

V:Ei tarvitse. On hyvä kuitenkin ymmärtää, että pariutuminen ja lasten hankkiminen on ihmisen normaali olotila. Sinkkuus ei ole.