Eli 16-vuotiasta saa nussia, mutta ei saa sanoa seksikkääksi?Clay kirjoitti:Huh, vihdoinki järjen ääntä riippulihojen leiristä.Hellu kirjoitti:t;]16-VUOTIAS EI OO SAKKOLIHAA!
Minkä ikäistä saa kutsua seksikkääksi?
-
RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
-
PerttiMakimaa
Tuossa tapauksessa yli 80v.CandyMan kirjoitti:Mitä tulee tuohon Peran ikäkysymykseen, asian hahmotukseen auttanee se että kuvittelee Kallosen kohteen omaksi tyttärekseen tai siskokseen. Missä vaiheessa pikkusiskosi on sen ikäinen ettet koe närkästystä jos Kallonen kutsuu häntä seksikkääksi televisiossa ja pyytää kaffeelle juttelemaan musabisneksestä?
-
PerttiMakimaa
-
PerttiMakimaa
Tämä onkin aika iso pointti tässä. Nyky"juurnalismi" on sitä, että herätetään ihmisissä alhaisia ja alitajuisia inhontunteita ja koetetaan saada joku suuttumaan niistä.Hellu kirjoitti:No eihän se nyt mitään sattumaa oo että idolsinki ikäraja on se 16.
Tätä haloota seuratessa luulis että porukka on kattonu jotain tenavatähtee!
Sama kaava toimii siinä, kun Pertti lukee karvakäden raiskanneen pitsantilaajan.
-
NuoriDaavid
-
NuoriDaavid
Iltapäivälehdistö on kait perinteisesti kaksinaismoralistista: toisaalta esitellään miss suomi rohkeissa alusvaatteissa (jos kyseessä on lehden oma juttu), toisaalta kauhistellaan missien alusvaatenäytöksiä ja jos niitä rajoitetaan niin vouhkataan siitä.PerttiMakimaa kirjoitti:Tämä onkin aika iso pointti tässä. Nyky"juurnalismi" on sitä, että herätetään ihmisissä alhaisia ja alitajuisia inhontunteita ja koetetaan saada joku suuttumaan niistä.Hellu kirjoitti:No eihän se nyt mitään sattumaa oo että idolsinki ikäraja on se 16.
Tätä haloota seuratessa luulis että porukka on kattonu jotain tenavatähtee!
Samaan aikaan myydään seksillä ja kauhistellaan sitä.
...ja kohta puoliin pieni ala-asteikäinen nassikka kehuskelee koulukavereitaan seksikkäiksi...NuoriDaavid kirjoitti:Perheemme 8 v. poika kysyi kommentin takia "mitä tarkoittaa seksikäs".
Ihan hyvin äityli (mielestäni) vastasi "jos joku mies sanoo naisesta niin, niin se tarkoittaa, että nainen on sen miehen mielestä kivan näköinen".
Don't Panic!
-
NuoriDaavid
nexie kirjoitti:...ja kohta puoliin pieni ala-asteikäinen nassikka kehuskelee koulukavereitaan seksikkäiksi...NuoriDaavid kirjoitti:Perheemme 8 v. poika kysyi kommentin takia "mitä tarkoittaa seksikäs".
Ihan hyvin äityli (mielestäni) vastasi "jos joku mies sanoo naisesta niin, niin se tarkoittaa, että nainen on sen miehen mielestä kivan näköinen".
-
PerttiMakimaa
-
RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Mutta tuonhan me kaikki tiesimme jo.PerttiMakimaa kirjoitti:Itse olet!Lilo kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti:No mitä adjektiivia 'seksikkäästä' miehestä sitten käytetään? Seksikästä ei ainakaan muualla kuin sinkkuelämissä.
Koska olen vanha, likainen täti, käytän sanaa "pårnå".
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
-
Geetzu
"Äiti, mikä on seksikäs?" "No jos joku on äitin mielestä seksikäs, niin äiti voi kuvitella itsensä harrastamassa seksiä kyseisen ihmisen kanssa. Kasva vielä pari vuotta niin kerron mitä seksi on. Jooko?" "Äiti mitä on seksi?" "Isi tulee kohta töistä."
Oon jo päättäny jättää miehen huoleks nää tämmöset seksijutut. Ei äitien tartte tehä kaikkea.
Oon jo päättäny jättää miehen huoleks nää tämmöset seksijutut. Ei äitien tartte tehä kaikkea.
-
Stadinarska
- Kitisijä
- Viestit: 6497
- Liittynyt: 30.10.2006 20:18
- Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi
Kaksinaismoralismi on tyhmää tosiaan.
Alle 18-kesäistä ei saisi sanoa seksikkääksi tai muutoin arvostella ulkonäköä.
MUTTA samaan aikaan olisi vaadittava että 10-18v ei pitäisi pukeutua kuin huorat.
On aika liikaa naisilta ja miehiltä vaadittu, jos tuossa nuorten seksikkäiden kuvien ja esim. lapsimissien aikana pitää ymmärtää ettei heitä saa sanoa seksikkäiksi.
Miehille ja naisille tää seksikokemus on erilainen. Naiselle on kauhistus tulla raiskatuksi. Mutta jos naapurin nainen, nimenomaa joku nainen raiskaa minut niin enpä tuota pahakseni laittaisi.
Ja en minä 16 vuotiaana ollenkaan pahakseni laittanut kun naapurin kolmikymppinen rouva tykkäsi seurastani tikanheiton lomassa ja mukavasti kysyi minulta onko säärensä minusta kauniit. Silloin minulla seisoi shortseissa ja hän huomasi varmaan sen.
Nautin tilanteesta jälkeenpäinkin. Rouvalla oli nätit sääret ja sitäpaitsi hehkurinnat!
Mutta minä uskoisin että alle 18 vuotiaat ovat lapsia ja heitä tulisi kohdella niin. Mutta kun samaan aikaan seksi jo aloitetaan 12 vuotiaana niin on sinänsä tosi ansiokasta vanhemmalle ymmärtää että aikuisen sanominen, että nuori on seksikäs,olisi paha!
Sekin on vain ymmärrettävä, että 15 vuotias jos nai 15 vuotiasta on hyväksyttävämpää vaikka poika saattaa puoliraiskata tyhmällä käytöksellään tyttöä ja vaikka molemmat on alaikäisiä = rikos.
Kuin, että se yhdyntä olisi kaunis vanhemman kanssa.
Maailma on hassu!
Mutta muistaa pitää, että kyllä jopa alle 20v ovat täysiä lapsia silti ajattelultaan ja kapeakatsoisia ja haavoittuvia. Minä ainakin ymmärrän sen, koska olen itse ollut alle 20v ja tiedän kuinka tyhmä vielä silloin on, ja uskova ja haavoittuva.
Tämä asenne, että itse muistelee minkälainen oli 18-kesäisenä , saattaisi parhaimmin estää ylilyöntejä.
Tämäkin Kristiina,16 on ihan täysi lapsi vielä. Ei hän ymmärrä asioiden oikeata laitaa ja osaa laittaa asiat oikeaan suhteeseen. Ei varmasti ole.
Alle 18-kesäistä ei saisi sanoa seksikkääksi tai muutoin arvostella ulkonäköä.
MUTTA samaan aikaan olisi vaadittava että 10-18v ei pitäisi pukeutua kuin huorat.
On aika liikaa naisilta ja miehiltä vaadittu, jos tuossa nuorten seksikkäiden kuvien ja esim. lapsimissien aikana pitää ymmärtää ettei heitä saa sanoa seksikkäiksi.
Miehille ja naisille tää seksikokemus on erilainen. Naiselle on kauhistus tulla raiskatuksi. Mutta jos naapurin nainen, nimenomaa joku nainen raiskaa minut niin enpä tuota pahakseni laittaisi.
Ja en minä 16 vuotiaana ollenkaan pahakseni laittanut kun naapurin kolmikymppinen rouva tykkäsi seurastani tikanheiton lomassa ja mukavasti kysyi minulta onko säärensä minusta kauniit. Silloin minulla seisoi shortseissa ja hän huomasi varmaan sen.
Nautin tilanteesta jälkeenpäinkin. Rouvalla oli nätit sääret ja sitäpaitsi hehkurinnat!
Mutta minä uskoisin että alle 18 vuotiaat ovat lapsia ja heitä tulisi kohdella niin. Mutta kun samaan aikaan seksi jo aloitetaan 12 vuotiaana niin on sinänsä tosi ansiokasta vanhemmalle ymmärtää että aikuisen sanominen, että nuori on seksikäs,olisi paha!
Sekin on vain ymmärrettävä, että 15 vuotias jos nai 15 vuotiasta on hyväksyttävämpää vaikka poika saattaa puoliraiskata tyhmällä käytöksellään tyttöä ja vaikka molemmat on alaikäisiä = rikos.
Kuin, että se yhdyntä olisi kaunis vanhemman kanssa.
Maailma on hassu!
Mutta muistaa pitää, että kyllä jopa alle 20v ovat täysiä lapsia silti ajattelultaan ja kapeakatsoisia ja haavoittuvia. Minä ainakin ymmärrän sen, koska olen itse ollut alle 20v ja tiedän kuinka tyhmä vielä silloin on, ja uskova ja haavoittuva.
Tämä asenne, että itse muistelee minkälainen oli 18-kesäisenä , saattaisi parhaimmin estää ylilyöntejä.
Tämäkin Kristiina,16 on ihan täysi lapsi vielä. Ei hän ymmärrä asioiden oikeata laitaa ja osaa laittaa asiat oikeaan suhteeseen. Ei varmasti ole.
Öööh...tota...juuei. Mutta tuo optio voisi taata mustaa makkaraa loppuiäksi.Think kirjoitti:Tätäkö tarkoitat?Bluntly kirjoitti:Ei niinkään "saa" kuin "voi". Harvemmin alle kolmekymppisistä löytyy sitä eleganttia seksikkyyttä, mikä meikäläiseen iskee.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
CandyMan
-
Geetzu