Kitinä

QuarterDot kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Parempi tyhmänä taivaassa kuin viisaana helvetissä ...

Meil o vanhan sarvipään kans vuosituhannen grillipileet seittemännellä tasolla. Kaikki on kutsuttu

Selitäppä minulle (ilman raamatunviittauksia) että miksi tuo kaikkivoipa, hyvää tahtova, ihmisiä rakastava vapahtajamme tahtoo että ihminen elää koko elämänsä pelossa? Pelossa siitä, että joutuu helvettiin jos hetkeksikään hairahtuu tai tekee synnin? Koko ajan pitäisi olla varpaillaan ja tarkkailla ettei vaan tee vahingossa väärin tai ajattele epäpuhtaita ajatuksia? Miksi? Miksi emme voi elää tyytyväistä ja hyvää elämää onnellisina ilman jumalanpelkoa? Harva meistä kumminkaan murhaa, raiskaa, varastaa jne. Kyllä iso J tietää ketkä on hyviä tyyppejä.

Yläkerran herrassa ei o henk.koht. mitään vikaa. Se on vaan nää sen fanikerhot jotka pistää vituttaan.

Jumala haluaa että eläisimme elämämme Hänen rakkaudessaan, eikä helvetin pelossa ....

Helvettiin joutuu vain ne jotka eivät usko ......

Mutta uskova ei elä pelossa, vaan rakkaudessa ja rakkaudesta ...

PetriFB kirjoitti: Jumala haluaa että eläisimme elämämme Hänen rakkaudessaan, eikä helvetin pelossa ....

Helvettiin joutuu vain ne jotka eivät usko ......

Mutta uskova ei elä pelossa, vaan rakkaudessa ja rakkaudesta ...

Eih... mettään meni taas pete. Vastaa kysymyksiin eläkä leiju sen jeesusjeesusjeesus-fantasiasi kanssa! Prkl tuo teissä hihhuleissa ärsyttää. Ette vastaa kysyttyihin kysymyksiin vaan suollatte tuota ympäripyöreää paskaa. Hae politiikkaan. Menestyisit.

Pointti oli, että koko ajanhan sitä pitää pelätä että tekee vahingossa jotain syntiä tms. josta iso J ei tykkääkkään.

QuarterDot kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Jumala haluaa että eläisimme elämämme Hänen rakkaudessaan, eikä helvetin pelossa ....

Helvettiin joutuu vain ne jotka eivät usko ......

Mutta uskova ei elä pelossa, vaan rakkaudessa ja rakkaudesta ...

Eih... mettään meni taas pete. Vastaa kysymyksiin eläkä leiju sen jeesusjeesusjeesus-fantasiasi kanssa! Prkl tuo teissä hihhuleissa ärsyttää. Ette vastaa kysyttyihin kysymyksiin vaan suollatte tuota ympäripyöreää paskaa. Hae politiikkaan. Menestyisit.

Pointti oli, että koko ajanhan sitä pitää pelätä että tekee vahingossa jotain syntiä tms. josta iso J ei tykkääkkään.

Ei tarvitse pelätä, kun saa olla Jumalan lapsena.....

Asema Jumalan lapsena on asemaa, jossa kasvetaan rakkaudessa ja vanhurskaudessa .... siiinä asemassa ei kytätä syntejä, joita mahdollisesti tekee, vaan katse on Kristukseen, joka vapauttaa synnistä ...

PetriFB kirjoitti:.....

Asema Jumalan lapsena on asemaa, jossa kasvetaan rakkaudessa ja vanhurskaudessa .... siiinä asemassa ei kytätä syntejä, joita mahdollisesti tekee, vaan katse on Kristukseen, joka vapauttaa synnistä ...

Siinä "asemassa" synti on kuitenkin, että ei usko huuhaalahkonne valheita, ja siitähän toki joutuukin Helvettiin, niinkuin huuhaaopissanne haluatte.

Ja lakkaa valehtelemasta että olet Jumalan lapsi sen enempää kuin kukaan lahkosi ulkopuolinen. Tai että vain sun opeilla pelastuu ne muut "Jumalan lapset" (tohon olisit kierroillut, että kaikki on Jumalan Lapsia, siitä lisäys kun kuitenkin tarttis tulla sun lahkoon )

Ja jos saat niitä Pyhän Hengen ilmoituksia, viititkö kertoo minkä vuosiluvun tekijä piirsi mun selän takana olevaan kaappiin, oven sisälle, sinisillä kirjaimilla?

Siis valehtelet tietäväsi Jumalalta vaikka mitä, mutta et sitä?

Sullla ei ole tietoa, järkeä, eikä Jumalakaan sua kosketa sen enempää kuin muita.

Sulla ei ole kuin OMA PAHA TAHTOSI, että Jumala ja maailma on niin paha kuin HALUAT.

PetriFB kirjoitti:Minä olen tunnustanut olevani pieni ja heikko syntinen ihminen, joka tarvitsen Jumalan apua ....

Sinun sanasi ja tekosi ovat ristiriidassa keskenään. Arvaa kumpia jumala arvottaa enemmän.

Neuvoston jäsenet sylkivät Jeesusta silmille ja löivät häntä nyrkeillä kasvoihin. Juutalaisuudessa kasvoille sylkeminen oli ilmaus kaikkein suurimmasta halveksunnasta. Luukkaan evankeliumin mukaan he peittivät Jeesuksen silmät ja pilkkasivat Jeesusta profetoimaan, että kuka se on, joka sinua löi. Uskonnollisuuden henki on fanaattisen röyhkeä ja törkeä. Se käyttäytyy tänä päivänä samoin kuin Jeesuksen aikoinakin. Uskonnollinen henki pilkkaa Jeesuksen uskovia vaatien profetioita ja tunnusmerkkejä Jeesuksen todistajilta. Kun Jumala armossaan vahvistaa sanansa niin nämä pilkkaajat sanovat, että heissä vaikuttaa Beelsebuliin voima. Sitä samaa sanoivat pilkkaajat Jeesuksenkin aikoina. Ei Jeesuksen ajoista ole uskonnollisten ihmisten tavat ja ajatukset muuttuneet.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Getse ... Golgatalle

Sä et ole Jeesus. Sä olet kirjanoppinut tai fariseus.

Fariseus

Hän puolustaa käskyjä ihmisten.
Taakoittaa sydämet ihmislasten.
Hän Jumalan sanan opetuksen kumoaa.
Perinnäissäännöillä sydämet lumoaa.

Pelko hänen sydämensä valloittaa.
Hän ihmisviisautta kunnioittaa.
Lausuu kiitoksen ihmiselle,
sydämelle petolliselle.

Hän aina vääristää totuuden.
Ja tekee myös laittomuuden.
Totuutta ja valhetta sekoittaa.
Luullen että valhe voittaa.

Hän etsii ensimmäistä sijaa.
Ei anna lähimmäiselle tilaa.
Ulkokuori paljon sanoja haastaa.
Mutta sydän on täynnä saastaa.

Hän vainoaa uskoa Jeesuksen.
Ei kelpaa hänelle usko Kristuksen.
Sanoilla ruoskii uskonnollisuuden.
Tuoden sydämeen uskottomuuden.

Maailman kanssa liittoutuu.
Uskollisille aina vihastuu.
Kättä maailmalle lyödään.
Totuuden perustuksia syödään.

Omavanhurskauteen pukeutuvat.
Syvemmälle valheeseen sokeutuvat.
Muita ivaavat halveksuvasti.
Katsovat toisia paheksuvasti.

Nuhteen saa totuuden puhuja.
Totuudesta tekevät valhe huhuja.
Totuuden he vääntävät,
sen mutkalle kääntävät.

Puolueellinen on tuomionsa.
Valhe saa hänen huomionsa.
Tuomion korvasyyhyssä antaa.
Perinteitä isien paljon kantaa.

Ei hänelle kelpaa totuuden sanat.
Hän aukaisee vääryyden hanat.
Ei sovita hän vanhurskauden vyötä.
Parempana pitää omaa työtä.

Petri. SÄ "PUOLUSTAT KÄSKYJÄ IHMISTEN".
Kaikki mitä sanot on huuhaalahkosi ihmnisten "järjenpäätelmiä" (Oma sanasi ), joissa kieltäydytään katsomasta todellisuutta suoraan.

Jumalasta sulla ei ole mitään havaintoa. Joten lakkaa valehtelemasta kuin fariseukset.

Jos Jeesus tulis takasin, sä olisit ekana huutamassa "Ristiinnaulitse!!", jos se ei sattumoisin puhuis sun lahkon itsepetoksella ylläpidettyä oppia.

PetriFB kirjoitti:
Jeesuksen sanat Hänen lihansa syömisestä ja verensä juomisesta ovat vertauskuvia Häneen uskomisesta, jonka kautta saadaan synnit anteeksi ..

No jos nuo sanat ovat vertauskuvia, mistä tiedät että luomiskertomuksessa ei käytetty vertauskuvia ja todellisuudessa Jumala on luonut maailman evoluution kautta kuten elukka ehdotti? (vai oliko se prosessi, sori menette sekaisin...)

Georgina kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
Jeesuksen sanat Hänen lihansa syömisestä ja verensä juomisesta ovat vertauskuvia Häneen uskomisesta, jonka kautta saadaan synnit anteeksi ..

No jos nuo sanat ovat vertauskuvia, mistä tiedät että luomiskertomuksessa ei käytetty vertauskuvia ja todellisuudessa Jumala on luonut maailman evoluution kautta kuten elukka ehdotti? (vai oliko se prosessi, sori menette sekaisin...)

PetriFB kirjoitti:jotta uskoisin sen sadun todeksi........

Julistan keskustelun päättyneeksi:

http://www.youtube.com/watch?v=SzHlMs2r ... ed&search=

-Superior- kirjoitti:Julistan keskustelun päättyneeksi:

Julistan vittuilun ja onelinereiden ajan alkaneeksi.

Georgina kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
Jeesuksen sanat Hänen lihansa syömisestä ja verensä juomisesta ovat vertauskuvia Häneen uskomisesta, jonka kautta saadaan synnit anteeksi ..

No jos nuo sanat ovat vertauskuvia, mistä tiedät että luomiskertomuksessa ei käytetty vertauskuvia ja todellisuudessa Jumala on luonut maailman evoluution kautta kuten elukka ehdotti? (vai oliko se prosessi, sori menette sekaisin...)

Vertauskuvan ja todellisuuden erottaa selvästi .....

Esim. Jeesus sanoi tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan (leipä kädessään) ja tämä on minun vereni (viiniä kädessään) syntien anteeksiantamukseksi ...

Tuo oli vertauskuva, sille todellisuudelle, jossa Kristus vuodatti verensä syntien anteeksiantamukseksi ........

PetriFB kirjoitti:

Georgina kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
Jeesuksen sanat Hänen lihansa syömisestä ja verensä juomisesta ovat vertauskuvia Häneen uskomisesta, jonka kautta saadaan synnit anteeksi ..

No jos nuo sanat ovat vertauskuvia, mistä tiedät että luomiskertomuksessa ei käytetty vertauskuvia ja todellisuudessa Jumala on luonut maailman evoluution kautta kuten elukka ehdotti? (vai oliko se prosessi, sori menette sekaisin...)

Vertauskuvan ja todellisuuden erottaa selvästi .....

Esim. Jeesus sanoi tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan (leipä kädessään) ja tämä on minun vereni (viiniä kädessään) syntien anteeksiantamukseksi ...

Tuo oli vertauskuva, sille todellisuudelle, jossa Kristus vuodatti verensä syntien anteeksiantamukseksi ........

Ehkä sekin, että eläimet tehtiin "maan tomusta" on vertauskuva sille, että elämä sai alkunsa yksinkertaisista kemiallisista yhdisteistä?
Miksi juuri tuo kohta Raamatussa olisi kirjaimellisesti tulkittava toisten kohtien ollessa vertauskuvallisia?

Elukka kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Georgina kirjoitti: No jos nuo sanat ovat vertauskuvia, mistä tiedät että luomiskertomuksessa ei käytetty vertauskuvia ja todellisuudessa Jumala on luonut maailman evoluution kautta kuten elukka ehdotti? (vai oliko se prosessi, sori menette sekaisin...)

Vertauskuvan ja todellisuuden erottaa selvästi .....

Esim. Jeesus sanoi tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan (leipä kädessään) ja tämä on minun vereni (viiniä kädessään) syntien anteeksiantamukseksi ...

Tuo oli vertauskuva, sille todellisuudelle, jossa Kristus vuodatti verensä syntien anteeksiantamukseksi ........

Ehkä sekin, että eläimet tehtiin "maan tomusta" on vertauskuva sille, että elämä sai alkunsa yksinkertaisista kemiallisista yhdisteistä?
Miksi juuri tuo kohta Raamatussa olisi kirjaimellisesti tulkittava toisten kohtien ollessa vertauskuvallisia?

Siksi koska on todellisuutta eikä vertauskuvaa, sillä vertauskuva on sellainen, jolla on todellisuuden vastine ja tulee esille Raamatusta.... mutta luomisen kohdalla on kerrottu asia siten kuin se on tapahtunut ilman vertauskuvaa .......

Petri Dear: sä tiedät ihan hyvin, että te uskikset tulkitsette Raamatista vertauskuvaksi minkä haluatte ja todeksi sen mikä omaan lahkoonne sopii. Ja te ette koskaan kunnioita tekstiä tekstin ehdoilla kuten oikeat tutkijat. Tärkeintä teille on vain oman lahkonne oppi.

Sä mullekin intit, että sun Jumalasi vaatimat ihmisten uhraamiset on vertauskuvallisia. Vaikka esimerkkejä Raamatusta näytin.

Edellisten esimerkkieni lisäksi muuten löysin Raamatunkohdan (ei nyt muistissa), että KAIKKI israelilaisten Palestiinan ulkoopuolella tappamat ihmiset olivat UHRI JAHVELLE ja jahven käskystä!

Joten jos kiistät, että sun jumalalles ei uhrattu ihmisiä sen jumalan käskystä, sää valehtelet ja sitten etsin sen kohdan

En ole väittänyt että ne olivat vertauskuvallisia, vaan sen että Jumala määräsi näin koska nämä ihmiset olivat sekaantuneet demonivoimiin ja koittivat sekaantua ja saastuttaa muita ihmisiä, siksi Jumala sen salli

PetriFB kirjoitti:En ole väittänyt että ne olivat vertauskuvallisia, vaan sen että Jumala määräsi näin koska nämä ihmiset olivat sekaantuneet demonivoimiin ja koittivat sekaantua ja saastuttaa muita ihmisiä, siksi Jumala sen salli

Sä se sekaannut vain mielikuvituksessasi olemassaolevaan muinaiseen Pahaan Henkeen.

Mutta hyvä kun tunnustat, että sun jumalallesi uhrattiin ihmisiäkin ja se on susta O.K.

Lordikin on ehkä hivenen parempi vaikka voitti Viisut?

PetriFB kirjoitti:En ole väittänyt että ne olivat vertauskuvallisia, vaan sen että Jumala määräsi näin koska nämä ihmiset olivat sekaantuneet demonivoimiin ja koittivat sekaantua ja saastuttaa muita ihmisiä, siksi Jumala sen salli

Pelottavaa.
Koskahan Petri & co. keksivät, että itse asiassa evoluutioteoriaan "uskovat" ovat sekaantuneet demonivoimiin jne ja päättävät ratkaista tilanteen raamatullisesti?

Jumalan tarkoitus on puhdistaa ja parantaa, mutta saatanan tarkoitus on tuhota ..... siinä on suuri ero ........

Elukka kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:En ole väittänyt että ne olivat vertauskuvallisia, vaan sen että Jumala määräsi näin koska nämä ihmiset olivat sekaantuneet demonivoimiin ja koittivat sekaantua ja saastuttaa muita ihmisiä, siksi Jumala sen salli

Pelottavaa.
Koskahan Petri & co. keksivät, että itse asiassa evoluutioteoriaan "uskovat" ovat sekaantuneet demonivoimiin jne ja päättävät ratkaista tilanteen raamatullisesti?

Uuden Liiton ratkaisumalli on lähimmäisen rakastaminen ja totuuden kertominen .....

PetriFB kirjoitti:Jumalan tarkoitus on puhdistaa ja parantaa, mutta saatanan tarkoitus on tuhota ..... siinä on suuri ero ........

Ei sen kannalta, joka päätyy tapetuksi jomman kumman "fanien" toimesta.

Elukka kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Jumalan tarkoitus on puhdistaa ja parantaa, mutta saatanan tarkoitus on tuhota ..... siinä on suuri ero ........

Ei sen kannalta, joka päätyy tapetuksi jomman kumman "fanien" toimesta.

Ihmisen kuoltua ei hän voi itseään puolustaa Jumalan edessä ja sen jokainen ihminen joutuu kerran kohtamaan eli Jumalan ja oman tekonsa täällä maan päällä ...

Minua ihmetyttää, miksi nimenomaan tämä pääasiassa biologian saran teoria on niin iso saatana uskiksille. Miksei samantien kiistää relativistista fysiikkaa tai kemiallisten reaktioiden tapahtumista? Onhan nekin samalla tapaa kiistämässä uskontoa (mm. Raamatun ihmeteot).