Kitinä

Palaveri päättyi.

Lolita kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti:...

Mä tykkäsin lukea sun juttuja ja repeilin moneen kertaan sun huumorille. Mihin se hävis? Mikä sua vaivaa? Mulla oli se käsitys, että sulla on päässäsi erittäin löysä pipo.

Valitan jos ei miellytä. Aina en voi voittaa, enkä välttämättä ole kaikkia täällä miellyttämässäkään. En kuitenkaan ole aivan niin riippuvainen tästä palstasta, olenhan jo mm. sanonut etten voisi kuvitella esim. seurustelevani kenenkään palstalaisen kanssa (johtuen palstan sisäsiittoisuudesta). Ei sen puoleen että kukaan paikallaolijoista varmastikaan haluaisi samaa minustakaan, joten kaikki voittavat. (Snapalle varoitus: kaksi aikaisempaa virkettä kirjoitin osittain kieli poskessa; syynä joidenkin palstalaisten miellyttämiseen tai asialliseen käytökseeni heidän kanssaan ei todellakaan ole päästä seurustelusuhteeseen heidän kanssaan. Tuossa vielä ilmainen hymiö: ).

Mutta kysyn kuitenkin mielenkiinnosta, mikä kirjoituksessani sinua eniten korpesi? Sekö että vinoilin Patzille hänen viime viikkoisen nokittelun jälkeen ilmestyneestä galleriakuvasta sen jälkeen kun me molemmat olimme haukkuneet toistemme ulkonäköä? Kummallista että patz nyt kuitenkin tuli takaisin tähän keskusteluun vinoilemaan ja joukon jatkoksi pikku fanittajaporukkaani, kun silloin niin itki että olisi paree jos pitäisimme hieman hajurakoa toisiimme palstalla.

Minua yleensäkin kiinnostaa tuo ilmeisen yleinen käsitys että kaikki muut henkilökohtaisuudet ovat kyllä ok (esim. toisen psyykkeen ja järjen haukkuminen, mikä täällä on erittäin yleistä), mutta ulkonäkövinoilu onkin yllättäen point-of-no-return?

Sori jos katson että se raja ylittyy jo siinä vaiheessa kun yleensäkin mennään henkilökohtaisuuksiin, liittyivät ne sitten toisen psyykkeeseen, ulkonäköön, toisen rakkauselämään, Ninnin äidintaitoihin jne. Sen jälkeen on enää turha pillittää kuinka toinen meni liian pitkälle kun vastaa samalla mitalla takaisin henkilökohtaisuuksilla. Jos haluatte asiallista keskustelua, keskustelkaa asiallisesti. Lupaan niissä tapauksissa heittää takaisin vain asiallisuuksia, tai piru minut periköön.

Niin ja jos tarkkoja ollaan, en edes vinoillut Patzin ulkonäölle, vaan hänen palstakäyttäytymiselleen, kun satuin toisessa yhteydessä panemaan merkille ajankohdan milloin galleria muuttui. En sanonut "Kuvasi on ruma", vaan pikemminkin "Onko sinulla ulkonäkökompleksi?". Haukuin siis hänen psyykettään, mikä käsittääkseni on useimmille tällä palstalla kuitenkin ihan ok asia. Ainakin pienempi paha kuin ulkonäön arvostelu.

1108 kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti:Flirttipuistokäynti viime viikolta josta ei kuulemma saisi puhua.

On se hurja...on se. Kävi flirttipuistossa VIIKOLLA...on se hurja..huh huh...hurja on.

Voisitko vaihtaa allekirjoitukseksesi "Olen käynyt flirttipuistossa". Olisi kaikille selvää niin ei tarvi mainita asiaa jatkuvasti.

Ja lopuksi täytyy mainita että olet IRL ruma ja urpon näköinen veijari. Ei ihme että pitää pönkittää eEgoa kun egoa ei ole elämässä. Vituttaahan se kun laulattais "Jos pillua saan niin mä lähden mukaan..." ja aina huomaa jääneensä yksin kotio tumputtaan. Kirjoita nyt hyväpoika joulupukille ajoissa että saisit edes jouluna piparia!!!

Snapa, sulla on vielä paljon opittavaa. Tämä menee liikaa tahattoman komiikan puolelle.

Eiku hei, etkös sä just itse maininnut tuosta Flirttipuistojutskasta, olikos se just tässä keskustelussa? Taisit väittää että kävisin siellä suunnilleen joka ilta stalkkaamassa sua ja Patzia väärällä tunnuksella? Uffaffaa. Se on just parhautta kun voi aiheuttaa toisille kylmiä hikikarpaloita otsalle olematta itse paikalla ja tekemättä yhtään mitään.

Patz kirjoitti:Ajattelin vetää tässä välissä jonkun korttiketjussa mainitun kortin esiin, mutta säästän parempaan saumaan. Ja jos mustanakki saa paremman mielen sanotaan että: a)olen ruma b)kuva galleriassa on ajalta kun olin vielä nuori ja kaunis c)minulla on heikko itsetunto d)kyllä sä mustanikki oot varmasti komea ja fiksu ja ihana, kun sulla on niin monta eksääkin, e)oon nyt ihan paniikissa kun joku sanoo mua rumaks, tai ainakin possunaamaks f)ihan mitä vaan että mustakyrsän itsetunto kohoaa.

Niin mites sä kutsuitkaan minua samassa yhteydessä? Tuliko sulle siitä parempi olo? Hyvä ettei se silloinen vinoiluni uponnut sinuun ollenkaan, vaikka asiasta vielä mainitsit muissa keskusteluissa. Niin ja mites menikään se Flirttipuistojutska josta ei saanut puhua?

Ai niin mehän emme kommentoi toistemme kirjoituksia, se olisi sairasta stalkkaamista.

Olisiko kaikki ylläoleva pitänyt kirjoittaa käyttäen Sateenkaarinikkiä, jolloin homma olisi ihan ok ja kohteelle voitaisiin vaan todeta Elppa-adminin sanoin "Lopeta tuo pillittäminen, get over it ja käyttäydy kuin nainen. Kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön."?

mustakikkeli kirjoitti:Tämä menee liikaa tahattoman komiikan puolelle.

Jumankauta kloppi, sähän alat tajuaan viimein mitä porukka sanoo sulle. Kyllä jatkuva jankutuksesi menee tahattoman komiikan puolelle. Nappaa sille yksi psyykelääke ja katsele kun tapetit heräävät eloon, poika olet visionääri.

Taisit väittää että kävisin siellä suunnilleen joka ilta stalkkaamassa sua ja Patzia väärällä tunnuksella?

Niin vai taisiko olla joku muu? Itsehän sitä tuot esiin ja höpiset stalkkereista vainoharhaisen, dementoituneen vanhuksen lailla. Pyyhi ne kuolat suupielistä, napita housusi ja loksauta vaseliinipurkki takasin kiinni, tän palstan stalkkerit on vain pääsisisällä.

Se on just parhautta kun voi aiheuttaa toisille kylmiä hikikarpaloita otsalle olematta itse paikalla ja tekemättä yhtään mitään.

Ei, parhautta on nauraa sinun minä_olen_niin_komea_ja_osaava_kaikki_exsäni_ovat_niin_sanoneet -jutuillesi.

Jätkä on vähän luuseri ja huomionkipeä. Stalkkaa itseäsi, skitsoamisesi on huvittavaa seurattavaa.

Minusta tuntuu, että jollain on aivan liikaa aikaa töissä. Lisää palavereita ja tiimikoulutuksia jollekulle.

mustakikkeli kirjoitti: Se on just parhautta kun voi aiheuttaa toisille kylmiä hikikarpaloita otsalle olematta itse paikalla ja tekemättä yhtään mitään.

Ettet nyt kuitenkin luulisi itsestäsi hieman liikoja. Hikipisaroita, pelkoa, raivoa, just just.

Rouva Pupu kirjoitti:Ettet nyt kuitenkin luulisi itsestäsi hieman liikoja.

Ilmeisesti en, huomioiden kolme edellistä viestiä. Minähän tunnun herättävän todella lämpimiä ellei jopa kuumia tunteita, kun näin huomioidaan! Ihanaa! Siitäkin huolimatta että oikeastihan kukaan ei lue kirjoituksiani ainakaan omien sanojensa mukaan, silti ne tekevät näin suuren vaikutuksen että kommenttia kyllä satelee.

Pupuseni, kuinka monta kertaa oletkaan sanonut lähteväsi pois tästä keskustelusta? Sano nyt vielä jotain nasevaa minulle kuten "Vittu tyhmyydelläsi ei ole rajoja ja luuletkin vielä itsestäsi ihan liikoja!" ja vanno ettei sinulla ole taaskaan enää mitään lisättävää tähän keskusteluun?

Ei helvetti, tämänhän keskustelun joutuu kohta siirtämään Ikiliikkujiin.

mustakikkeli kirjoitti: Ei helvetti, tämänhän keskustelun joutuu kohta siirtämään Ikiliikkujiin.

Epäilemättä sun täytyy tehdä niin. 492 rekisteröitynyttä käyttäjää! Mieti sitä!

mustakikkeli kirjoitti: Onko kaikilla juristeilla ihan just näin yhteneväinen huumorintaju? Joo, huomionkipeys on kauhea asia, kuten huomaa joidenkin Kity-pariskuntien palstakeskusteluista. Mitä muuta kyseisenkaltainen julkinen parisuhdedialogi on kuin huomionkipeyttä?

Mitä muuten vastasitte itse gallupiin? Kiinnostaa tietää onko esim. Pehmis yllättäen muuttanut mielipidettään puskahuutelun suhteen. Vai meneekö se jotenkin niin ovelasti että sinänsä puskastahuutelu on tosi epätoivottavaa, mutta kaikilla pitäisi kuitenkin olla oikeus puskahuuteluun ilman pelkoa paljastumisesta? On tää vaikeeta.

Joo, se on se JuristiHuumori 2.0. (TM), joka meihin insertoidaan publiikissa. Opiskeluaikana käytössä olevasta versiosta poistetaan siinä vaiheessa loputkin jäämät inhimillisyydestä ja itsekritiikistä, minkä seurauksena päivitettyä versiota käyttävät henkilöt luulevat, että muutkin pitävät heidän sutkauksiaan hilpeinä, vaikka totuusvaaka kääntyy ennemminkin myötähäpeän puolelle. Tämän takia juristien olisi parasta pysytellä vain omissa oloissaan tai korkeintaan kaltaistensa ihmisraunioiden seurassa.

Ja mä pallotin niinku ton vikan vaihtoehdon. Silleen fiilispohjalta, koska sosiaalipornotilaukseni on umpeutunut.

Vihernikki kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti: Ei helvetti, tämänhän keskustelun joutuu kohta siirtämään Ikiliikkujiin.

Epäilemättä sun täytyy tehdä niin. 492 rekisteröitynyttä käyttäjää! Mieti sitä!

Voi "pupuseni", ei enää tarvitse. Turhaan myöskään aiot ottaa yhteyttä lakimieheesi kaksoisnikkisi paljastumisen varalta kuten toisessa keskustelussa varoittelit, sanoin jo aiemmin etten aio vaivata ketään adminia tällä asialla.

Hyvä kuitenkin että asiasta saatiin keskustelua aikaiseksi ja tuli hyviä perusteluja ainakin sen osalta miksi rinnakkaisnikkeily on perseestä. Eihän sille käytännössä mitään voi, ellei rekisteröitymisestä tehtäisi turhan vaikeaksi. Kai teikäläisten kanssa pitää vain oppia elämään ja muistaa kyseessä olevan pelkkä pelkuri. Pääasia että sain tällä keskustelulla sinuun vähän liikettä.

Tällainen palsta on tietenkin erinomainen paikka paljastaa todellinen minänsä, jota joutuu ehkä opituista kohteliaisuussyistä piilottelemaan kasvokkaisissa kontakteissa. Ehkä kirjoittajan omimman vuodattaminen näennäisen anonyymisti tekee sen verran hyvää mielenterveydelle, että hän on poissa pahanteosta muualla.

Minusta aivan kaikki ja kaikkien kaikki pitäisi paljastaa. Viimeisimmät katsojatutkimuksetkin osoittavat, että fasismille kumartavat sarjat ovat erittäin hyvin kansan syvien rivien halimia. Tämä ei voi olla muuta kuin osoitus kansakunnan tahdosta, jonka sinivalkoisuutta haluan itsekin hengittää.

Kokoomus maustettuna Kari Rajamäen psykofyysisyydellä! Se on minunkin rankka visio!

Ja minähän kirjoitan mitättömyyksiä vain omilla merkeilläni.

safi kirjoitti:Patz hei herää nyt jo!

Odotinkin sun saapusmistas tähän ketjuun, teillä kun tuntuu mustakikkelin kanssa synkkaavan harvinaisen hyvin, mitä en kyllä tippaakaan ihmettele...
Ja tosta nokittelusta. Mulla kun ei ole mitään tarvetta siihen, lähinnä nauran täällä duunissa miten naurettaviin mittasuhteisiin joku palstahenkilö kasvattaa jonkun toisen palstahenkilön tuplanikillä antaman kritiikin. "Henkilöllisyydet esiin, palstaminääni on loukattu verisesti jonkun toisen palstahenkilön toimesta!" Tsiisus. Ei ole typeryydellä rajaa.

Mustakikkelin sanoin:jatkan nyt töitäni. Ja vedän kiitti-mulle-riitti-tämä-aihe -kortin esiin.

EDIT: Ja luonnollisesti myös Viisaampi antaa periksi-kortin!!1

Mielipiteeni on se, että kun täällä ei kerran moderoida mitään muutakaan sääntöjenvastaista, niin turha sitten moderoida puskahuuteluakaan. Se on yksi lysti rikkooko sääntöjä omalla vai vieraalla nimimerkillä, nicht?

Saanko käyttää tässä yhteydessä EVVK-korttia?

Uusiopehmis kirjoitti: Se on yksi lysti rikkooko sääntöjä omalla vai vieraalla nimimerkillä, nicht?

No nimenomaan. Sama paska eri kansissa.

Bliss kirjoitti:Saanko käyttää tässä yhteydessä EVVK-korttia?

Et. Koska kiviäkin kiinnostaa. Ainakin pitäisi.

Rouva Pupu kirjoitti:

Uusiopehmis kirjoitti: Se on yksi lysti rikkooko sääntöjä omalla vai vieraalla nimimerkillä, nicht?

No nimenomaan. Sama paska eri kansissa.

Luulen että tuo vierasnikkivittuilu-angsti liittyy ennenmuuta miitissäkävijöiden tarpeisiin - olis niin kiva spekuloida ja juoruta ja kyräillä zillee pokz zäp. Mut ku ei tiedetä kenestä spekuloida! Saatana! Ei ees sitä onks sil pilde jota vois heruttaa.

Uusiopehmis kirjoitti:...

...kiteyttikin oleellisen. Ei mulla ollut tietoista tarvetta nostattaa mitään myrskyä, mutta olen silti näin jälkeenpäin tyytyväinen, että niin kävi. Heitin mustakikkelille, että oot tyhmä ja masentava kyylä ja tässä tulos. Pointti todistettu, ainakin niille, jotka on kenties samaa mieltä. Vitustako minä tiedän, vaikka IRL olis hauska ja rentokin tyyppi, mutta rohkenen tän jälkeen edelleen epäillä.

Herätkää ne joita ihan helvetisti kiinnostaa kuka olen. Oikeesti. Täällä on edelleen 492 rekisteröitynyttä käyttäjää, eikä kenenkään juttuja muutenkaan moderoida.

Vihernikki kirjoitti:Herätkää ne joita ihan helvetisti kiinnostaa kuka olen. Oikeesti. Täällä on edelleen 492 rekisteröitynyttä käyttäjää, eikä kenenkään juttuja muutenkaan moderoida.

Mua edelleenkin kiinnostaa. Pistä edes yv:ä. Miksi uteliaisuus olisi pahe?

silsakenraali™ kirjoitti:Mua edelleenkin kiinnostaa. Pistä edes yv:ä. Miksi uteliaisuus olisi pahe?

Nyt sun todellinen identiteetti paljastui. Olet kivi.

silsakenraali™ kirjoitti:

Vihernikki kirjoitti:Herätkää ne joita ihan helvetisti kiinnostaa kuka olen. Oikeesti. Täällä on edelleen 492 rekisteröitynyttä käyttäjää, eikä kenenkään juttuja muutenkaan moderoida.

Mua edelleenkin kiinnostaa. Pistä edes yv:ä. Miksi uteliaisuus olisi pahe?

No kyllä muakin kiinnoistaisi, jos mä olisin ainoa, joka tietäisi. Mulle olisi sitten niinQ uskottu salaisuus tjsp.

silsakenraali™ kirjoitti: Mua edelleenkin kiinnostaa. Pistä edes yv:ä. Miksi uteliaisuus olisi pahe?

Miksi? Mitä se hyödyttäisi? Usko, kun sanon, ettet tunne mua. Se nyt täytyy vaan kaikkien hyväksyä, että edes kitinässä kaikki eivät tunne toisiaan, eikö?

Uusiopehmis kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti:Mua edelleenkin kiinnostaa. Pistä edes yv:ä. Miksi uteliaisuus olisi pahe?

Nyt sun todellinen identiteetti paljastui. Olet kivi.

?

Vihernikki kirjoitti:Miksi? Mitä se hyödyttäisi? Usko, kun sanon, ettet tunne mua. Se nyt täytyy vaan kaikkien hyväksyä, että edes kitinässä kaikki eivät tunne toisiaan, eikö?

Mä en kestä, kerro heti!

WanhaPervo kirjoitti:?

Ei kun kiveäkin kiinnostaa. Kiwi on aina hapan tai täysin kypsä, ei sitä kiinosta koskaan mikään.