Kitinä

Bliss kirjoitti:

Bliss kirjoitti:Antakee ruokaa sille tyttöselle

Varaan oikeuden hiukan vaihtaa mielipidettäni.
Tämä nuori nainen on varmaan oikein hyvän näköinen vaatteet päällä, mutta ilman vaatteita lantion luut vähän liikaa näkyy nahasta läpi

Joo mutta eihän sitä ruokaa vaatteille syötetä. Totuus paistaa sieltä paljaalta pinnalta, vaikka vaatteet päällä näyttäisikin ihan elinvoimaiselta.

Kyllä tuo saisi ne 5 kiloa lisää ottaa. En oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä pari lisäkiloa tekisi tuolle naiselle ennemmin pahaa kuin hyvää.

Herra Manala kirjoitti:Kyllä tuo saisi ne 5 kiloa lisää ottaa. En oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä pari lisäkiloa tekisi tuolle naiselle ennemmin pahaa kuin hyvää.

No ei todellakaan tarttisi. En oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä pari lisäkiloa tekisi tuosta naisesta paremman näköisen.

Herra Manala kirjoitti:Kyllä tuo saisi ne 5 kiloa lisää ottaa. En oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä pari lisäkiloa tekisi tuolle naiselle ennemmin pahaa kuin hyvää.

Eikös se vähän riipu siitä mihin ne kilot kertyisi? Jos tulisi siiderimasu, niin sanosin että ei kiitos, terveydenkään puolesta. Tasaisesti koko kehoon ihon alle kerroksena luita peittämään riittäisi varmaan vähempikin kuin 5 kiloa. Jos joku sit haluaa isompaa tissiä ja pyllyä niin sillä ei taas ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Aliravitulla ihmisellä ei olisi esim. tuon näköiset hiukset. Ihan terveeltä ihmiseltä näyttää, rasvaprosentti kyllä alhaalla mutta se ei ole mikään synti. Makukysymykset sitten makukysymyksinä.

Jyrki73 kirjoitti:Olenko perverssi vai täys puunuija (tyhmä)?

Herra Manala kirjoitti:

Mua ärsyttää aina näissä pornokuvissa kun noiden nännit ei oo sillee kovana niinku olis jos ne olis oikeesti kiihottuneita!
Jennifer Lopezillakin on (esim. musavideokuvauksissa) kuulemma joku jamppa pyykipoikien kanssa pitämässä huolta että nännit nöpöttää.

Hellu kirjoitti:Jennifer Lopezillakin on (esim. musavideokuvauksissa) kuulemma joku jamppa pyykipoikien kanssa pitämässä huolta että nännit nöpöttää.

Jokapojan unelma-ammatti!
Olishan se komiata veroilmoitukseenkin kirjata ammatiksi "nänninnöpöttäjä".

Hellu kirjoitti: Mua ärsyttää aina näissä pornokuvissa kun noiden nännit ei oo sillee kovana niinku olis jos ne olis oikeesti kiihottuneita!
Jennifer Lopezillakin on (esim. musavideokuvauksissa) kuulemma joku jamppa pyykipoikien kanssa pitämässä huolta että nännit nöpöttää.

Noiden naisten teennäisiä ilmeitä ei nännitkään pelasta. Siksi mä en edes jaksa katsoa noita pornokuvia kun oikeasti hyviä tulee vastaan niin surkean harvoin.

Elukka kirjoitti:

Hellu kirjoitti:Jennifer Lopezillakin on (esim. musavideokuvauksissa) kuulemma joku jamppa pyykipoikien kanssa pitämässä huolta että nännit nöpöttää.

Jokapojan unelma-ammatti!
Olishan se komiata veroilmoitukseenkin kirjata ammatiksi "nänninnöpöttäjä".

Uusavuton nainen, jos ei itse saa omia nöpöttämään. Ja hei daah, tekonännitkin on keksitty!

Keikaus kirjoitti:Uusavuton nainen, jos ei itse saa omia nöpöttämään.

Sen ei tarvii ku sil on kato varaa!!
Vitsi olis kivaa kun olis VARAA.
Joku sais tulla tekemään mun duunit, mä oon koko päivän ollu tekemättä mitään kun on krapula..
Joudun tulemaan siis illalla uudestaan töihin.
Tosi fiksua.

Georgina kirjoitti:Siksi mä en edes jaksa katsoa noita pornokuvia kun oikeasti hyviä tulee vastaan niin surkean harvoin.

Paradoxi!!!
Mistä tiedät teennäisistä ilmeistä jos et ole jaksanut katso kuvia? Taidat olla naispuolinen gattaca! Jäit kiinni, tykkäät pystytisuista ja runkkaat iltaisin itsesi uneeen!!!

Kyllä näin tämän on oltava!!!!!!!!!!!!1111111

Pehmis kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Kyllä tuo saisi ne 5 kiloa lisää ottaa. En oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä pari lisäkiloa tekisi tuolle naiselle ennemmin pahaa kuin hyvää.

Eikös se vähän riipu siitä mihin ne kilot kertyisi? Jos tulisi siiderimasu, niin sanosin että ei kiitos, terveydenkään puolesta. Tasaisesti koko kehoon ihon alle kerroksena luita peittämään riittäisi varmaan vähempikin kuin 5 kiloa. Jos joku sit haluaa isompaa tissiä ja pyllyä niin sillä ei taas ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Aliravitulla ihmisellä ei olisi esim. tuon näköiset hiukset. Ihan terveeltä ihmiseltä näyttää, rasvaprosentti kyllä alhaalla mutta se ei ole mikään synti. Makukysymykset sitten makukysymyksinä.

Tottakai se riippuu siitä, mihin ne kilot kertyisi. Tuon verran hoikilla naisilla aika suuri osa ensimmäisistä lisäkiloista kyllä menee tasaisen ihokertymän lisäksi sinne tissi- ja pyllyosastolle, ja ylipäätänsä niille osastoille, jotka kasvattavat naisellisia muotoja. En usko, että 5:n kilon jälkeen tuo nainen vielä näyttäisi tippaakaan ylipainoiselta, tai pääsisi edes painoindeksissä normaalipainon alueella keskiarvon yläpuolelle.

Mutta makukysymyshän toki. En minä tuota vielä aliravittuna pitänytkään.

Georgina kirjoitti:Noiden naisten teennäisiä ilmeitä ei nännitkään pelasta.

Ai sillä oli ilmekin! Mä vaan tuijotin lumoutuneena sen pimpsaa. Mun mielestä se oli ihana.

Herra Manala kirjoitti:Tuon verran hoikilla naisilla aika suuri osa ensimmäisistä lisäkiloista kyllä menee tasaisen ihokertymän lisäksi sinne tissi- ja pyllyosastolle, ja ylipäätänsä niille osastoille, jotka kasvattavat naisellisia muotoja.

Musta on olemassa yläasteaikaisia valokuvia, joissa painan 52 kg ja nykyisiä kuvia, joissa painan 47 kg. Niitä vertaillessa se 5 kg ei ainakaan omassa luurangossani näy silmämääräisesti minään sanottavampana erona, ennemminkin kasvojen pyöreydessä. Tosin sen 52 kiloa painoin yläasteen loppuvuosina, mikä varmasti vaikuttaa asiaan muutenkin.

Mutta joo, viisi kiloa painonlisäystä on ihan saatanan vähän normaalin hoikalle ihmiselle, eikä tosiasiassa näy kuin terkkarisedän indeksikaavioissa.

-Superior- kirjoitti:Musta on olemassa yläasteaikaisia valokuvia

Musta on kans! Mut en kyllä kehtaisi alkaa vertaamaan sitten yhtään painoasioita tämän hetken tilanteen ja sen tilanteen välillä, kun olin vielä kesken kehitystä oleva kakara.

Ja se noin 4:n kilon painohaarukka mitä olen sinussa nähnyt, on kyllä omasta mielestäni vaikuttanut ulkonäköösi aika merkittävästikin.

Herra Manala kirjoitti:Mut en kyllä kehtaisi alkaa vertaamaan sitten yhtään painoasioita tämän hetken tilanteen ja sen tilanteen välillä, kun olin vielä kesken kehitystä oleva kakara.

En minäkään, ellen olisi sattunut painamaan silloin enemmän kuin nykyään. Fakta on kuitenkin joka tapauksessa se, että +5kg hoikalle ja +5kg läskille ovat kaksi täysin eri asiaa.

Ja se noin 4:n kilon painohaarukka mitä olen sinussa nähnyt, on kyllä omasta mielestäni vaikuttanut ulkonäköösi aika merkittävästikin.

Painohaarukkani on ollut viimeiset kaksi vuotta +/-2 kg. Ja saattaahan olla jopa niin, että siihen ulkonäköön vaikuttaa muutama muukin asia kuin vain se, mitä mättää turpaansa.

-Superior- kirjoitti:Fakta on kuitenkin joka tapauksessa se, että +5kg hoikalle ja +5kg läskille ovat kaksi täysin eri asiaa.

Millä tavalla? Että 5 kiloa ei näy hoikalla missään mutta läskillä kyllä?

Painohaarukkani on ollut viimeiset kaksi vuotta +/-2 kg.

Siinä tapauksessa olet valehdellut.

Herra Manala kirjoitti:

Painohaarukkani on ollut viimeiset kaksi vuotta +/-2 kg.

Siinä tapauksessa olet valehdellut.

No, eikös tuo juuri ole 4kg painohaarukka? Korkeaa matematiikkaa?

Herra Manala kirjoitti:Että 5 kiloa ei näy hoikalla missään mutta läskillä kyllä?

Lisämassan lisämassa korostaa herkemmin jo olemassa olevaa massaa siinä missä oikeasti hoikkaan kehoon viisi kiloa ennemminkin sulautuu - viisi kiloa ei vielä kerry näkyvästi paikkoihin kuten rinnat, peppu tai lantionseudun alue. Saattaa olla väärä teoria, mutta ainakin tuntemillani hoikilla ihmisillä muutama kilo ennemminkin katoaa ainoastaan merkinnäksi painoindeksitaulukkoon. 10 kiloa sen sijaan onkin varmasti jo ihan toinen juttu.

Painonlisäysteoriani: laihalla samat lisäkilot näkyvät enemmän, koska suhteellisesti/prosentuaalisesti lisäys on suurempi.

silsakenraali™ kirjoitti:Painonlisäysteoriani: laihalla samat lisäkilot näkyvät enemmän, koska suhteellisesti/prosentuaalisesti lisäys on suurempi.

Niii!!!

Sitäpaitsi kyllä ne 5 kiloa menee laihuusrajoilla olevalla naisella nimenomaan tisseihin ja pyllyyn, koska sieltä ne rasvat myös yleensä viimeiseksi lähtevät laihduttaessa. Toki rintojen koko kasvaa lihomisen myötä vielä pitkälle, ja persekin leviää. :-p

Jos sitä hörppäsee vaikka sikspäkin bisseä potkupalloa katsoessa eikä huomaa välissä käydä pissillä niin meneekö nekin pari kiloa pebaan ja tisuihin? Vaiko onko penkkiurheilu niin rankka laji, että sitä luonnostaan hikoilee ton tuplana? Särkyykö peilit vasta viiden kilon kohdalla vai aiheuttaako parikin kiloa jo säröilyä?

ak kirjoitti:Särkyykö peilit vasta viiden kilon kohdalla vai aiheuttaako parikin kiloa jo säröilyä?

Itse asiassa tätä viiden kilon teoriaa voisi huvikseen jopa kokeilla. Harmi vain, että lihottaminen on ihan oikeasti stressaavaa, uuvuttavaa ja energiaa vievää.

Toisaalta uskon, että epänormaali jatkuvasti syöminen 50 kilon painon saavuttaakseen vetää kehon sellaiselle turvotukselle, että näyttää väistämättä juuri niin eroottiselta kuin nykymiesten tukehduttavan vaativat kauneusihanteet edellyttävät.

Herra Manala kirjoitti:Kyllä tuo saisi ne 5 kiloa lisää ottaa. En oikein ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä pari lisäkiloa tekisi tuolle naiselle ennemmin pahaa kuin hyvää.

Oman meloonimukkikultasi tisseistä maanvetovoima pitää kuitenkin vuosien saatossa huolen. Niistä tulee riippumalliset ja alaosa roikkuu navan korkeudella, niin ehkä sitenkin vaihtaisit mieluummin A-kokoon.

Minä ajattelen pitkällä tähtäimellä. Vanhempikin nainen voi olla kaunis ja haluttava. Nuorestakin naiseta tuleee joskus vanha, enkä ajatellut vaihtaa nuuorempaan heti kun ensimmäiset rypyt ilmestyy. haluan kuvitella itseni naiseni vierelle vielä 30 ja 50 vuoden päästä.

Osaakohan kukaan arvostaa ajattelutapaani.?

Herra Manala kirjoitti:Sitäpaitsi kyllä ne 5 kiloa menee laihuusrajoilla olevalla naisella nimenomaan tisseihin ja pyllyyn, koska sieltä ne rasvat myös yleensä viimeiseksi lähtevät laihduttaessa. Toki rintojen koko kasvaa lihomisen myötä vielä pitkälle, ja persekin leviää. :-p

No ei kyllä mene, vaan mahaan (tai vartalotyypistä riippuen myös reisiin)...ja sitten kun laihtuu taas, niin silti vaan tissit pienenee. Tissit ovat viimesijainen ylimääräisen rasvan kertymispaikka (rintojen koon vaihtelu johtuu enemmän nesteen määrän vaihteluista kehossa, eli turvotuksesta), ensisijaisesti naisella rasvaa kertyy tuonne alavartaloon mahamakkaraksi tai selluliittilantioksi mahdollisen tulevan maha-asukin turvaksi, mistä se myös lähtee viimeisenä. Läskin aiheuttama leveä mutta litteä löllöpyllykin on vähän eri asia kuin lihasten aiheuttama nätti pyöreys takamuksessa.

Jyrki73 kirjoitti:Oman meloonimukkikultasi tisseistä maanvetovoima pitää kuitenkin vuosien saatossa huolen. Niistä tulee riippumalliset ja alaosa roikkuu navan korkeudella, niin ehkä sitenkin vaihtaisit mieluummin A-kokoon.

Minä ajattelen pitkällä tähtäimellä. Vanhempikin nainen voi olla kaunis ja haluttava. Nuorestakin naiseta tuleee joskus vanha, enkä ajatellut vaihtaa nuuorempaan heti kun ensimmäiset rypyt ilmestyy. haluan kuvitella itseni naiseni vierelle vielä 30 ja 50 vuoden päästä.

Osaakohan kukaan arvostaa ajattelutapaani.?

Näin nopeasti ajatellen voisin veikata yhtä savolaista peräkammarinpoikaa.

Ensimmäisellä lukukerralla luulin että tuo teksti oli satiirinen mukaelma jostain aiemmasta Gattacan kirjoituksesta.

Ja ei, en kyllä vaihtaisi. Minun mielestäni naisilla on oikeus vanhentua myös muiden kuin a-kupin rintojen kanssa. Vanhempikin nainen voi olla kaunis ja haluttava, mutta se tuskin on kiinni mahdollisimman pienistä rinnoista ja alipainoisesta BMI:stä se. Sitäpaitsi laihat mummot rypistyvät vanhetessaan helpommin, ja näyttävät siten ikäisiään vanhemmilta ja kuihtuneemmilta. Vähän pyöreämmät mummot kun taas oikein pursuavat elinvoimaa.

Jos et pysty kuvittelemaan itseäsi naisen vierelle sen vuoksi että hänellä alkaa näkymään 30 vuoden päästä vanhenemisen merkkejä, niin kyllä vika on silloin sinun päässäsi, ei naisessa.

Ja 5 kiloa ei varmasti tee vielä mitään riippurintoja laihalle naiselle. Päinvastoin, tulevat pysymään kimmoisempina ja kiinteämpinä pidempään. Laihoilla näkyy yleensä olevan ns. kärpäslätkätissejä. Tyhjiä hernepusseja roikkumassa.

Herra Manala kirjoitti:Laihoilla näkyy yleensä olevan ns. kärpäslätkätissejä. Tyhjiä hernepusseja roikkumassa.

Luulin olevani uhkea!