Kyllästymisketju

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Turbohaltija kirjoitti: Gattaca-sedän mielestä Wittgenstein oli suuri nero.
Niin olikin. Tai oliko nero kuten esim. minä :D, mutta sitkeä ja rehellinen ajattelija Wittgenstein oli. Ja homo.

Hegel taas on prototyyppi tunkkaisesta dogmaatikosta ja mekanistis-mystisestä näkemyksettömästä vainajasta. Täytti sitten lattean maailmansa tarpeettomilla koukeroilla ja vielä kuviteltu Järki-entiteetti tai kansansielu siihen päälle auktoriteetiksi. Muistutti psykopatologialtaan fundamentalistiuskovaisia. Olisi pitänyt kuristaa kehtoonsa.

Hegel rakensi dogmatiikkaa, Wittgenstein purki sitä. Orjasielut jotka eivät tule toimeen ilman ulkoa ohjelmoitua Oppia, seuratkoon Hegeliä.

(mainittakoon, että en jaksa inttää tämän enempää nyt)
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Turbohaltija

Viesti Kirjoittaja Turbohaltija »

Gattaca kirjoitti:

Hegel rakensi dogmatiikkaa, Wittgenstein purki sitä. Orjasielut jotka eivät tule toimeen ilman ulkoa ohjelmoitua Oppia, seuratkoon Hegeliä.

(mainittakoon, että en jaksa inttää tämän enempää nyt)
Mutta Hegel sai pillua.
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1233
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

Väitän, että Tractatus logico-philosophicus oli ainoastaan räikeän ironinen parodia länsimaisen modernin filosofian itselleen sokeasta halusta ylittää absurdilla teoriahakuisuudellaan aika, jolloin kaikki olennainen jo sanottiin. Sellaisenaan vain valitettavan epäonnistunut - mistä tuskin voidaan syyttää Wittgensteinia.
Viimeksi muokannut -Superior-, 02.07.2006 0:15. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
huima

Viesti Kirjoittaja huima »

-Superior- kirjoitti:sokeasta halusta
Kuva
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Kuinkas moni teistä on oikein lukenutkin tuon Tractatuksen? (Mä en ole.)
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

-Superior- kirjoitti:Väitän, että Tractatus logico-philosophicus oli ainoastaan räikeän ironinen parodia länsimaisen filosofian* itselleen sokeasta halusta ylittää absurdilla teoriahakuisuudellaan aika, jolloin kaikki olennainen jo sanottiin. Sellaisenaan vain valitettavan epäonnistunut - mistä tuskin voidaan syyttää Wittgensteinia.
Parodia?
Sanoisin aidosti vähän naiivi Wittgensteinin nuoruudentyö. Siellä täällä vielä juuttunut sellaisiin annettuihin ontologioihin, jotka Wittgenstein myöhemmin ohitti lähes meizin tyyppistä relativismia lähenevällä "kielipeli" -teemallaan.

Muistaakseni Tractatuksessa (en nyt löydä romahtaneesta kirjahyllystä, vaikka sen ja useimmat Wittgensteinin kirjat yliopiston kirjastosta varastinkin) on hölmöilyjä kuten: "Huomautus: Oliot ovat värittömiä" :D
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Superior-
Kitisijä
Viestit: 1233
Liittynyt: 07.04.2006 0:01

Viesti Kirjoittaja -Superior- »

Gattaca kirjoitti:Muistaakseni Tractatuksessa on hölmöilyjä kuten: "Huomautus: Oliot ovat värittömiä" :D
Kind of proves my point, doesn't it? ;)
I'm a psychoanalyst. This is my pipe.
Vastaa Viestiin