Kitinä

Henkilöt, jotka arvioivat pornolinkkisarjoja, joiden perusteella sitten todetaan että "tissit eripariset lötköt", saavat mut taas pohtimaan sitä, minkälaiseen orgaaniseen lajikkeeseen olenkaan syntynyt.

Ymmärrän sen, jos käsitys ihmisvartalon ominaisuuksista on puutteellinen. Se on traagista, että suhtautuminen vastakkaiseen sukupuoleen ponnistaa tältä pohjalta.

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:]Yleisarviona: Liian kliseisiä, teennäisiä pornoakkoja kliseisissä kuvissa, vetoavat parhaiten kehittymättömän RAHVAAN makuun ja PIKKUpojille

Otetaanpa uudelleen. Tarkoitus ei ollut arvostella noiden naisten ilmeiden ja meikkien kiihottavuutta runkkumatskunasi, vaan ainoastaan antaa jokaisesta arvio ruumiinrakenteensa puolesta. Unohda nyt kerrankin, että katsot pornoa ja on pakko runkata, ja yritä suhtautua asiaan akateemisesti. Ja kenelläkään kuvan naisista ei ole silikonirintoja, edes ysillä.

Noille en halua runkata!

No takuudella on silikonirintoja. Helpostipa sinua höynäytetään.
Vaikea suhtautua "akateemisesti" kun se kokonaisvaikutelma minulla ratkaisee. No uusintaa:
1) http://www.beauty-babe.com/twistys515he ... /pink.html
Minusta persoonattoman näköinen. ilmeet minulle tärkeitä kuvissa. Sitten jotenkin tukahduttavan punkero. Paksut reidet, lyhyet jalat.
LISÄYS: Johan sanoi: paksut reidet, lyhyet jalat, ei herkän näköinen, ihme MATAMI, sitten tissit hiukan vääränmuotoiset. EDIT: Ninnin takia lisäys: Ei lihava. Ei liikaa rasvaa. Muuten vaan rakenteeltaan liian maatiainen.

2) http://www.sexytwistys.com/twistys-525- ... /pink.html
Persoonaton ylimeikattu pornohuoran teennäinen naama. Vartalo menisi, mutta nuo on ihan selvästi silikonitissit.
LISÄYS: Edelleen epäilen silikoneiksi. Vartalo aivan ihQ, naama liian kova ja teräväpiirteinen. Ihonväri liian tumma.

3) http://www.fetish-sex-zone.com/gallerie ... 6/19p.html
Teennäisiä pornoilmeitä. Aivat kuvottavat, tukahduttavat tissit, sopii maidon puutteesta vauvana trauman saaneille.
LISÄYS: Vaatteen takia vaikea arvioida vartaloa, piilossa. Näkyy vain tissit ja miunmaunmukka ne on ihan hirveät. Sori.

4) http://www.sexytwistys.com/twistys-518-renata/pink.html
PANISIN!
Ainoa haitta arvattava varhainen viimeinen myyntipäivä. Tuo lihoo pian ja tissit alkavat roikkumaan.
LISÄYS: Eipä juuri lisättävää. Olisin itsekin voinut näyttää tuon. Ehkä lantio hieman ylileveä verrattuna rintavarustukseen. Suomalaismallia.

5) http://www.995pussy.com/busty1/pv.htm
Persoonaton, kliseinen, VAATTEITA päällä. Tissit eripariset lötköt.
LISÄYS: Taas kerran vaatteet häiritsee arviota, ja asennot. Aina pitäisi olla selkeä kokovartalokuva seisoma-asennossa. Kuitenkin liian jykevä rakenne, atleettityyppiä.

6) http://www.erotiqlinks.com/tgp/freeteen ... indexb.htm
Kun en ole isotissifani, niin en ole. Enkä halua katsella pillun SISÄÄN.
LISÄYS: No ei liian lihava, muuten O.K. mutta jättitissit pilaa vaikutelman. Nyt epäilen noitakin silikoneiksi, koska eivät valahda kainaloon tuossa missä melkein makaa tuolissa.

7) http://www.beauty-babe.com/twistys501carmella/pink.html
Taas kerran persoonaton. Tekorivoja ilmeitä (tyhmä olet, jos sellainen ilmeily sinua hämää), inhat ihan liian isot lötkötissit.
LISÄYS: Riittävän hoikka joo. Kivat vartalon kaaret. Naamakin menettelee ilman noita ilmeitä. Mutta taas kerran inhat jättirinnat pilaa kaiken, ei näytä minulle haluttavalta.

http://www.wifepicgallery.com/tp7i/580/pinkworld.html
Jo vain panisin, ei sinun suosikkisi? Tuhero hyvä mutta häppärit paljaaksi, kiitos. Ilmeet vähän liian tympeitä.
LISÄYS: Suosikkini näyttämistäsi. Vyötärönmitta tekee ehkä vähän tasapaksun näköisen, vaikka muuten hoikka onkin. Jopa minun makuni mukaan vähän liian pienet rinnat.

9) http://www.fetish-sex-zone.com/gallerie ... 6/19p.html
TAAS noita surrealistisia jättitissejä. Ihan varmaan silikonit. Pienemmillä rinnoilla menettelisi.
LISÄYS: Riittävän hoikka. Naamakin nätti. Ei muuta vikaa kuin nuo inhat jättirinnat. Vieläkin arvelen täytettä sisältäviksi, koska asennosta riippumatta samanmuotoiset ja lasilevyä vasten painaessa pintaa vaan ei koko rintaa litistävä ilmiö..

10) http://www.fuckedlinks.com/modelflats-02/teen-27.html
Liikaa vaatekuvia, liian isot rinnat. Naama kuin petolinnun perse.
LISÄYS: Pienemmillä rinnoilla vartlo olsi o.k. Rinnat aidot mutta kamalat. Naama ei miellytä.

Bloom kirjoitti:Henkilöt, jotka arvioivat pornolinkkisarjoja, joiden perusteella sitten todetaan että "tissit eripariset lötköt", saavat mut taas pohtimaan sitä, minkälaiseen orgaaniseen lajikkeeseen olenkaan syntynyt.

Ymmärrän sen, jos käsitys ihmisvartalon ominaisuuksista on puutteellinen. Se on traagista, että suhtautuminen vastakkaiseen sukupuoleen ponnistaa tältä pohjalta.

ÄH.. Manala PYYSI minua arvioimaan, jopa kahdesti (yllä) , ja sitten arvioin.
Ja jos arvioon kuuluu, että niistä rinnoista en pidä, niin eipä voi mitään.

Gattaca hei, jos toi ykkönen on susta lihava, sulla on todellakin vääristynyt naiskuva. Olin väärässä, olen pahoillani.

huima kirjoitti:

HotPants kirjoitti: Pöh. Ei nyt pysty aatteleen tollasta kun pitää päästä bikinikuntoon. Kevään trendi. Kaikki tietää.

Hei nou hätä,

pihvisetin jälkeen me poikien kanssa kyllä keksitään sulle harjoituksia, joissa pääsee polttamaan tulleet kalorit. Vai hetkinen, oliko tääkin Gattacamaista suunpieksemistä ilman mitään oikeita voimia sanojen takana?

Sinäkin saatanan paskajaakko. Kahtokee, tuo on vanha ja laiha kahtokee, sen voittaa kuka vaan, kahtokee! Typerät kakarat.

ninnithequeen kirjoitti:Gattaca hei, jos toi ykkönen on susta lihava, sulla on todellakin vääristynyt naiskuva. Olin väärässä, olen pahoillani.

Ei läskinlihava. Ei ylipainoinen. Mutta vartalon suhteet sinänsä, paksut reidet lihaksikkaanakin... puuttuu sanoisinko herkkyys ja eteerisyys. Maatiaistamma. Mutta ei lihavalihava, ei toki.

ninnithequeen kirjoitti:Gattaca hei, jos toi ykkönen on susta lihava, sulla on todellakin vääristynyt naiskuva. Olin väärässä, olen pahoillani.

Jos noilla todellakin on kaikilla joko "silikonit" tai "tukahduttavan isot tissit" ja melkein kaikki ovat "lihavia", niin kyllä se jo viittaa pahemman kerran vinoutuneeseen naiskuvaan.

huima kirjoitti: Hei nou hätä,
pihvisetin jälkeen me poikien kanssa kyllä keksitään sulle harjoituksia, joissa pääsee polttamaan tulleet kalorit. Vai hetkinen, oliko tääkin Gattacamaista suunpieksemistä ilman mitään oikeita voimia sanojen takana?

Haha! Ette pystyisi. Söisin teiät nääs enesteksmex.

Bloomin pointtiin: Siinä on vaan sellanen vastavuorosuusjutska vaikuttamassa koko pornosysteemissä. Se että jotkut tekee ittestään objekteja, pistää toiset tsiikailemaan niitä kuin objekteja. Sitten kun niitä objekteja kytätään tarpeeksi, aletaan jossain vaiheessa uskoa että nekin jotka ei tee ittestään objekteja vertautuu jotenkin niihin joista on tehty objekteja. Ja samaan aikaan.. Kälyisissä aamutossuissa vaelteleva Hugh Hefner katselee kartanonsa ikkunasta maisemaa ja näkee sinne palkkaamiensa puputyttöjen vetävän jotain Pilatesia, vähän kuin katselisis perheensä hyörinää. "Paska homma, kun en muista niitten nimii, mutta ne pillut muistan. Mähän ne valkkasin" Hugh muisteloi. Trendisetteri.

Ja sit jotkut tystkät vielä tatuoi sen Playboy-pupu-kuvan itteensä?! Eiks se oo jo tarpeeks syvällä tän kulttuurin ihossa? Vai mitä ne meinaa sillä?

Voi olla että oon tossa vaan ulalla.

Elukka kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Gattaca hei, jos toi ykkönen on susta lihava, sulla on todellakin vääristynyt naiskuva. Olin väärässä, olen pahoillani.

Jos noilla todellakin on kaikilla joko "silikonit" tai "tukahduttavan isot tissit" ja melkein kaikki ovat "lihavia", niin kyllä se jo viittaa pahemman kerran vinoutuneeseen naiskuvaan.

Kuka sen määrittelee millainen on "vinoutunut naismaku"?

Elukka kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Gattaca hei, jos toi ykkönen on susta lihava, sulla on todellakin vääristynyt naiskuva. Olin väärässä, olen pahoillani.

Jos noilla todellakin on kaikilla joko "silikonit" tai "tukahduttavan isot tissit" ja melkein kaikki ovat "lihavia", niin kyllä se jo viittaa pahemman kerran vinoutuneeseen naiskuvaan.

Sairas mies olet, jos noin surrealistisen isoista hinkeistä pidät. Eikö äitisi rintaruokkinut? Mutta mä tajuun.. sori.. tykkääT Prosessista, syystä ja se on sinun makusi. Mutta kyllä Manalan kuvat on enimmäkseen niin typeriä tissipornokliseitä, että niistä innostuu parhaiten pikkupojat, jotka eka kertaa tajuaa, että tissejä on olemassa. "Kato tissit! Isot tissit! Vielä isommat tissit!"

Gattaca kirjoitti:Kato tissit! Isot tissit! Vielä isommat tissit!"

No eihän noilla nyt herranjumala ole yhdelläkään B:tä isommat kupit.

Starflare kirjoitti:

Kuka sen määrittelee millainen on "vinoutunut naismaku"?

Terveys? Jos naismaku vaatii, ettei nainen saa syödä yli kolmea salaatinlehteä päivässä ollakseen miehen silmissä viehättävä, se on hiukan vinoutunut.

Elukka kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Kato tissit! Isot tissit! Vielä isommat tissit!"

No eihän noilla nyt herranjumala ole yhdelläkään B:tä isommat kupit.

Runkkaaminen on tehnyt sinut sokeaksi.

Lilo kirjoitti:

Starflare kirjoitti:

Kuka sen määrittelee millainen on "vinoutunut naismaku"?

Terveys? Jos naismaku vaatii, ettei nainen saa syödä yli kolmea salaatinlehteä päivässä ollakseen miehen silmissä viehättävä, se on hiukan vinoutunut.

Synnynnäisesti laihojen ongelma onkin, että vaikka söisi miten, ei liho. Ja sitten lihavat pilkkaa.

Lilo kirjoitti:

Starflare kirjoitti:

Kuka sen määrittelee millainen on "vinoutunut naismaku"?

Terveys? Jos naismaku vaatii, ettei nainen saa syödä yli kolmea salaatinlehteä päivässä ollakseen miehen silmissä viehättävä, se on hiukan vinoutunut.

Tuo olisi minusta sairasta jo ihan muutenkin kuin naismaun osalta.

Elukka kirjoitti:No eihän noilla nyt herranjumala ole yhdelläkään B:tä isommat kupit.

Tsekkaapa uudestaan.

Lilo kirjoitti:

Starflare kirjoitti:

Kuka sen määrittelee millainen on "vinoutunut naismaku"?

Terveys? Jos naismaku vaatii, ettei nainen saa syödä yli kolmea salaatinlehteä päivässä ollakseen miehen silmissä viehättävä, se on hiukan vinoutunut.

Mikä sitten on terve naisihanne? Sellainen, joka asuu kuntosalilla jotta vartalo näyttäisi "terveen" urheilulliselta (vastakohtana anorektikkomalleille) tai hankkii solariumissa "tervettä" päivetystä pintaan? Tai muinaisaikojen kaunotar, joka olisi ollut niin läski ettei omat jalat kanna?

Kolmosella, kutosella, seiskalla ja ysillä on varmaan C:t. Minulla on D, eikä kenelläkään noista ole lähellekään minun kokoani.

prosessi kirjoitti:Kolmosella, kutosella, seiskalla ja ysillä on varmaan C:t. Minulla on D, eikä kenelläkään noista ole lähellekään minun kokoani.

http://www.erotiqlinks.com/tgp/freeteen ... indexb.htm
http://www.fetish-sex-zone.com/gallerie ... 6/19p.html

DEET. Jopa tuplat. Joka tapauksessa minun makuun liian isot.

Gattaca kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Kolmosella, kutosella, seiskalla ja ysillä on varmaan C:t. Minulla on D, eikä kenelläkään noista ole lähellekään minun kokoani.

http://www.erotiqlinks.com/tgp/freeteen ... indexb.htm
http://www.fetish-sex-zone.com/gallerie ... 6/19p.html

DEET. Jopa tuplat. Joka tapauksessa minun makuun liian isot.

Sitten minun maailmassani on käytössä ihan eri merkinnät liivikokojen suhteen kuin pornomaailmassa. Vaikka kuinka yrittäisi katsoa, eivät nuo pärjää minun D-kupeilleni, ja noin hoikkien naisten tissit vielä näyttävätkin isommilta kuin tukevatekoisemman naisen.

HMMM.. omat tissit voi näyttä peilistä suuremmilta. Kyseletkö luonnossa muiden naisten kuppikokoja? Sitten vaatteet päällä voi naisesta erehtyä, alta ryöpsähtää yllättävän paljon tavaraa. Mutta voin olla väärässäkin.. kamalan isoja vaan minusta nuo. Joku tykkää ja hyvä niin. Minulle epäseXuaalista.

hermine kirjoitti:

Mikä sitten on terve naisihanne? Sellainen, joka asuu kuntosalilla jotta vartalo näyttäisi "terveen" urheilulliselta (vastakohtana anorektikkomalleille) tai hankkii solariumissa "tervettä" päivetystä pintaan? Tai muinaisaikojen kaunotar, joka olisi ollut niin läski ettei omat jalat kanna?

Vartaloita on erilaisia. En ole tässä tekemässä manifestaatiota minkäänlaisen vartalomallin puolesta. Jokaisella on omantyyppisensä kroppa, ja itse varmaankin tietää milloin voi hyvin ja on terve. Ja tätä tarkoitan terveellä; omaa ominaispainoa jossa fysiikka pelaa ja on hyvä olla.

Lilo kirjoitti:

hermine kirjoitti:

Mikä sitten on terve naisihanne? Sellainen, joka asuu kuntosalilla jotta vartalo näyttäisi "terveen" urheilulliselta (vastakohtana anorektikkomalleille) tai hankkii solariumissa "tervettä" päivetystä pintaan? Tai muinaisaikojen kaunotar, joka olisi ollut niin läski ettei omat jalat kanna?

Vartaloita on erilaisia. En ole tässä tekemässä manifestaatiota minkäänlaisen vartalomallin puolesta. Jokaisella on omantyyppisensä kroppa, ja itse varmaankin tietää milloin voi hyvin ja on terve. Ja tätä tarkoitan terveellä; omaa ominaispainoa jossa fysiikka pelaa ja on hyvä olla.

Niin joo, ei kai nykyisissä kauneusihanteissakaan muuta vikaa ole kuin niiden yksipuolisuus. Vaikka harvoinhan kuvasta voi sanoa, kuinka hyvinvoiva malli oikeasti on, kun kyse on tosiaan vain sisäisestä kokemuksesta. Tuntuu, että terveeltä näyttäminenkin on lopulta hyvin keinotekoisista seikoista kiinni, kuten juuri sellaiset määrät liikuntaa, johon kellään normaalilla työssäkäyvällä ja perheellisellä ei ole aikaa elämän muiden osa-alueiden kärsimättä epäterveellä tavalla. Esim. en tunne juurikaan ketään, joka arkimeikkaisi näyttääkseen kauniimmalta, enemmän se on sitä että jos ei meikkaa, niin ihmiset luulevat ulkonäön perusteella, että on sairas tai ainakin tosi väsynyt.

Mitä jos juteltais perhokalastuksesta seuraavaksi?

Gattaca kirjoitti:No takuudella on silikonirintoja. Helpostipa sinua höynäytetään.

Kyllä nyt taitaa olla ongelma lähinnä jonkun muun kuin minun kokemukseni puutteesta koskien rintojen lähempää tutkiskelua.

1) http://www.beauty-babe.com/twistys515he ... /pink.html
tukahduttavan punkero. ihme MATAMI, sitten tissit hiukan vääränmuotoiset.

MATAMI!? Punkero? Ei vittu. Pitäisikö vähän laittaa aivoihin laastaria?

2) http://www.sexytwistys.com/twistys-525- ... /pink.html
nuo on ihan selvästi silikonitissit. Ihonväri liian tumma.

No ei tasan ole mitkään silikonitissit. A-B -kupin silikonitissit? Haloo? Ja ihonväri liian tumma? Siis sinulla on varaa sanoa tuon naisen ihonväristä, että se on liian tumma jotta sinä saisit mitään kiksejä? Ihonvärin vuoksi? Noin vaalealla? Täh? Olmiko sen pitää olla?

3) http://www.fetish-sex-zone.com/gallerie ... 6/19p.html
Aivat kuvottavat, tukahduttavat tissit, Vaatteen takia vaikea arvioida vartaloa, piilossa. Näkyy vain tissit ja miunmaunmukka ne on ihan hirveät.

Rinnat ovat kyllä isot tällä neidillä, mutta on niitä isoja rintoja olemassa ihan normaaleillakin naisilla. Kyllä minä ainakin näen vartalon aivan hyvin.

4) http://www.sexytwistys.com/twistys-518-renata/pink.html
PANISIN!
Ainoa haitta arvattava varhainen viimeinen myyntipäivä. Tuo lihoo pian ja tissit alkavat roikkumaan.
Ehkä lantio hieman ylileveä verrattuna rintavarustukseen. Suomalaismallia.

Sehän onkin ruotsalainen. Et tainnut katsoa statseja? Eli siis sinulle 19-vuotias on "turhan nopeasti pilaantuva". Selvä. 43-vuotias kaveri, jonka mielestä 19-vuotias on jo menossa vanhaksi. Sitten ne ihmettelee miksi minä kuvittelen sinulla olevan pedofiilisiä taipumuksia. Tyttö on statsiensa mukaan 165cm pitkä ja painaa 55 kiloa. BMI:ksi saadaan siten juuri yli 20. Eli tämä 19-vuotias tyttö menee taulukon mukaan juuri ja juuri normaalipainoiseksi, eikä alipainoiseksi. Ja sinä valitat että paikat lähes roikkuu ja lantio on ylileveä. Huoh.

5) http://www.995pussy.com/busty1/pv.htm
Tissit eripariset lötköt. Kuitenkin liian jykevä rakenne, atleettityyppiä.

Ai tuo on sinun käsitys jykevärakenteisuudesta ja atleettisuudesta? Ihan oikeasti? Tissit nyt tosiaan ovat mitä ovat, kun näyttävät olevan pieleen menneet silikonit. (Jee, tosiaan, silikonit!) Mutta minun mielestäni tuolla naiselle on muuten kyllä todella upea vartalo noin hoikaksi. Jykevyydestä en tosiaan sanoisi halaistua sanaa.

7) http://www.beauty-babe.com/twistys501carmella/pink.html
inhat ihan liian isot lötkötissit. Riittävän hoikka joo. Kivat vartalon kaaret. taas kerran inhat jättirinnat pilaa kaiken.

Kiinteähköt C-kupin rinnat ovat siis inhat jättirinnat ja lötkötissit? Minä olen elänyt sellaisessa käsityksessä, että naisilla yleisin rintojen kuppikoko on B-C, eli siis puhumme aivan normaalikokoisista rinnoista, emme jättirinnoista. Ja mukavaa että on riittävän hoikka. Painoindeksinsä kun on alle 17, eli reippaasti alipainoisen puolella.

9) http://www.fetish-sex-zone.com/gallerie ... 6/19p.html
TAAS noita surrealistisia jättitissejä. Ihan varmaan silikonit. Ei muuta vikaa kuin nuo inhat jättirinnat. Vieläkin arvelen täytettä sisältäviksi, koska asennosta riippumatta samanmuotoiset ja lasilevyä vasten painaessa pintaa vaan ei koko rintaa litistävä ilmiö..

Erica Campbellillä on D-kupin luomurinnat. Ihan siis sellaiset joita näkee livenäkin kohtuu useasti. On palstalla kuulemma E-F:ääkin nähty...

10) http://www.fuckedlinks.com/modelflats-02/teen-27.html
Rinnat aidot mutta kamalat.

On sinulla kyllä uskomattomasti varaa valita ja olla antamatta anteeksi naisille pienimpiäkään fyysisiä "epäpuhtauksia".

Ja tosiaan turhaan sinä meuhkaat sairaasta nais/rintavarustusmausta Elukalle ja muille. Suurimmalla osalla naisista oli B-kupit tai pienemmät, parilla C:t ja parilla D:t, joista toiset taisi olla ne rumat ja huonosti tehdyt silikonit. Eli siis aivan suhteellisen normaali jaottelu myös jos otetaan satunnaispoimintaa täysikasvuisista normaaleista naisista.

Nyt vituttaa sen verran, että lähden suunnittelemaan tissikansanmurhaa snapan kanssa tuopin ääreen.