Lucky Luciano kirjoitti:Halosen puolustukseksi on kuitenkin todettava, että hyvinvointiyhteiskuntamme ja sen kehityksestä vastaava poliittinen johtajistomme on suurten muutosten ja vaikeiden haasteiden edessä, ja niihin liittyvä laajempi yhteiskunnallinen keskustelu on paitsi ajankohtaista myös ennen pitkää välttämätöntä. --- Tarja Halonen voisi siis ehdottomasti valita huonomminkin vaalikampanjassaan esiintuomansa aiheiston. Kun EveryWoman kritisoi tekstissään tätä pinnalliseksi asiasisällöttömyydeksi ja kosiskeluksi, en voi kuin ihmetellä.EveryWoman kirjoitti:Moinen pinnallinen emotionaalisten triggereiden (esim. globalisaatio, jota suuri osa ihmisistä vastustaa fiilispohjalta tietämättä edes mistä oikeasti on kyse) pudottelu ilman todellista asiasisältöä on kyllä halpaa.
Totta munassa globalisaation asettamat haasteet ovat tärkeä keskustelunaihe - juuri niistähän minäkin haluaisin ehdokkaiden entistä syvällisemmin keskustelevan.urpiainen kirjoitti:--- keskustelu tuntui päätyvän konsensukseen, että kunpa joku veisi keskustelun juuri niihin asioihin, joista Halonen nyt siis haluaisi keskustella. Kumma, että tämäkin kääntyi perusteeksi pilkata Halosta.
Väittämäni oli se, että siinä missä Sale tarjoaa konkreettisia ratkaisuja mainittuihin haasteisiin, Tarja vain pelottelee haasteilla mutta vaikenee ratkaisuehdotuksistaan. Tämä on halpahintaista, jos ja kun Tarjan ratkaisut olisivat käytännössä varsin samantapaisia kuin Salenkin (muunlaisia pitkän aikavälin ratkaisuja kun ei oikein ole), ja kun hän tietää että kansa ei niistä ratkaisuista lähtökohtaisesti tykkää. Vaikenemalla keinoista mutta silti ahkerasti globalisaation uhkia mainostamalla hän sallii sen, että äänestäjille muodostuu käsitys hänen toimintasuunnitelmistaan puoluekannan mukaan - eli antaa virheellisesti ymmärtää olevansa kykenevä vastaamaan globalisaation haasteisiin vasemmistopolitiikkaa harjoittamalla.
Keskustelen lisää sitten kun kerkiän - mukavaa että ketju alkaa saada vähitellen asiasisältöä!