Kitinä

On siellä aika monta hienoa. Ei pidä olla katsomatta niitä merkkejä, joita ei ennestään tunne
http://www.laatukellot.fi/a-lange-sohne ... -7636.html

masa kirjoitti:Kaveri on ekonoomiretku ja ihan hyvin menestynyt jantteri. Jannu takoo järjestään 300-400 kiloeuron liksoja vuodessa. Heti ensimmäisistä duunipäivistä lähtien se alkoi varustautumaan Bossin puvuilla, paremmilla kelloilla, nahkaisilla kalliilla työsalkuilla, auto meni vaihtoon jne. Oli kuulemma pakko, kun ympäristö asetti vaatimukset ja paineet..

Se voi olla ammatillisesti ihan järkevä juttu. Jos asiakkaiden ja yhteistyökumppanien suuntaan ei näytä huolitellulta ja menestyvältä, niin helposti voidaan olettaa että ei ole hyvä hommissaan. Toisinaan image is everything. Erityisesti liikkeenjohdon konsultoinnissa ja aasinajamisessa, joissa myydään omaa osaamista ulos. Vähän sama juttu että miehen ei keskimäärin kannata olla lyhyt tai lihava jos haluaa edetä työelämässä pitkälle.

Kiukkutipu kirjoitti:On siellä aika monta hienoa. Ei pidä olla katsomatta niitä merkkejä, joita ei ennestään tunne
http://www.laatukellot.fi/a-lange-sohne ... -7636.html

Mulle tuo kello edustaa jotenkin naisellista tyyliä. Se ei siis ole riittävän maskuliininen makuuni. Tuollaista kelloa kantavasta miehestä tulee mieleen streotypia varakkaasta, mutta lihaksettomasta miltein naismaisen vartalon omaavasta pullamössöstä. Yäk.

So Hard kirjoitti:Vähän sama juttu että miehen ei keskimäärin kannata olla lyhyt tai lihava jos haluaa edetä työelämässä pitkälle.

Oikeastaan se ei ole lainkaan sama juttu, koska pituuteen ei itse voi vaikuttaa mitenkään. Vaikka mies olisi kuinka pätevä tai menestyvä, hänen pituutensa ei kasva. Eli se ei indikoi mitään.

Mutta en nyt jaksa enempää whinettää tästä.

masa kirjoitti: Tuollaista kelloa kantavasta miehestä tulee mieleen streotypia varakkaasta, mutta lihaksettomasta miltein naismaisen vartalon omaavasta pullamössöstä. Yäk.

Jos olisi varaa niin joku tämmöinen olisi vahva vaihtoehto:

http://www.rado.com/en/watches/integral ... 3.015.html

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Vähän sama juttu että miehen ei keskimäärin kannata olla lyhyt tai lihava jos haluaa edetä työelämässä pitkälle.

Oikeastaan se ei ole lainkaan sama juttu, koska pituuteen ei itse voi vaikuttaa mitenkään. Vaikka mies olisi kuinka pätevä tai menestyvä, hänen pituutensa ei kasva. Eli se ei indikoi mitään.

Mutta en nyt jaksa enempää whinettää tästä.

En nyt tarkoita, että kyseessä olisi asia johon voisi samalla tapaa itse vaikuttaa, vaan sitä, että ulkonäköön ja olemukseen liittyy tutkitusti sellaisia efektejä, joilla on vaikutusta menestykseen työelämässä - siitä huolimatta, että osaaminen ei millään tavalla liity kumpaakaan ja yksittäisten henkilöiden urakehitykselle sillä ei ole välttämättä mitään merkitystä. Keskimäärin kuitenkin lyhyt tai lihava menestyy heikommin. Meilläkin koko johtoryhmä, sekä miehet että naiset, ovat kaikki hoikkia ja hyväkuntoisia ja miehet keskimittaa pidempiä. Yhtään resupekkaa ei joukkoon mahdu, vaan kaikki pukeutuvat tyylikkäästi ja asemaa viestivästi.

Bluntly kirjoitti:

masa kirjoitti: Tuollaista kelloa kantavasta miehestä tulee mieleen streotypia varakkaasta, mutta lihaksettomasta miltein naismaisen vartalon omaavasta pullamössöstä. Yäk.

Jos olisi varaa niin joku tämmöinen olisi vahva vaihtoehto:

http://www.rado.com/en/watches/integral ... 3.015.html

HYi saatana.

masa kirjoitti:

Kiukkutipu kirjoitti:On siellä aika monta hienoa. Ei pidä olla katsomatta niitä merkkejä, joita ei ennestään tunne
http://www.laatukellot.fi/a-lange-sohne ... -7636.html

Mulle tuo kello edustaa jotenkin naisellista tyyliä. Se ei siis ole riittävän maskuliininen makuuni. Tuollaista kelloa kantavasta miehestä tulee mieleen streotypia varakkaasta, mutta lihaksettomasta miltein naismaisen vartalon omaavasta pullamössöstä. Yäk.

Mä voisin käyttää tommosta kelloa. Hmmm...
Tuntuu muuten että palavereissa miehet vilauttaa vuorotellen kelloaan. Olen tuntenut oloni ulkopuoliseksi ainoana naisena, pääsisinkö tolla kellolla mukaan poikien kellokerhoon? Voisi tosin herätä epäilys että mulle maksetaan liikaa jos ranteessa olisi 40-50k maksava kello.

masa kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Jos olisi varaa niin joku tämmöinen olisi vahva vaihtoehto:

http://www.rado.com/en/watches/integral ... 3.015.html

HYi saatana.

+1

Mä tarvitsisin kellon, mutten ole löytänyt vielä sopivaa. Miehekäs, mutta naisen ranteeseen sopiva tuntuu olevan liian vaikea toteuttaa.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Vähän sama juttu että miehen ei keskimäärin kannata olla lyhyt tai lihava jos haluaa edetä työelämässä pitkälle.

Oikeastaan se ei ole lainkaan sama juttu, koska pituuteen ei itse voi vaikuttaa mitenkään. Vaikka mies olisi kuinka pätevä tai menestyvä, hänen pituutensa ei kasva. Eli se ei indikoi mitään.

Mutta en nyt jaksa enempää whinettää tästä.

En nyt tarkoita, että kyseessä olisi asia johon voisi samalla tapaa itse vaikuttaa, vaan sitä, että ulkonäköön ja olemukseen liittyy tutkitusti sellaisia efektejä, joilla on vaikutusta menestykseen työelämässä - siitä huolimatta, että osaaminen ei millään tavalla liity kumpaakaan ja yksittäisten henkilöiden urakehitykselle sillä ei ole välttämättä mitään merkitystä. Keskimäärin kuitenkin lyhyt tai lihava menestyy heikommin. Meilläkin koko johtoryhmä, sekä miehet että naiset, ovat kaikki hoikkia ja hyväkuntoisia ja miehet keskimittaa pidempiä. Yhtään resupekkaa ei joukkoon mahdu, vaan kaikki pukeutuvat tyylikkäästi ja asemaa viestivästi.

Toki toki. Yhdysvaltojen presidentin vaalinkin voittaa pidempi ehdokas kahdessa tapauksessa kolmesta. Eli se aivan varmasti vaikuttaa henkilön etenemismahdollisuuksiin. Mutta alkuperäisestä viestistäsi sain käsityksen, että mielestäsi kallis puku ja kello viestisivät jotain todellista henkilön menestymisestä. Jossain määrin näin varmasti on. Eli ehkä virheellisesti ymmärsin, että pidit kallista pukeutumista (kello mukaan luettuna) jonkinlaisena indikaattorina ihmisen menestymisestä. Eli kritisoin sitä, että rinnastit pituuden tähän.

Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.

Vesper kirjoitti:

masa kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Jos olisi varaa niin joku tämmöinen olisi vahva vaihtoehto:

http://www.rado.com/en/watches/integral ... 3.015.html

HYi saatana.

+1

Mä tarvitsisin kellon, mutten ole löytänyt vielä sopivaa. Miehekäs, mutta naisen ranteeseen sopiva tuntuu olevan liian vaikea toteuttaa.

Anteeksi maalaisuuteni, mutta miksi haluat miehekkään kellon?

NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.

Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä. Poikkeuksia on. Steve Jobs oli oman itsensä pomo ja nero, hänen ei tarvinut päkistää.

Eikä Zuckon.

nowaysis kirjoitti:Eikä Zuckon.

Mikähän noiden Harward start uppien pukukoodi on? Voi olla, että niihin kuuluu huppari. Mutta myöhemminhän Zuckerbergia on kyllä kritisoitu pukeutumisesta. Mutta ei siitä kannata välittaa, jos on muutama 10 miljardia taskussa

^^^Kyllä ainakin mun silmissä huomattavasti enemmän ihailua tai muita positiivisia fiiliksiä herättävät ihmiset, jotka näyttävät omilta omituisilta itseltään ja silti menestyvät.

Rajansa toki kaikella, en mäkään välttämättä asianajajaksi mitään metsänpeikkoa palkkais. Mielellään en kyllä ääriinsä sliipattua kiiltäväkelloista juppiakaan.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.

Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä.

Parilla Nykin matkallani kun olen käynyt Financial Districtillä Manhattanilla niin oikein meinannut naurattaa, kun porukka syö snagarilla kalliin näköinen puku päällä. Veikkaan, että aika suuri osa noista nuorista snagarilla syövistä janttereista on jotain firmojen kopiovastaavia, jotka kovasti pyrkivät eteenpäin.

Kottarainen kirjoitti:^^^Kyllä ainakin mun silmissä huomattavasti enemmän ihailua tai muita positiivisia fiiliksiä herättävät ihmiset, jotka näyttävät omilta omituisilta itseltään ja silti menestyvät.

Rajansa toki kaikella, en mäkään välttämättä asianajajaksi mitään metsänpeikkoa palkkais. Mielellään en kyllä ääriinsä sliipattua kiiltäväkelloista juppiakaan.

Sä ootkin tuollainen puunhalaaja

NuoriDaavid kirjoitti:Sä ootkin tuollainen puunhalaaja

Saatan ollakin. Välillä tekisi mieli päästää ilmoille sellainen Gattacamainen valitusvirsi maailman pinnallisuudesta.

Harvard. Oikeesti meinasin huomauttaa kerran kun eräs tohtoritason luennoitsija läiskäytti "Harwardin" tutkimustuloksia näytölle.

Se on ehkä maailman kuuluisin yliopisto, mutta siinä ei ole hienostelu-weetä. Hogwartsissa taas on

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.

Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä. Poikkeuksia on. Steve Jobs oli oman itsensä pomo ja nero, hänen ei tarvinut päkistää.

Käytännössä homma tuntuu menevän näin:
- Asiallinen / yli- pukeutuminen ruokkii mielikuvaa menestyksestä
- Poikkeava, mutta siisti pukeutuminen polarisoi mielikuvat: kaveri on joko guru tai pelle. Yksikin moka, niin tiput pelle-kategoriaan.
- Rähjäinen ja/tai alipukeutunut: keskivertoa heikompi tahkonpyörittäjä

nowaysis kirjoitti:Harvard. Oikeesti meinasin huomauttaa kerran kun eräs tohtoritason luennoitsija läiskäytti "Harwardin" tutkimustuloksia näytölle.

Se on ehkä maailman kuuluisin yliopisto, mutta siinä ei ole hienostelu-weetä. Hogwartsissa taas on

Kauheen noloo!11

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos sen sijaan tarkoitit alun perin ainoastaan, että menestyvältä näyttäminen lisää menestystä, niin siitä olen aivan samaa mieltä.

Kyllä. Ja kääntäen, ei-menestyvältä näyttäminen voi ruokkia sitä kehitystä. Poikkeuksia on. Steve Jobs oli oman itsensä pomo ja nero, hänen ei tarvinut päkistää.

Käytännössä homma tuntuu menevän näin:
- Asiallinen / yli- pukeutuminen ruokkii mielikuvaa menestyksestä
- Poikkeava, mutta siisti pukeutuminen polarisoi mielikuvat: kaveri on joko guru tai pelle. Yksikin moka, niin tiput pelle-kategoriaan.
- Rähjäinen ja/tai alipukeutunut: keskivertoa heikompi tahkonpyörittäjä

Viimeiseen kategoriaan voivat kuulua vain nerot, jos mielivät menestyä.

NuoriDaavid kirjoitti:Kauheen noloo!11

Tipuit juuri guruista pellekategoriaan!1

Kottarainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kauheen noloo!11

Tipuit juuri guruista pellekategoriaan!1

Mut mulla on Dressmannin vakosamettihousut hei!11

masa kirjoitti:HYi saatana.

Tietysti pitäisin sitä italialaiseen tyyliin hihansuun päällä.