Kitinä

Oivoi, en ole vieläkään päättänyt.
Mutta olen alkanut kallistua vuorostani Niinistöön tällä hetkellä.
Vähemmän miinuksia listassani, vaikka sekoomus onkin isoin miinus mitä voi saada.

saira kirjoitti:Asiantuntijat arvioivat: Vaalien ratkaisevin kysymys

Kyllä se vihreys on haaviston ihan yhtä asia kuin homous. Kasvukeskusten ulkopuolella kaupunkivihreät ovat ihan oikea uhka, siinä missä kaupungissa asuva homo on harmiton.

Nyt kannattaisi kyllä vihervasemmistopöpien pysyä kotona huolehtimassa siitä, että vesikasviviljelyssä tarvittavat putket eivät jäädy. Siellä on pakkasasteita, rakennuksiakaan ei kannata vallata, koska ovat lämmittämättömiä. Kadulla kerjääminen tai poliisien kivittäminen on myös nou nou, ilman välihousuja tulee vilu ja vesitykki jäädyttää paksuimmankin jamaikafledan.

^Myöhäistä, äänestin jo ennakkoon. Valitettavasti yksikään mainitsemistasi harrastuksista ei myöskään tänään olisi estänyt mitään, sillä en ole koskaan edes kokeillut yhtäkään niistä...

Sauli voitti.

I-HA-NAA!

Kun Pekka tuntee kansan tuskan, kysyn vielä kerran: mitä hlö, joka asuu kahden aikuisen liitossa, jolla ei ole lapsia eikä ole valvonut lapsen korvatulehduksen takia, jolla ei ole mitään koulutusta eikä ole tehnyt mitään muuta kuin politiikkaa, voisi tietää mitään ns. tavallisesta kansasta? Lisämausteena vielä se, että on syntynyt ja vaikuttanut aina Stadissa, mitä ei voine pitää meriittinä kenellekään.

Riemumieli kirjoitti: mitä hlö, joka asuu kahden aikuisen liitossa, jolla ei ole lapsia eikä ole valvonut lapsen korvatulehduksen takia, jolla ei ole mitään koulutusta eikä ole tehnyt mitään muuta kuin politiikkaa, voisi tietää mitään ns. tavallisesta kansasta? Lisämausteena vielä se, että on syntynyt ja vaikuttanut aina Stadissa, mitä ei voine pitää meriittinä kenellekään.

Olen eilisestä miestikellyt samaa. Haavisto on mies, jonka parisuhdevalinta kärjistettynä ajaisi Suomen tilaan jossa ei ole jälkeläisiä, ei veronmaksajia, ei vanhusten perseenpyyhkijöitä. Ainoastaan sateenkaaria ja kimalletta.

Stadikommentista täsmälleen samaa mieltä.

Jumalauta jätkät, joku roti tohon perseilyynkin.

Eihän sekään, että Halonen oli presidenttinä tehnyt teistä naisia tai naisettanut Suomea. Tai ehkä se tekikin, kun valitatte kuin mitkäkin mammat.

Tuskin Saulinkaan esimerkillä nyt yhteiskunnassa miehet vaihda puolisoitaan itseään puolet nuorempaan.

^ & ^^ Nuija ja Tosinuija vaihtavat iskuja.

huima kirjoitti: Eihän sekään, että Halonen oli presidenttinä tehnyt teistä naisia tai naisettanut Suomea. .

Halosella sentään on lapsia

huima kirjoitti: valitatte kuin mitkäkin mammat.

Sinähän tässä valitat?

Minua vain huvittavat puheet siitä, että Haavisto on pienen ihmisen asialla ja muuta skeidaa. Tunnustaisi vain kuuluvansa vihreään mukaälymystöön, jota ei tueta kuin Hgissä, minkä vaalit osoittivatkin. Niin ja tietysti Ahvenanmaalla, mikä on kuin rekkamiehen pastilli iin päälle. Haavisto ei ole Suomen kansan näköinen, siksi hän hävisi.

huima kirjoitti:Tuskin Saulinkaan esimerkillä nyt yhteiskunnassa miehet vaihda puolisoitaan itseään puolet nuorempaan.

Entä jos vaihtavatkin, ja Salea äänestettiin, jotta tällainen käytös tulisi yhteiskunnan normiksi? Pressahan kuitenkin on kuin Jumala, joka luo alamaiset omiksi kuvikseen. Joten onpa kyllä hyvä, ettei tullut Haavistosta pressaa, sehän olisi johtanut suomalaisten sukupuuttoon kuudessa vuodessa!!!11!

Maaliskuussa Suomella on 4 presidenttiä.

masa kirjoitti:Maaliskuussa Suomella on 4 presidenttiä.

Joo, mutta vain yksi tasavallan presidentti.

Tä, onko Ahtisaari muka jo kuollut?

Vai Kekkonen?

WAAAT?

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/20 ... 222541/139

^ de-growthaajia

sivustahuutaja kirjoitti:^ de-growthaajia

Äh. Kaikissa opiskelijakaupungeissa asuu paljon opiskelijoita pappabetalar/vuokrakämpissä sijainnin takia. Ei Kallio mikään suurituloisten mekka ole.

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja vaikka saataisiin ehtymätöntä aurinko- tai fuusioenergiaa, tarvittaisiin silti raaka-aineita. Mistä ne lopulta, asteroideiltako?

Mikä raaka-aine on mielestäsi se, mikä loppuisi?

Rooman Klubin aikataulultaan "hieman" pieleen menneiden laskelmien mukaan lähes kaikki raaka-aineet lopulta loppuvat. Aikataulu on varmasti pidempi kuin silloin luultiin. Tuskinpa mineraaliesiintymiäkään loputtomiin löytyy tai niitä viimeisiä on millään tekniikalla paljoa kannattavaa hyödyntää. No en tiedä, en ole insinööri. Tietysti on kierrätys, mutta ei kai se 100-prosenttisenakaan kaiken krääsän materiaalia tuottaisi.

Mikä loppuu varmasti, on öljyyn ja siihen perustuvat materiaalit, muovit sun muut. Ja jos väestö kasvaa, viljelysmaa lopulta loppuu vaikka miten tehostaen. Maatalouskoneetkin ilman dieseliä ovat toistaiseksi vaikea juttu.

Tärkeämpänä, että ei sitä puoli-ilmaista fuusio- tai aurinkoenergiasähköäkään ihan kaikkialla maapallolla käytettäisi pitkään aikaan, ja sitä käyttäenkin valtavasti kasvava tuotanto ihan perusprosesseissaan tuottaisi nykyistä paljon enemmän saasteita ja kasvihuonekaasuja.

sivustahuutaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tuossakin utopiassa eiköhän työnantajille olisi edullisinta käyttää yhtä ja samaa työntekijää eikä useita samaan hommaan vuorotteluvapailla? Varmaan lisäkuluja ja haittoja toimintaan pyörittää paljon väkeä hommissa joistain solidaarisuussyistä.

Ei työnantajan tahto dominoi markkinoita. Jos työntekijät haluavat siirtyä 3 päiväiseen työviikkoon, niin ei siinä työnantajan auta kuin suostua. Työntekijöiden vastaavasti pitää 40% pudotus materiaaliseen elintasossansa, mukaanlukien terveydenhuolto, koulutus jne. Elintaso syntyy työn tekemisestä.

5-päiväinen työviikko ja vuosilomat, vanhemmuuslomista puhumattakaan ovat aivan varmaan muun (vasemmistolaisen) poliittisen painostuksen kuin markkinavoimien aikaansaamaa.

Työnantajat varmaan vastustaisivat noin merkittäviä vuorotteluvapaita, koska kuitenkin usemamman ihmisen pyörittämisestä tulisi lisäkuluja (jaa ne toki vosi vähentä palkasta nekin) ja vaikeuksia toiminnassa kun vastuuhenkilöt vaihtuisivat tiheään.

sivustahuutaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:t;]Sitten jos lähes kaikki todella automatisoitaisiin, niin eikös oikeistolaisen ideologian mukaan arvollisia minkäänlaiseen elantoon olisi vain robottitehtaiden omistajat, heidän lakimiehensä ja muut avustajansa, laitteiden suunnittelijat ja huoltomiehet?

Ihmisten tarpeet ovat loputtomia. Ihmisen työ on aina jonkin arvoista. Automaatio ja teknologian kehitys tekee kamasta halvempaa. Lopputulos: perusduunari voi palkallaan ostaa yhä enemmän ja enemmän kamaa. Ja juuri näin on käynytkin. Työtä tekevien elintaso on koko ajan noussut, vaikka tuotantoa on tehostettu.

Meinasinkin ihan kuvitteellista utopiaa, jossa kaikki olisi automatisoitu, jopa palveluskuntarobotit olisivat käytössä nykyisiin palveluammatteihin asti saati kotona. Ei varmaan koskaan toteudu, mutta miten luulet oikeistoliberalismin mukaan oikeutettavan minkäänlaisia tuloja sille syöttiläiden laumalle, joita ei tarvittaisi noiden laitteiden suunnittelussa, markkinoinnissa ja huollossa? Tai jotka eivät omistasi tuotantolaitoksia? Vai olisiko niillä oma yhteiskunta tuon ulkopuolella?

Vaikka inhimillistä palvelua vielä kaivattaisiinkin, niin rajansa sillä miten monta mielistelevää ihmispalvelijaa, hierojaa tai huoraa tuo omistava/vielä tuotantoon tarvittava valtiasluokka jaksaa käyttää.
Sama tilanne kuin antiikin aikana, jolloin orjat tekivät työt. Nyt sitäkään ihmismäärää ei edes tarvittaisi jos robotit korvaisivat.

Ihan ajatusleikki, sci-fiä tuo esittämäni tilanne tietysti.

Gat kirjoitti:5-päiväinen työviikko ja vuosilomat, vanhemmuuslomista puhumattakaan ovat aivan varmaan muun (vasemmistolaisen) poliittisen painostuksen kuin markkinavoimien aikaansaamaa.

Ei siinä ole mitään vasemmistolaista, että työntekijät järjestäytyvät ja neuvottelevat itselleen etuja. Tuo on ihan puhdasta markkinataloutta ja järjestäytymisellä vain tasapainotetaan neuvotteluvoimaa, jolloin lopputulos on kokonaisuuden kannalta tehokkaampi*. Markkinataloudessa työntekijät ovat ihan samanlaisia talouden toimijoita kuin firmatkin. Ainoastaan vasemmistolaisessa ajattelussa markkinatalouden katsotaan sisältävän vain työläisiä riistävät firmat.

* Nykysuomessa järjestäytymisen suoja on kuitenkin mennyt liian pitkälle ja esim. laittomista lakoista ei tuomita oikean suuruisia vahingonkorvauksia.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ de-growthaajia

Äh. Kaikissa opiskelijakaupungeissa asuu paljon opiskelijoita pappabetalar/vuokrakämpissä sijainnin takia.

Opiskelijathan just de-growthaavat. Varsinkin haavistoa äänestävillä ei ole mikään kiire töihin ja kasvua luomaan.

Gat kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja vaikka saataisiin ehtymätöntä aurinko- tai fuusioenergiaa, tarvittaisiin silti raaka-aineita. Mistä ne lopulta, asteroideiltako?

Mikä raaka-aine on mielestäsi se, mikä loppuisi?

Rooman Klubin aikataulultaan "hieman" pieleen menneiden laskelmien mukaan lähes kaikki raaka-aineet lopulta loppuvat. Aikataulu on varmasti pidempi kuin silloin luultiin. Tuskinpa mineraaliesiintymiäkään loputtomiin löytyy tai niitä viimeisiä on millään tekniikalla paljoa kannattavaa hyödyntää. No en tiedä, en ole insinööri. Tietysti on kierrätys, mutta ei kai se 100-prosenttisenakaan kaiken krääsän materiaalia tuottaisi.

Ootko oikeasti näin pihalla vai trollaatko vain? Meinaatko tosiaan että energia ja materia katoaa maailmasta käyttämällä? Mitä mineraaleja sun fuusioreaktori muuten käyttää?

Lyhyesti Manaajalle (ööööö fuusioon tarvitaan öööö.... vetyä.... jota löytyy käytännössä loputtomiin.... öööö.... merivedestä? ) Mutta kun sähköenergia ei ole fyysinen materiaali vaikka energiaa olisi paljon.

EDIT: (pitäis kylpeäkin välillä..) Tavaraan tarvittavien raaka-aineiden täytyy joskus loppua, ensimmäisenä öljyn. Loppuu sitä nopeammin mitä enemmän tuotetaan kamaa. Kierrätyskään ei voi olla niin tehokasta että sama materiaali riittäisi loputtomiin. Jää ne asteroidit.

sivustahuutaja kirjoitti:

Gat kirjoitti:5-päiväinen työviikko ja vuosilomat, vanhemmuuslomista puhumattakaan ovat aivan varmaan muun (vasemmistolaisen) poliittisen painostuksen kuin markkinavoimien aikaansaamaa.

Ei siinä ole mitään vasemmistolaista, että työntekijät järjestäytyvät ja neuvottelevat itselleen etuja. Tuo on ihan puhdasta markkinataloutta ja järjestäytymisellä vain tasapainotetaan neuvotteluvoimaa, jolloin lopputulos on kokonaisuuden kannalta tehokkaampi*. Markkinataloudessa työntekijät ovat ihan samanlaisia talouden toimijoita kuin firmatkin. Ainoastaan vasemmistolaisessa ajattelussa markkinatalouden katsotaan sisältävän vain työläisiä riistävät firmat.

* Nykysuomessa järjestäytymisen suoja on kuitenkin mennyt liian pitkälle ja esim. laittomista lakoista ei tuomita oikean suuruisia vahingonkorvauksia.

Muistaisinpa jotain Suomen historian opinnoista, niin voisin perustella tarkemmin. Mutta työntekijät luulisin ymmärsivät järjestäytyä vasta vasemmistolaisen ideologian levittyä ja suurempien ammattilittojen ääni eduskunnan lainsäädännössä on vieläkin vasemmistopuolueet.