Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
NuoriDaavid kirjoitti:Kepua äänestävä kaupunkilainen on kyllä otus, jota en pysty ymmärtämään.
Jos lääkäröisit kainuussa, niin voisit todennäköisesti nostaa EU-tukia lääkäribisneksesi innovointiin. Miltä kuulostaa?NuoriDaavid kirjoitti:Kepulla on muitakin outoja kannattajaryhmiä, kuten yrittäjät. Does not compute.
Katsotaan, katsotaan. Kyllä perussuomalaisten pitäisi pystyä yksin pesemään kommareiden kaikkien sirpalepuolueiden (ml. vasemmistoliitto ja virheät) kannatus.urpiainen kirjoitti:^ Tuo on kyllä ihan kiinnostava tulos. Mukava myös nähdä, että yhä hämmästyttävän korkeista kannatusluvuista huolimatta persujen eväät alkavat tuon barometrin mukaan olla syödyt. Ihmeen pitkään ne kyllä riittivätkin, kun ei niitä tosiasiassa koskaan oikein ole ollutkaan. Sipilä on kyllä varmaan tosiaan ollut hyvä valinta kepuleilta. Jotenkin se antaa itsestään ihan sympaattisen kuvan, mitä kepulaisista ei kyllä usein voi sanoa. Lisäksi se varmaan ihan taustansa takia vetoaa kaupunkiporvareihin kalapuikkoisäntiä enemmän - mutta silti näyttää samaan aikaan ihan peltouskottavalta perunanenältä.
Jos puolue jolle "tärkeitä asioita ovat inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo" ei kiinnosta niin mikä sitten?NuoriDaavid kirjoitti:Kepua äänestävä kaupunkilainen on kyllä otus, jota en pysty ymmärtämään. Kepulla on muitakin outoja kannattajaryhmiä, kuten yrittäjät. Does not compute.
No tuo ei ainakaan kepulta ulospäin näy. Auta armias kun joku ulkopuolinen yrittää tulla SOK:n reviirille niin johan on portit kiinni käljyin ja valetuin teräsbetonein.exPertti kirjoitti: oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo
Se onkin yrittäjyy-S ja taSa-arvo.masa kirjoitti:No tuo ei ainakaan kepulta ulospäin näy. Auta armias kun joku ulkopuolinen yrittää tulla SOK:n reviirille niin johan on portit kiinni käljyin ja valetuin teräsbetonein.exPertti kirjoitti: oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo
Oikea kaksinaamaisuuden huipentuma on.
Puulsitti on halpaa. Äänestäähän virheitäkin kaiken maailman arvostelukyvyttömät herkkäuskoiset heikkomielet, kun niillä on brosyyrissä joku saimaannorpan kuutti ja pandakarhu. Tosiasiassa agendalla on sitten kurjistus, kontrolli; ja sanan-, mielipiteen- ja liikkumisenvapauden rajoittaminen. Kepuliskojen agendalla on korruptio, kuppaus ja kotiinpäinveto. Kai kommaritkin ajavat jotain tasa-arvoa ja rauhantahtoista imperialismia tmv.exPertti kirjoitti: Jos puolue jolle "tärkeitä asioita ovat inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo" ei kiinnosta niin mikä sitten?
Näin o! Onneksi Suomesta löytyy yksi suoraselkäinen puolue, persut, jotka eivät sorru populistiseen tyhjänpuhumiseen vaan antavat todellisia näyttöjä vakavasta vastuunkannosta.elco kirjoitti:Puulsitti on halpaa. Äänestäähän virheitäkin kaiken maailman arvostelukyvyttömät herkkäuskoiset heikkomielet, kun niillä on brosyyrissä joku saimaannorpan kuutti ja pandakarhu. Tosiasiassa agendalla on sitten kurjistus, kontrolli; ja sanan-, mielipiteen- ja liikkumisenvapauden rajoittaminen. Kepuliskojen agendalla on korruptio, kuppaus ja kotiinpäinveto. Kai kommaritkin ajavat jotain tasa-arvoa ja rauhantahtoista imperialismia tmv.exPertti kirjoitti: Jos puolue jolle "tärkeitä asioita ovat inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo" ei kiinnosta niin mikä sitten?
Millä tavalla hallitus, esim. nyt vaikka demarit kantavat vakavaa vastuuta hallituksessa? Persnettoa tulee 20% budjetista ja toivotaan epätoivoisesti, että hallituksesta riippumattomista syistä talous raketoi kasvuun ja korjaa vajeet. Talous ei vaan näytä kasvun merkkejä ja velkaantuminen sen kun jatkuu. Tilannetta korjataan kiristämällä verotusta, joka on optimikertymän tuolla puolen ja joka ei mitenkään edesauta kasvua.urpiainen kirjoitti: Näin o! Onneksi Suomesta löytyy yksi suoraselkäinen puolue, persut, jotka eivät sorru populistiseen tyhjänpuhumiseen vaan antavat todellisia näyttöjä vakavasta vastuunkannosta.
Tämä on kyllä varmasti paras näkemäni luonnehdinta persujen touhuista! Einstain-kamaa tottavie!sivustahuutaja kirjoitti:einstain-kamaa.
Katainenkin alkaa näyttää aika tyhjänpäiväiseltä nami-nami-kaverilta. Kataisen vetämä Himas-Sarasvuolainen-linja ei tunnu oikein toimivan tässä kultaisessa lamassa.elco kirjoitti:Jos populisteista puhutaan niin millä ihmeen mittarilla Soini olisi jotenkin pahempi kuin Urpilainen tai Arhinjuuri?
Ne kaikki kuitenkin yrittävät vakavasti tehdä jotain ja kantaa vastuuta eivätkä ole haitallisia poliittiselle järjestelmälle. Esimerkiksi taannoinen kehitysriihi oli malliesimerkki vakavasta jotaintekemisestä, vastuunkantamisesta ja ei-haitallisuudesta.sivustahuutaja kirjoitti: Katainenkin alkaa näyttää aika tyhjänpäiväiseltä nami-nami-kaverilta. Kataisen vetämä Himas-Sarasvuolainen-linja ei tunnu oikein toimivan tässä kultaisessa lamassa.
Mistä sitten päästäänkin jotenkin sulkeutuvan ympyränomaisesti takaisin siihen viestiin(i), josta tämä ketju tällä kertaa elävöityi: Tällä hetkellä näyttää siltä, että ainakin tällä vaalikaudella So Hardin arvio persuista kepuntappajina on virheellinen. Pikemminkin kyvyttömien taulapäiden vaalijytky pakotti luomaan poliittisen kentän ääripäät keinotekoisesti yhdistävän sateenkaarihallituksen, jonka toimintakyky, visionäärisyys, uskottavuus ja toiminta on vähän väistämättä kenen tahansa näkökulmasta aika heikkoa. Ja kun jytkyjunteilla itsellään ei ole esittää mitään sisällöllistä yhtään mistään, kepu kiittää ja korjaa potin.elco kirjoitti:Ne kaikki kuitenkin yrittävät vakavasti tehdä jotain ja kantaa vastuuta eivätkä ole haitallisia poliittiselle järjestelmälle. Esimerkiksi taannoinen kehitysriihi oli malliesimerkki vakavasta jotaintekemisestä, vastuunkantamisesta ja ei-haitallisuudesta.sivustahuutaja kirjoitti: Katainenkin alkaa näyttää aika tyhjänpäiväiseltä nami-nami-kaverilta. Kataisen vetämä Himas-Sarasvuolainen-linja ei tunnu oikein toimivan tässä kultaisessa lamassa.
Puolet onkin.NuoriDaavid kirjoitti:Mutta jos noilla eväillä opposition kannatus ei nousisi, niin opposition pitäisi olla ainutlaatuisen kyvytön.
Tuo on persujen suurin ja kaunein saavutus. Kaksi isoa ei enää riitä hallitukseksi, joten kolmen suuren puolueen keskinäisen jakopolitiikan aika on nyt ohi. Nyt pitäisi löytyä muunlaistakin poliittista linjaa kuin vain rahan lapioimista omille äänestäjille. Kakun jakamisen sijaan pitäisi löytyä näkemystä kakun leipomiseen samaan aikaan kun koko läntinen maailma on menossa päin ***settä.urpiainen kirjoitti:Pikemminkin kyvyttömien taulapäiden vaalijytky pakotti luomaan poliittisen kentän ääripäät keinotekoisesti yhdistävän sateenkaarihallituksen, jonka toimintakyky, visionäärisyys, uskottavuus ja toiminta on vähän väistämättä kenen tahansa näkökulmasta aika heikkoa.
Toivotaan, että olet oikeassa. Sateenkaaren toiminta ei vain toistaiseksi ihan hirveästi tue tuota optimismia. Pikemminkin näyttää siltä, että kompromisseillaan pieniä säätöjä, eikä varsinaisten rakenteellisten kestävyysongelmien kohtaamiseen löydetä sekalaisessa seurakunnassa riittävästi yhteistä tahtoa.sivustahuutaja kirjoitti:Tuo on persujen suurin ja kaunein saavutus. Kaksi isoa ei enää riitä hallitukseksi, joten kolmen suuren puolueen keskinäisen jakopolitiikan aika on nyt ohi. Nyt pitäisi löytyä muunlaistakin poliittista linjaa kuin vain rahan lapioimista omille äänestäjille. Kakun jakamisen sijaan pitäisi löytyä näkemystä kakun leipomiseen samaan aikaan kun koko läntinen maailma on menossa päin ***settä.
Toisaalta olet sitä mieltä, että poliitikot eivät voi luoda talouskasvua, eli eikö ole ihan hyvä, että puuhastelevat homoliittojen tai joidenkin tupajumien kanssa?sivustahuutaja kirjoitti:^ Sateenkaaren rämpiminen vain paljastaa kuinka omaan napaan tuijottavaa tämä suomen politikointi on.
Jos hallitus olisi punamulta, niin ei sieltä löytyisi mitään muuta yhteistä tahtoa kuin hyvätuloisten rokottaminen. Porvarihallitus taas löytäisi yhteisen tahdon korkeintaan 'kannusteiden' luomiseen tulonsiirtoja poistamalla (ei koske maataloustukia).
Tässä tilanteessa suomi tarvitsi niitä isoja yhteisiä linjoja, joilla lähdetään selviämään lähitulevaisuudesta. Samaan aikaan pitäisi rakentaa jotain kestävyyttä vuosikymmenten päähän, mutta noiden temppujen intensiteetin ei tarvitse olla niin suuria tässä vaiheessa. Onkin ihan absurdia, että eduskunnassa puhistaan jostain homoliitoista...
Ja lisäks tuossa "avioliiton käyttämisessä" uhkaa tulla puuttuvien lainausmerkkien takia jonkinlainen osahuvittava use/mention-sekaannus. Piste.NuoriDaavid kirjoitti:http://timosoini.fi/2013/04/kansalaisaloite-2/
Mun mielestäni on aina tymää kirjoittaa virkkeen perään piste. Piste.
Olet jäljillä. Uskon kuitenkin siihen, että poliitikot voivat tehdä paljonkin kasvun mahdollistamiseksi ja esteiden poistamiseksi. Se on sitten markkinoiden tehtävä pelata ne tulokset kun kenttä on putsattu.NuoriDaavid kirjoitti:Toisaalta olet sitä mieltä, että poliitikot eivät voi luoda talouskasvua, eli eikö ole ihan hyvä, että puuhastelevat homoliittojen tai joidenkin tupajumien kanssa?