Vakuutusten kilpailutus ja valinta

[exsu]

Pitäisi ottaa tulevalle perheenlisäykselle vakuutus, ja samalla intouduin kilpailuttamaan koko talouden vakuutuksia. Oman yhtiön (fennia) lapsivakuutusehdot tuntuvat kehnoilta, joten mahdollisesti edessä on koko paketin siirto muualle. Onko teillä suosituksia/ mustalle listalle joutuneita yhtiöitä?

Tällä hetkellä löytyy siis:
- auton vakuutus (kasko+ liikenne)
-kotivakuutus laajana
-matkustaja + matkatavaravakuutus jatkuvana
-tapaturmavakuutus
- jotain oikeusturvajuttuja jotka kuuluivat johonkin edellisiin

Lisäksi siis lapsen hoitokuluvakuutus listalla. Koirien vakuutukset irtisanoin, kun niiden ehdot ja hinnat muuttuivat ihan käsittämättömiksi (maksavat enemmän kuin korvaavat).

IF:istä olen kuullut pääsääntöisesti huonoa, itsellä ei ole kokemusta. Kaverilla on ollut taistelua tuon fennian lapsivakuutuksen kanssa. Itseä ärsyttää fenniassa korvauspalvelun kankeus ja hitaus, olen kohta puoli vuotta selvitellyt yhtä pientä kotivakuutuksen korvausasiaa, ja aina tiedustellessa pitää toimittaa joku uusi tieto, jota aiemmin ei ole kukaan pyytänyt.

[Vesper]

Mulla on kaikki vakuutukset Pohjolassa. Kerran olen tarvinnut kotivakuutusta ja kerran tapaturmavakuutusta, toinen korvaus hoitui yhdellä puhelinsoitolla, toinen yhdellä sähköisellä asioinnilla verkkopankissa (myös tilit OP:ssa). Korvaukset olleet tilillä samana päivänä.
Sairaskuluvakuutus on Mandatum Lifen kautta, jolla on vahvat kytkökset Ifiin. Homma toimii hyvin vaihdellen, joskin pari vuotta sitten pääsivät vihdoin perinteisestä kuittien postituksesta eroon.

[So Hard]

Onko teillä suosituksia/ mustalle listalle joutuneita yhtiöitä?

Lähitapiolasta mulla ei ole kuin hyvää sanottavaa. Korvauspalvelu pelaa sekä verkossa että luurissa ja niuhottamista ei ole esiintynyt. En kyllä osaa sanoa miten sitten lapsivakuutukset pelaisi, mutta eipä tuo hinnankaan puolesta ole kauhean paha yhtiö ollut kun on välillä kilpailevia tarjouksia kysynyt.

[Ylermi Ylihankala]

Sun kannattaa kilpailuttaa nämä isoimmat firmat luonnollisesti. Todennäköisesti jonkinlaisia eroja kustannuksissa tulee, ehkä max 200€ vuositasolla. Muiden hyvät ja huonot kokemukset on vähän keikkuva peruste, kun yleensä niitä löytyy joka firmasta.

Ollaan perheenä pariin kertaan vaihdettu yhtiötä. Nykyisin meillä on lapsivakuutus toisesta lapsesta, jota olen harkinnut lopetettavaksi taloudellisesta syystä. On paljon perheitä, jotka eivät lapsivakuutusta ole ottaneet, sekään ei ole huono vaihtoehto.

[aasi]

IF:istä olen kuullut pääsääntöisesti huonoa, itsellä ei ole kokemusta.

Sen yhden kerran kun olen asioinut If:n kanssa, ei ollut mitään ongelmia.

[Ylermi Ylihankala]

IF:istä olen kuullut pääsääntöisesti huonoa, itsellä ei ole kokemusta.

Sen yhden kerran kun olen asioinut If:n kanssa, ei ollut mitään ongelmia.

Tätä mä just tarkoitin.

[exsu]

On paljon perheitä, jotka eivät lapsivakuutusta ole ottaneet, sekään ei ole huono vaihtoehto.

Niin kauan kun on varaa, olen valmis maksamaan siitä ettei tarvitse jonotella terkkarin puhelinpalvelussa, saati päivystyksessä.

Isoja olen tietysti kilpailuttamassakin, mutta samalla haen myös muita näkökulmia. Kyllä mä pidän myös yksittäisiä kokemuksia ihan arvokkaina varsinkin, jos kyseessä on suoranainen perseily yhtiön puolesta. Uskoisin että täältäkin, saati lähipiiristä, on monista henkilöinä sen verran mielikuvaa, että voi tehdä arviota onko errori käyttäjän vai palveluntarjoajan päässä.

[Vagabondo]

Meillä on if ollut halvin, kun sinne on niin hyvät alennukset. Pohjola ei ole enää pärjännyt, vaikka huomioidaan op:n bonukset. Vakuutukset oli siis aikaisemmin Pohjolassa.

Molempien kanssa on ehditty asioimaan ja aina saatu hyvää palvelua. Ulkomailtakin puhelinpalvelu toiminut erinomaisesti. Kaikki mitä on pitänyt maksaa on maksettu kiltisti ja nopeasti. Hinta oli ainoa syy vakuutusyhtiön vaihtoon.

[urpiainen]

On paljon perheitä, jotka eivät lapsivakuutusta ole ottaneet, sekään ei ole huono vaihtoehto.

Niin kauan kun on varaa, olen valmis maksamaan siitä ettei tarvitse jonotella terkkarin puhelinpalvelussa, saati päivystyksessä.

Mä olen ollut lähipiiriä toisella korvalla kuunnellessani aistivinani, että aika moni tuttavaperhe on todennut lapsivakuutusehtojen olevan nykyisin niin huonoja, että vakuutusmaksun hinnalla omavastuineen ja vaivalloisuuksineen voi käydä aika monta kertaa yksityisellä ja silti jäädä plussalle. Ehkä isompien ongelmien varalta sellainen ennen syntymää otettu vakuutus ensimmäiseksi vuodeksi saattaa olla perusteltu, mutta sen jälkeen on vähän niin ja näin.

[exsu]

Joo, mun ajatus olis kans hoitaa tuo vauva-aika + ehkä päivähoidon aloitusvaihe vakuutuksella, ja katsoa sitten tarvetta uudelleen.

[sivustahuutaja]

^ tuo tuntuu ihan fiksulta:
- ottaa vakuutuksen ennen syntymää
- lopettaa vakuutuksen nopsaan, jos on perusterve tapaus

Meillä on pärjätty hyvin julkisen varassa. Käytännössä aina on päässyt vauhdilla lääkäriin sairaan lapsen kanssa. Mitään suurempaa sairastamista tosin ei ole ollut, eikä juuri tarvetta esim. Labroihin lääkärikäynnin yhteydessä.

[Kottarainen]

Meillä lapsella ennen syntymää otettu vakuutus Turvassa. Ollut (valitettavasti) ihan loistava diili meille; toisaalta jos olisi saanut valita, niin olisin toki mieluusti ollut ilman vauvaiästä alkaneita moniallergioita ja korvien putkituksia etc. Mutta yksityisen sektorin vapaa käyttömahdollisuus on kuitenkin taakkaa keventänyt, enkä ole toistaiseksi luopumassa. Hinta putoaa lapsen iän myötä ja tuore lasku 5-vuotiaalle oli noin 170 eur/vuosi. Omavastuu on muistaakseni 80 eur/vuosi. Pelittänyt aina hienosti. Kotivakuutus on samassa firmassa ja se toiminut myös loistavasti.

Autovakuutukset vaihdettiin Ifiin koska ne oli syystä tai toisesta paljon halvemmat siellä.

Pohjolan kotivakuutuksesta yksi täysfiasko kokemus kauan sitten. Sen verran paha, etten tule siitä firmasta enää vakuutusta ottamaan.

Eläinvakuutusten ehdot on olleet aina niin perseestä, etten enää koiralle sellaista edes harkitse.