Mun käsittääkseni (käsitys on kyllä luokkaa "muistelen ehkä lukeneeni jostain tai sitten muuten vain funtsin näin") tuo toimenpidealue on voimassa olevassa kaavassa isoksi osaksi satama-aluetta ja pienemmältä osin puistoa, eli sikäli joku ostaja on voinut kuvitella sijoituksensa olevan varmemmalla pohjalla kuin mitä pelkkä vilkaisu ilmeiselle joutomaalle antaisi ymmärtää. (Mä olen sikäli jäävi, että mun jonkinlaista lähipiiriäni asuu noissa Skattan etelärannan länsipään taloissa (ei siis tietenkään niissä entisissä hitashökkeleissä, vaan niissä hienoissaJames Potkukelkka kirjoitti:JOS kyseessä on alun perin puistoksi kaavoitettu alue, sitten ymmärrän. En kuitenkaan usko, että näin on, koska sellainen kaavamuutos ei menisi läpi.
), jotka Hesarin luonnoksen mukaan eivät ole menettämässä merinäköalaansa - mutta Oden esittämän vaihtoehtokaavan mukaan ovat.)Toisaalta se etelärannan parkkis-puisto on kyllä tosi tympeä; melkein mikä tahansa kehitys tekisi alueesta viihtyisämmän, vaikka söisikin vanhojen asukkaiden merinäköalaa. Ja eihän tässä olla vielä edes päättämässä, minkälaisia taloja sinne tulisi - Hertsikan rannassa ja vaikka Larussa on paikoin suosittu ihan matalia kerrostaloja tai jopa townhouse-tyyppisiä semi-detached rivitaloja, jotka syövät merinäköalan vain niin alhaalla asuvilta, että eivät ne ennenkään oikeasti merelle nähneet - ja joista saadaan ihan hyvä hinta vaikka asukasmäärissä hävitäänkin. Mutta ehkä Skatta olisi kuitenkin oikea paikka kunnon kerrostaloille.
