PetriFB: Maailmanmeno

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 6738
Liittynyt: 04.11.2007 3:11

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

Eihän näitä pitäisi kommentoida, ei siitä apua ole.

Mutta heh, älä Petri jätä päivätyötä elokuvaprojektiesi takia :D

Alkaako sinulta olla opetuslapset vähissä hihhulipiireissä, kun et näyttelijöiksi löytänyt kuin vaimosi ja tyttäresi useisiin rooleihin? (Tytär on kyllä oikein söpö)

Alun juoppotoikkarointisi on kyllä hauska. En minäkään ole noin nelivetokonttaamiseen vielä edennyt enkä hankeen sammunut. Epäuskottavaksi menee kun sinulla aamulla ei vaikuta olevan minkäänlaista krapulaa ja tulet uskoon lapsellisen hihhuliesitteen eli traktaatin perusteella, kuin nuo jutut olisivat olleet jotain uutta.

Sitten alkaa juoni mennä hurlumhei. Typeriä olkiukkoja ihmisten asenteista.
Tuo kirkollisvaaliehdokas. Käsittääkseni evlut kirkko ei jaa rahaa strippipaikoissa käymiseen. Kaunis ajatus silti. Mutta sehän olisi kirkolta hyvä tapa mennä kentälle syntisten ystäväksi. Oikeasti ystäväksi eikä saarnaamaan ja tuomitsemaan. Niinhän teki se yksikin jäbä, mikä hänen nimensä olikaan... ai niin Jeesus.

Evlut kirkon teologiasssa on tympäiseviä päähänpinttymiä, mutta vaikuttaapa tuo kirkkonainen jo valmiiksi uskovan siihen maailmanselitykseen ja selviönä "Raaaaaamatun Jumalaan ja Herraan Jeeeesukseen". (Mistä sä muuten olet keksinyt tuon noiden sanojen huvittavan venyttämisen?) Teologinen nyanssi sitten ettei kirkko pidä tärkeänä aikuiskastehihhulointia ja teidän lahkolaisten ratkaisukristillissyyttä. Mutta silti eivät he väitä, että kirkon jäsenyys sinänsä pelastaa, paitsi siinä mielessä että luulevat että se julma maailmanselityksensä on kaikille selviö ja kirkkoon kuuluvat muutenkin uskoisivat. Vaikka eivät usko täsmälleen sillä tavalla kuin Petri Paavola Jumalan armosta on tietävinään.

"Evolutionisti" tuossa taas puhuu puutaheinää. Sotkee Big Banginkin evoluutiooon. Ja kuules hei: Elämää ei ole vielä onnistuttu synnyttämään laboratoriossa, elementtejä kyllä. Siinä on tarkoituksena löytää ne olosuhteet jossa elämä alunperin spontaanisti syntyi. Jos siinä onnistutaan, niin kyllä ihminen on luonut älyllisesti elämää, mutta ei omalla sunnittelullaan muuten kuin olosuhteet hoksaamalla. Eikä biologia väitä, että elämää EI VOISI tehdä älyllisellä suunnittelulla (jumalat, ufot, mitä vaan) vaan että elämän synty ja todisteiden valossa varsinkaan evoluutio EIVÄT ole tapahtuneet niin luonnossa. Joten siinä ei ole väittämääsi ristiriitaa.

Sitten lyhytfilmissäsi päästäänkin Viimeiselle Tuomiolle. Olisit nyt lisännyt taustalle joitakin liekkiefektejä. Ja miten noiden rassukoiden olisi käynyt, jos olisivat esimerkiksi uskovia katolisia? Ai niin sinun mielestäsi kukaan ei oikeasti usko, ellei usko just kuin sinä :D

Ja niinpä onkin, että viimeisellä tuomiolla kuuluu Jumalan ääni, joka kumma kyllä kuulostaa ihan Petri Paavolan ääneltä. :D Jeps Petri, sinä teet itsestäsi Jumalan ja se on tiiätkös Syntiä :D

Jumalista otapa harkittavaksi

5. Moos.32:8-10 "Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan. Herran osuus on hänen kansansa Israel, ja Jaakob hänen perintömaansa. Hän löysi sen autiosta maasta, karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään. Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä, hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä."

Ylijumala El Elyon siis jakoi kansat ja antoi joka kansalle oman alajumalan. Alajumala Jahven (YHWH:n) eli Adonain (Herran) koska Jahven nimeä ei uskallettu lausua, osuus oli Israel ja vain Israel. En ole juutalainen, joten Jahve ei ole minun jumalani. Viikingeistä ja Gorm Vanhasta kun äitini kautta polveudun, Thor taitaisi olla :D

Tämäkin on hyvä pätkä juutalaisuuden ja kristinuskon historiasta. Ihan asiaa eikä joutavaa sensaatiospekulaatiota. Nätti misuproffakin ja kaipa tuohon enkunkielisen tekstin saa jos ei ymmärrä puhuttua englantia.

Viimeksi muokannut Gat, 17.01.2014 12:34. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja exPertti »

PetriFB kirjoitti:Videoelokuva kertoo Nikon elämänmuutoksesta. Elokuvassa esiintyy myös Nikon räväkkä serkku,innokas evolutionisti ja ulkokultainen kirkkovaltuusto ehdokas. Elokuvan tapahtumat kuvaavat ihmisten elämää ja käyttäytymistä, uskomuksia, ajatuksia, sekä elämänvalintoja kuvitteellisten hahmojen kautta. Elokuva johdattaa sinut mukaan keskelle elämän seikkailuja ja draamaa, jossa ihmiset tekevät elämänsä suhteen lopullisia valintoja ja ratkaisuja.
Innokas evolutionisti? :lol: Räväkkä? Käyttänee myös huumeita ja rääkkää eläimiä/lapsia?
Came here for school, graduated to the high life
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 6738
Liittynyt: 04.11.2007 3:11

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

McJanne kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:Kun ihminen tulee Uskoon...
...niin kyllähän siitä kannattaa heti lahko perustaa.
Kato kato, onhan Petrikin päässyt jo bisneksen syrjästä kiinni!
http://www.sauluslahetys.com/

Tosin Petri ei ole tuolla virallisesti pomona, vaan vastuualueensa on "Sanan julistus ja Raamatun opetustyö". "Sanan paikka"- osio on ihan samaa paskaa jota Petri on tännekin suoltanut ja saippuanliukkaana on unohtavinaan vastatodisteet.

Käytettyjä rättejä Viron köyhille saa lähettää ja toki rahaakin tätä kautta:
"Liittymällä Saulus-Lähetyksen kannatusjäseneksi, olet mukana tukemassa Saulus-Lähetyksen kautta tapahtuvaa Herran työtä."
Herran? :D
http://sauluslahetys.com/lomake.html?id=3

Eihän tuolla Suomessa miljoonia tahkoa ja kilpailu on kovaa, mutta onhan tuo nätimpi homma kuin puhelinmyyjänä olo!
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1590
Liittynyt: 08.11.2005 16:37
Viesti:

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Amerikkalainen Raamatun tutkija Joseph Atwill väittää Rooman Flaviuksen suvun kirjoittaneen ensimmäisellä vuosisadalla Uuden Testamentin ja keksineen koko Jeesuksen tarinan. Joseph Atwill kirjoitti aiheesta kirjan nimeltään Caesar's Messiah.

Aiheesta on tehty myös videodokumentti nimeltä Caesar's Messiah The Roman Conspiracy to Invent Jesus, jonka alussa esitetään seuraavia ajatuksia. Kuka Jeesus oli? Onko hän historiallinen henkilö? Kuka kirjoitti evankeliumit ja miksi ne on kirjoitettu kreikaksi? Miksi evankeliumeilla on roomalaisuutta puoltava näkökanta? Miksi uskonnon päämaja oli Roomassa?

Kautta historian Herraa Jeesusta ja Raamatun totuttaa vastaan on hyökätty erilaisten valheiden, löydösten ja tulkintojen kautta, mutta Caesar's Messiah (keisarin Messias) on yksi kaikkein alkeellisimmista valheista, jolla on yritetty vääristää Raamatun sanan totuus. Keisarin Messias kirjan ja dokumentin väitteet on helppo kumota, koska ne ovat mielivaltaisen absurdeja väitteitä. Kirjoituksessani käyn lävitse Caesar's Messiah videodokumentin vääriä väitteitä.

Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/keisarinmessias.html
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re:

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

PetriFB kirjoitti:Rooman katolinen kirkko on surkeast ja läpinäkyvästi toteutettu valhejäljitelmä Jumalan seurakunnasta. Mikä olisikaan saatanalle mieluisampaan kun luoda oma kirkko, jonka sanoo olevan Jumalan seurakunta, vaikka todellisuudessa se on kirkkoinstituutio pakanuuden asuun puettuna, joka on vääristänyt totuuden ja tehnyt totuudesta valheen ja valheesta "totuuden". Eikö tällainen suunnitelma ja toteutus olisi saatanallinen "mestariteos", joka eksyttäisi paljon ihmisiä kadotukseen? Kyllä olisi ja on, sillä juuri tuollainen instituutio on katolinen kirkko.
http://yle.fi/uutiset/paavi_franciscus_ ... ta/7571791
Q.E.D.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 4053
Liittynyt: 23.01.2014 10:59

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

^Ollaan ennenkin puhuttu siitä, miten katolisen kirkon muisti ja historia on pitkä. Musta oli tavattoman tyylikästä, miten kirkko joskus 1980-luvulla myönsi, että Galileo oli oikeassa väittäessään, että maa kiertää aurinkoa ja perui hänen saamansa tuomion.

Edit: Kirkko myönsikin jo 1741, että Galileo oli oikeassa

http://www.catholiceducation.org/en/con ... ffair.html

Tätä vuoden 1741 tapahtumaa en henkilökohtaisesti muista, mutta muistikuvani oli varmaan syntynyt tuosta 1979 asetetusta komiteasta.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 6842
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja So Hard »

James Potkukelkka kirjoitti:Kirkko myönsikin "jo" 1741
Tätä oli pakko korjata.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 4053
Liittynyt: 23.01.2014 10:59

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Hyvähän se on aina reilu sata vuotta miettiä, ennen kuin myöntää olleensa väärässä :)
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti:^Ollaan ennenkin puhuttu siitä, miten katolisen kirkon muisti ja historia on pitkä. Musta oli tavattoman tyylikästä, miten kirkko joskus 1980-luvulla myönsi, että Galileo oli oikeassa väittäessään, että maa kiertää aurinkoa ja perui hänen saamansa tuomion.
Joo. Mun on kovin vaikea samaistua tähän jo aika pitkään vallalla olleeseen new age -muotiin kiinnostua kaikenmaailman itäisistä oppijärjestelmistä tai epämääräisistä uskomushoitojärjestelmistä. Jos mä tuntisin vetoa syventyä johonkin irrationaaliseen systeemiin, se olisi ilman muuta katolinen traditio. Mutta ehkä mä olen niin aivopesty sisään länsieuroopplaiseen kulttuuritraditioon, joka nyt toki on läheisessä, joskin ongelmallisessa suhteesas nimenomaan katoliseen kirkkoon, että tämä viehtymys tulee sieltä. Ja suurin osa katolisista harrastuksista (merkittäviä poikkeuksia toki varmaan löytyy) taitaa laittaa erinomaisen vähän painoarvoa oman navan tuijottelulle sun muulle itsetuntemukselle, mikä vetoaa minuun mutta on myös kovin epämuodikasta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 6738
Liittynyt: 04.11.2007 3:11

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

Jedin paluu, the Eternal Celestial Fight?
Äh. Petri is not worthy, vasta nyttemmin olen tajunnut että on umpihullu, johon ei kannata tuhlata ruutia tai lasermiekkaa.

Yllä Petri vetää pultit jostain "Caesars Messiahista",
Josta juuri kukaan ei ole koskaan kuullutkaan, mutta hyvä kun Petri esittelee.
Löytyy Youtubesta. Mutta silleen ei pitkän kommentoinnin arvoinen. Tyypillinen salaliittoteoria, jossa on oikeita faktoja, mutta ne yhdistellään ihan mielivaltaisesti. Huonompi jopa kuin Da Vinci Code.

Nytten Petri näkyy hermostuneen uudesta huuhaakirjasta. Vaikka miten haluaisin, ettö Jeesus ja Maria Magdalena olisivat olleet naimisissa ja "sillai", ei varsinkaan tuosta uudesta "lähteestä" mihinkään ole.

Aiheeseen liittyen kuitenkin:

Asiallinen biologinen kysymys.

Pohjustuksena tämä Petri Paavolan, jonka "opetuksia" (haha mikä sanakin varsinkin Petrin suhteen) jotkut hihhulit kuulemma kunnioittavat.

Tämä liittyen siihen "Kadonneeseen evankeliumiin". Jonka huuhaan kumoamiseen ei tarvita edes uskovaisuutta, saati Petrin saarnoja. Maalliset historioitsijatkin nauravat moiselle.

http://www.kotipetripaavola.com/Jeesuks ... apset.html

>>>Raamatussa ei ole salaista koodikieltä Jeesuksen avioliitosta, koska Hän ei ollut naimisissa eikä Hänellä olut rakastajatarta eikä vaimoa. Kaikki tunnetut VT:n ja UT:n kanoniset tekstit (Raamatullinen arvovalta) tuovat selkeästi esille ettei Jeesuksella ollut vaimoa tai rakastajatarta. Jeesuksen syntymän tarkoitus oli täyttää Jumalan laki sekä kuolla syntiuhrina maailman syntien tähden.

Tähän tehtävään ei mahtunut tavallista avioelämää, eikä se olisi voinut olla edes mahdollista, sillä Jeesuksen biologinen syntymä maan päälle tapahtui Pyhästä Hengestä sikiämisestä, ei miehen siemennesteen kautta. Herra Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, vaan Jumala joka syntyi ihmiseksi. Jeesuksella ei voinut olla jälkeläisiä, koska Hänen biologinen alkuperänsä ei ole lähtöisin miehen ja naisen rakkauden hedelmän kautta.

Jeesuksen suonissa ei virrannut tavallisen ihmisen veri, vaan veri, joka sai alkuunsa Jumalasta naisen kohdussa. Täten Jeesuksen jälkeläiset eivät olisi olleet puhtaasti ihmisen jälkeläisiä, vaan Jumalan ja ihmisen. Herra Jeesus ei syntynyt avioliittoa varten, vaan sovittamaan ihmisten synnit, koska hän oli luvattu Messias sekä Jumalan Poika ja Jumala, joka loi Isänsä kanssa taivaat ja maan.<<<<<


Herää kysymyksiä:

Oliko siis Jeesuksen DNA:sta se puoli, joka normaalisti tulee mieheltä, Jeesuksen kromosomeissa ja veressä jonkinlaista aineetonta jumalhenkihaamua?

Entäs kivekset?
Oliko Jeesus siis ihmis-jumal-hybridinä hedelmätön kuin muuli, eli suomeksi tuhkamuna? Tuliko Jeesuksen kiveksistä sitten kenties jotain astraalista ektoplasmaa?
Viimeksi muokannut Gat, 28.11.2014 23:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Gat kirjoitti:"Herra Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, vaan Jumala joka syntyi ihmiseksi.
...
Jeesuksen suonissa ei virrannut tavallisen ihmisen veri, vaan veri, joka sai alkuunsa Jumalasta naisen kohdussa."
Olen hieman hämmentynyt tuosta. Ensin sanotaan, että Jeesus syntyi ihmiseksi ja sitten sanotaan, että hän ei ollut ihminen.

Loogiset vaihtoehdot ovat nämä:
a) Jeesus oli ihminen = Jeesus olisi pystynyt samoihin fyysisiin juttuihin kuin muutkin ihmiset, ml. lasten teko
b) Jeesus oli jonkinlainen ihmisen ja Jumalan hybridi = On ihan hyväksyttävä selitys, että hybridi ei voi saada lapsia ihmisten kanssa. On kuitenkin hieman väärin sanoa ihmiseksi sellaista, joka ei ole lisääntymiskykyinen ihmisen kanssa edes DNA:n tasolla.
c) Jeesus oli Jumala = Raamatusta löytyy yksi todistettu tapaus, jossa jumala on tuottanut ihmisen kanssa jälkeläisen, joten on mahdollista, että Jeesus olisi pystynyt samaan.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 6842
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Eli jeesus oli joko aasi, muuli tai lehmä. Who cares?
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 1570
Liittynyt: 28.01.2011 23:35
Viesti:

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Jee, sukset.
Moottoritie Töölön läpi ry.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 4053
Liittynyt: 23.01.2014 10:59

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Jeesus muutti veden viiniksi ja heräsi 3 päivää myöhemmin jostain luolasta.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ magdalenalle sitten selitti, että luuli sen olevan vettä.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 5353
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Kanonisoimattoman evankeliumin mukaan Jeesus pidensi maagisesti puuseppä-isänsä lankkuja. :D
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 6738
Liittynyt: 04.11.2007 3:11

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

Homeboy65 kirjoitti:Kanonisoimattoman evankeliumin mukaan Jeesus pidensi maagisesti puuseppä-isänsä lankkuja. :D
Niitä vähemmän uskottavia se "Tuomaan lapsuusevankeliumi". Tosin Uuteen testamenttiin hyväksytyistäkin teksteistä iso osa on suoranaisia väärennöksiä ja mukaan otetutkin riitelevät keskenään tavoilla ja syistä joita emme enää osaa noteerata. Nykyinen kristinusko on opiltaankin ihan teennäinen komiteajunttaus. Ja sitä taas hajonnut toinen toistaan oikeaoppisempiin hihhuleihin.

Asiaan eli homoskuukkelien avioliittolakiin. Joka ei sido kirkkoa, mutta paineita siihen suuntaan varmaan tulee. Se on minustakin selvää, että sekä VT:ssä että UT:ssa tuomitaan homostelu, mutta entäs sitten? Totta kai pahennusta aiheuttanut ja uudemman erobuumin syy arkkipiispa Mäkinen oikeasti puhuu siinä yksittäisasiassa "Raamatun sanaa vastaan"... mutta niin tekevät kaikki muutkin uskovaiset, yhtenäistä Raamatun sanaa tai oppia ei ole koskaan ollutkaan. Tai vitutko vaikka olisikin. Koraani on yhtenäisempi, mutta mitä me siitäkään?

Tietty ainakin minulle herää kysymys, miksi nämä tuon tietävät eksegetiikan tuntevat liberaalipapit viitsivät olla pappeja ollenkaan? Poseerata niitä liturgioita.

Petrin puolesta että miksi monet uskovaiset kokevat uuden homolain "uskovaisten VAINONA"?
No ihan loogistahan se. Heille oma maailmanselityksensä on itsestäänselvyys, ja jos ei toimita sen mukaan, totta kai se on "uskovaisten vainoa":

Petri selittää täällä:

"Kun Suomessa hyväksytään ja laillistetaan homoavioliitot, niin se tulee johtamaan ajan kanssa pikkuhiljaa uskovien vainoihin. Koska homous laillistetaan, niin sitä ei saa sanoa enää synniksi. Niitä ihmisiä tullaan rankaisemaan (sakko tai vankeus), jotka sanovat homouden olevan syntiä. Homouden sanomisesta synniksi tullaan tekemään vihapuhe sekä viharikos, koska yhteiskunta on laillistanut homouden, niin tulevaisuudessa sitä ei saa sanoa enää synniksi.

Raamatun alkutekstit sanovat homouden olevan syntiä ja luonnottomuutta, niin VT:ssa kuin UT:ssa. Raamattuun uskovilta ihmisiltä viedään sananvapaus sekä tasa-arvo ja heidät asetetaan eriarvoiseen asemaan, jos he uskovat Raamatun sanaan, niin kuin se on kirjoitettu. Minä näen tasa-arvon ja ihmisoikeuden toteutuvan silloin, kun ihminen saa vapaasti harjoittaa uskonvakaumustaan. Homoavioliittojen laillistaminen tulee pikkuhiljaa johtamaan siihen että Raamattuun uskovilla ei ole enää oikeutta harjoittaa uskonvakaumustaan.

Minä en vaadi homoseksuaaleille sananvapauden rajoittamista; en pidä homoutta rikoksena, vaan syntinä; en vaadi rangaistuksia homoseksuaalisuuden harjoittamisesta; pidän homoutta luonnonvastaisena asiana, mutta annan jokaiselle oikeuden harjoittaa elämäänsä, niin kuin hän itse haluaa. Koska olen Raamattuun uskova ihminen, niin uskon ja ajattelen edellä olevan tavoin.

Raamattuun uskova ihminen rakastaa homoseksuaaleja lähimmäisen rakkaudella, mutta ei tue eikä hyväksy homoseksuaalisuuden syntiä. Kyse ei ole kenenkään tuomitsemisesta, vaan uskonvakaumuksesta, joka kunnioittaa ja rakastaa kaikkia lähimmäisiään, mutta ei tue eikä hyväksy syntiä, joka rikkoo ja tuhoaa ihmisiä.

Tulevaisuuden Suomi ei tule kohtelemaan minua ja muita Raamattuun uskovia samalla tavalla kuin me kohtelemme homoseksuaaleja. Tulevaisuuden Suomi loukkaa ja rikkoo sananvapauttani ja vaati minulle rangaistuksia "lainrikkomisesta". Tulevaisuuden Suomi polkee maahan ihmisoikeuteni sekä asettaa minut eriarvoiseen asemaan ja syrjii minua uskonvakaumukseni tähden. Uskosta Herraan Jeesukseen on kyse iankaikkisesta elämästä, josta en aio luopua minkään rangaistuksen edessä. Minun tavallani ajattelevia uskovia löytyy Suomesta lukematon määrä.

Tulevaisuuden Suomi tulee rikkomaan ihmisoikeuksia niiden kohdalla, jotka eivät koskaan luovu uskostaan Raamattuun. Raamatullinen usko tullaan "kriminalisoimaan" sen tähden, koska yhteiskunta hyväksyy vääryyden ja valheen varaan perustettuja asioita. Meidän Raamattuun uskovien lähimmäisenrakkaus tulee kuitenkin jatkumaan meidän vainoojiamme kohtaan. Me tulemme rakastamaan vainoojiamme lähimmäisinämme loppuun saakka, viimeiseen hengenvetoon saakka.

Suomen luterilainen kirkko tulee hyväksymään homoavioliitot, vaikka Raamattu sanoo homouden olevan syntiä. Arkkipiispa Kari Mäkinen iloitsi täydestä sydämestään homoseksuaalien puolesta eduskunnan äänestäessä sukupuolineutraalin (tasa-arvoisen) avioliittolain puolesta äänin 105-92 (28.11.2014). Arkkipiispa sanoi, että kirkon avioliittokäsitystä on arvioitava uudelleen. Tämä tarkoittaa sitä, että kirkko tulee hyväksymään homoavioliitot. Sukupuolineutraali avioliittolaki muuttaa koko suomalaisen yhteiskunnan, tuoden epätasa-arvon sekä eriarvoisuuden niiden kohdalle, jotka eivät uskonvakaumuksensa takia pysty koskaan hyväksymään homoseksuaalisuuden harjoittamista, vaan uskovat sen olevan synti.

Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoi: "On monia, jotka ovat nyt pettyneitä ja tuntevat huolta. Se on ymmärrettävää. Heidän kokemustaan tulee kunnioittaa ja heidän pelkonsa kuulla myös jatkossa sekä kirkossa että koko yhteiskunnassa. Heille haluan sanoa: minusta kenenkään avioliitto ei ole menettämässä merkitystään, kirkon usko ei ole uhattuna, yhdenkään ihmisen ihmisarvo ei ole vähenemässä, päinvastoin."

Näin ei tule käymään, vaan homoseksuaalisuuden syntinä pitäviä ihmisiä tullaan jatkossa pikkuhiljaa vainoamaan ja heidän sananvapauttaan rajoitetaan sekä heidän ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa tullaan polkemaan. Raamattuun uskovan oma henkilökohtainen avioliitto ei murene, mutta avioliitto instituutiona ja käsitteenä murentuu. Arkkipiispan edustama kirkon usko vääristää Raamatun sanan opetuksen. Arkkipiispa ei ole Raamatun Jumalan asialla, vaan toimii synnin asiamiehenä.

Homoavioliittojen laillistaminen tulee myös jonkin ajan päästä vaikuttamaan ns. vapaiden suuntien toimintaan. Raamattuun uskovat vapaiden suuntien edustajat joutuvat myös hyväksymään homoavioliittojen laillisuuden. Vapaiden suuntien seurakunnat eivät saa jatkossa rajata jäseniään uskontunnustensa mukaan, vaan heidän tulee perustaa uskonsa yhteiskunnan lakien mukaisiksi. Tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa homoilla on oikeus liittyä vapaiden suuntien seurakuntiin sekä heillä on oikeus vihkiytyä vapaiden suuntien seurakunnissa, joilla on vihkioikeudet. Vapaat suunnat eivät joudu heti taipumaan näissä asioissa, mutta he joutuvat taipumaan siihen tulevina päivinä.

Laittomuuden päästyä valtaan Raamattuun uskovilla ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palata takaisin alkuperäiseen alkuseurakunnan seurakuntajärjestykseen. Raamatun perustuksella toimiva seurakunta voi ainoastaan toimia ja toteuttaa Jumalan tahdon mukaista uskoa kaikissa tilanteissa myös vainojen keskellä. "

http://www.kotipetripaavola.com/tasaarv ... ukset.html
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 1570
Liittynyt: 28.01.2011 23:35
Viesti:

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Kuva
Moottoritie Töölön läpi ry.
Vastaa Viestiin