SUOMI nousuun!
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: SUOMI nousuun!
^ Hopeinen potkukelkka from Dubai?
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: SUOMI nousuun!
Onko kukaan perannut noita päätöksiä kunnolla läpi? Oliko siellä muutakin kuin veronkorotuksia ja sosiaalimaksujen leikkauksia, jotka molemmat leikkaa rahaa lähinnä kansalaisten pussista vai oliko siellä jotain oikeasti merkittäviä valtion rakenteellisia kululeikkauksia mukana?
Meinaan vaan kun demarit on vaatinut sitä yksyhteen korotuksia ja leikkauksia, niin meneekö tää lapsilisä Urpilaisen retoriikassa sinne leikkaamisen puolelle? Minusta kun se tuntuu lähinnä veronkorotukselta.
Meinaan vaan kun demarit on vaatinut sitä yksyhteen korotuksia ja leikkauksia, niin meneekö tää lapsilisä Urpilaisen retoriikassa sinne leikkaamisen puolelle? Minusta kun se tuntuu lähinnä veronkorotukselta.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
Toki lapsilisien leikkaus lasketaan leikkaukseksi eikä veronkorotukseksi. En oikein ymmärrä, millä logiikalla voisit päätyä toiseen tulemaan.Vagabondo kirjoitti:Onko kukaan perannut noita päätöksiä kunnolla läpi? Oliko siellä muutakin kuin veronkorotuksia ja sosiaalimaksujen leikkauksia, jotka molemmat leikkaa rahaa lähinnä kansalaisten pussista vai oliko siellä jotain oikeasti merkittäviä valtion rakenteellisia kululeikkauksia mukana?
Meinaan vaan kun demarit on vaatinut sitä yksyhteen korotuksia ja leikkauksia, niin meneekö tää lapsilisä Urpilaisen retoriikassa sinne leikkaamisen puolelle? Minusta kun se tuntuu lähinnä veronkorotukselta.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: SUOMI nousuun!
No veronkorotus se on jos se pannaan progressiolle. Näin nettoveronmaksajan näkökulmasta se on tietty puhdas tulonsiirto..James Potkukelkka kirjoitti:Toki lapsilisien leikkaus lasketaan leikkaukseksi eikä veronkorotukseksi. En oikein ymmärrä, millä logiikalla voisit päätyä toiseen tulemaan.Vagabondo kirjoitti:Onko kukaan perannut noita päätöksiä kunnolla läpi? Oliko siellä muutakin kuin veronkorotuksia ja sosiaalimaksujen leikkauksia, jotka molemmat leikkaa rahaa lähinnä kansalaisten pussista vai oliko siellä jotain oikeasti merkittäviä valtion rakenteellisia kululeikkauksia mukana?
Meinaan vaan kun demarit on vaatinut sitä yksyhteen korotuksia ja leikkauksia, niin meneekö tää lapsilisä Urpilaisen retoriikassa sinne leikkaamisen puolelle? Minusta kun se tuntuu lähinnä veronkorotukselta.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Re: SUOMI nousuun!
No jos lapsilisät laitetaan verolle se on veronkorotus. Siitähän jauhettiin mahdollisuutena myös. Siihen varmaan saataisiin jo progressiokin.
Came here for school, graduated to the high life
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
No toki se olisi veronkorotus, jos se ne laitettaisiin verolle. Mutta nythän Katainen tuossa yllä linkittämässäni sanoi, että päätöstä ei avata. Eli niitä leikataan, ei veroteta.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
Tietenkin. Nehän verotettaisiin palkkaverona, eli normaalin progression mukaan. Mutta nyt ei siis niin käy, jos Kataiseen on uskominen.exPertti kirjoitti:No jos lapsilisät laitetaan verolle se on veronkorotus. Siitähän jauhettiin mahdollisuutena myös. Siihen varmaan saataisiin jo progressiokin.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: SUOMI nousuun!
Sillä, että se pienentää lapsiperheen käteen jäävää rahamäärää. Lapsilisähän on luonteeltaan vähän niin kuin lapsista tehtävä verovähennys, mutta pienituloisten tukemiseksi se on toteutettu kiinteällä rahasummalla. Valtio ottaa suoraan saman verran, antaa takaisin vähän vähemmän ja pitää erotuksen itsellään. Tavallaan tää vertautuu aika hyvin työmatkakulukorvauksen omavastuun kasvattamiseen joka myös voidaan mieltää leikkaukseksi valtion kuluissa vaikka se efektiivisesti kasvattaa kansalaisen verotaakkaa.James Potkukelkka kirjoitti:Toki lapsilisien leikkaus lasketaan leikkaukseksi eikä veronkorotukseksi. En oikein ymmärrä, millä logiikalla voisit päätyä toiseen tulemaan.
Meinaan vaan, että jos nää kaikki leikkaukset on tätä tasoa, niin ei niistä kyllä mitään iloa ole. Ostovoimaa leikataan ihan yhtä lailla kuin suoria veroja nostamalla.
Jos hyviä puolia haetaan, niin tämä ei sentään kasvata veroprogressiota.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
Muuten hyvä, mutta koska lapsilisät saa myös ilman tuloja, ne eivät voi olla verovähennys.Vagabondo kirjoitti:Sillä, että se pienentää lapsiperheen käteen jäävää rahamäärää. Lapsilisähän on luonteeltaan vähän niin kuin lapsista tehtävä verovähennys, mutta pienituloisten tukemiseksi se on toteutettu kiinteällä rahasummalla. Valtio ottaa suoraan saman verran, antaa takaisin vähän vähemmän ja pitää erotuksen itsellään. Tavallaan tää vertautuu aika hyvin työmatkakulukorvauksen omavastuun kasvattamiseen joka myös voidaan mieltää leikkaukseksi valtion kuluissa vaikka se efektiivisesti kasvattaa kansalaisen verotaakkaa.James Potkukelkka kirjoitti:Toki lapsilisien leikkaus lasketaan leikkaukseksi eikä veronkorotukseksi. En oikein ymmärrä, millä logiikalla voisit päätyä toiseen tulemaan.
Meinaan vaan, että jos nää kaikki leikkaukset on tätä tasoa, niin ei niistä kyllä mitään iloa ole. Ostovoimaa leikataan ihan yhtä lailla kuin suoria veroja nostamalla.
Jos hyviä puolia haetaan, niin tämä ei sentään kasvata veroprogressiota.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: SUOMI nousuun!
En mä sanonutkaan, että se on verovähennys. Silti sillä on samantyylinen vaikutus lapsiperheen talouteen kuin verovähennyksellä.James Potkukelkka kirjoitti:Muuten hyvä, mutta koska lapsilisät saa myös ilman tuloja, ne eivät voi olla verovähennys.Vagabondo kirjoitti:Lapsilisähän on luonteeltaan vähän niin kuin lapsista tehtävä verovähennys, mutta...
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: SUOMI nousuun!
Media kovasti viestittää, että asia on vielä harkinnassa. Mediahan voi kirjoitella kaikenlaista.
Tosin, eihän käteisellä ole edes omat rivit suorina asian suhteen.
Ehkä ne lopullisessa lauselmassa veivaa tuon jotenkin, että se kaikille kelpaa.
Toiset saa "muutosta" ja käteisen ei tarvi "avata asiaa uudelleen".
Lessut olivat ilmeisen pettyneitä moiseen päätökseen.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
Ei ole. Verovähennyksen voi saada vain, jos maksaa veroja.Vagabondo kirjoitti:En mä sanonutkaan, että se on verovähennys. Silti sillä on samantyylinen vaikutus lapsiperheen talouteen kuin verovähennyksellä.James Potkukelkka kirjoitti:Muuten hyvä, mutta koska lapsilisät saa myös ilman tuloja, ne eivät voi olla verovähennys.Vagabondo kirjoitti:Lapsilisähän on luonteeltaan vähän niin kuin lapsista tehtävä verovähennys, mutta...
Onko lapsilisä verovähennys 10:n hengen somaliperheelle, joka ei ole koskaan maksanut Suomessa valtion tuloveroa?
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: SUOMI nousuun!
Eikös Backman perustellut A-talkissa eilen, että tämä lapsilisäleikkaus ei pidemmän päälle olisi edes leikkaus, vaan se maksaa itsensä takaisin sillä, että asuntolainojen korkokulut lapsiperheille säilyy näin toimien maltillisina.
Ylipäätään tuosta ohjelmasta jäi se kuva, että koska budjetissa ja leikkauksissa kyse on monen liikkuvan osan yhtälöstä, pystyy jokaisen leikkauksen perustelmaan parhain päin oikeuttamalla sen positiivisen vaikutuksen tuomalla toisenlaisella hyödyllä.
Ylipäätään tuosta ohjelmasta jäi se kuva, että koska budjetissa ja leikkauksissa kyse on monen liikkuvan osan yhtälöstä, pystyy jokaisen leikkauksen perustelmaan parhain päin oikeuttamalla sen positiivisen vaikutuksen tuomalla toisenlaisella hyödyllä.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Re: SUOMI nousuun!
Ei ole ei, enkä sitä verovähennykseksi ole väittänytkään.James Potkukelkka kirjoitti:Ei ole.Vagabondo kirjoitti: En mä sanonutkaan, että se on verovähennys.
Lapsilisien leikkaaminen kuitenkin edelleen heikentää kuluttajien ostovoimaa, jota heikentää myös hallituksen tekemät veronkorotukset. Se varsinainen kysymys oli, että oliko siellä muunkinlaisia säästöpäätöksiä kuin kuluttajien ostovoiman leikkaamista tarjolla, kun uutisoinnissa ei sellaisia ole juurikaan ollut esillä?
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Re: SUOMI nousuun!
^ Olet asian ytimessä. Mistään ei varsinaisesti säästetä vaan ainoastaan heikennetään ostovoimaa. Hallitus kyllä aggrosti lisää humpuukitukipaketilla menoja.
Ja jengi uskoo "vastuunkantamisen" ja "talkoot" ihan sukkana.
Ja jengi uskoo "vastuunkantamisen" ja "talkoot" ihan sukkana.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
Re: SUOMI nousuun!
On tärkeää ettei lapsia tehdä pelkästään rahanansaintatarkoituksessa vaan myös avioliittojen tai vastaavien suhteiden jatkamissyyksi ja oleskelulupien saamiseksi..
Ei oikeastaan muulu tämä meille lapsettomille?
Yleensä lapsoperheitten rahat menee kertakäyttöhyödykkeisiin ja oikeastaan useampaa lasta ei ole kuin varakkaissa tai muuten tolloissa perheissä? Työkaverini kuusilapsinen perhe kävi juuri Thaikkulassa. Ilmeisesti lapsilisiä tuleekin järkevöittää?
Olisko pitänyt kirjoittaa kaikki kuitenkin ihan paperille? Jonkinlaisilla hieroglyfillä?
Ei oikeastaan muulu tämä meille lapsettomille?
Yleensä lapsoperheitten rahat menee kertakäyttöhyödykkeisiin ja oikeastaan useampaa lasta ei ole kuin varakkaissa tai muuten tolloissa perheissä? Työkaverini kuusilapsinen perhe kävi juuri Thaikkulassa. Ilmeisesti lapsilisiä tuleekin järkevöittää?
Olisko pitänyt kirjoittaa kaikki kuitenkin ihan paperille? Jonkinlaisilla hieroglyfillä?
Pyyhin Netikettiin..
Re: SUOMI nousuun!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 0144904/12
Me tienataan tällä.
Siis hyvähän sitä on luovuttaa jos ei osaa, mutta ehkä tämä ratkaisu olisi ollut syytä tehdä vuosia sitten eikä tässä kohtaa.
Me tienataan tällä.
Siis hyvähän sitä on luovuttaa jos ei osaa, mutta ehkä tämä ratkaisu olisi ollut syytä tehdä vuosia sitten eikä tässä kohtaa.
Came here for school, graduated to the high life
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: SUOMI nousuun!
^ aika kovalta se näin maksumiehestä tuntuu, jos jeesmies käteinen nyt pokkaa palkintoviran jostain EU-koneiston uumenista.
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
Suomi saa yhden komissaarin salkun ja se menee Alfred E. Neumannille. Ei tästä ole epäselvyyttä. Stubbia watuttaa tällä hetkellä ankarasti, sillä aiemmin ajateltiin, että paikka on hänen.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?
Re: SUOMI nousuun!
Came here for school, graduated to the high life
Re: SUOMI nousuun!
Came here for school, graduated to the high life
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 4053
- Liittynyt: 23.01.2014 10:59
Re: SUOMI nousuun!
Saa nähdä, miten nämä vaikuttavat Urpilaisen kannatukseen. Rinteen joukot ovat häntä syyttäneet yhteisöveron laskusta ja nyt Urpialainen voi esittää, että hän pelasti Suomen laskemalla yhteisöveroa.
Minkälaisen maailman aiomme jättää Keith Richardsille?