Tunnistatko modernin taiteen?

[aasi]

http://www.boredpanda.com/modern-art-vs-toddler-art/

6 oikein, 14 väärin. Ei ole minusta taiteen tuntijaksi.

[Bluntly]

Vain 11 väärin.

Yhtäkään en pistäisi seinälleni.

[Ylermi Ylihankala]

15 oikein. Mietin jokaista 1-3 sekuntia.

[Vagabondo]

8 oikein
Aika monessa tuli pohdittua, että onko tässä nyt kompa ja valittua sitten väärä vaihtoehto. Nopealla napsuttelulla Yllen tyyliin olis varmaan päässyt parempaan tulokseen.

Aika rumia mielestäni. Olen kyllä nähnyt tyylikästäkin modernia taidetta, josta olen pitänyt ja voisin mielelläni omallekin seinälle ripustaa. Nää ei oikein koskettanut.

[Vesper]

16 oikein. Ihan iisi piisi.

[Bhven]

Hyi helvetti.

[Kottarainen]

13/20

Olisin voinut vaikka vannoa että 3. olisi ollut modernia taidetta.

Mä en ihan ymmärrä millä oikeudella joku katsoo voivansa luokittaa osan teoksista taiteeksi ja osan tuherruksiksi. Minusta nää on makuasioita ja tämäntyyppisessä voi pikkulapsikin onnistua.

En noista kyllä kelpuuttaisi yhtään seinälle paitsi ehkä jos olisi oman lapsen tekele.

[urpiainen]

En jaksanut tehdä loppuun. Aika vanhanaikainen käsitys taiteesta - ja sellainen, joka ei taatusti auta ymmärtämään tämänkaltaista modernismia - on kyllä käsillä, jos ajatellaan, että taideteoksen ominaisuudet ovat jotenkin kontekstiriippumattomia siten, että ominaisuuksien taiteellinen arvo perustuu pelkästään johonkin tekniseen taituruuteen tai herraties valokuvantarkkaan representaatioon. Tai että taideteokset ovat itsenäisiä ja itseriittoisia olioita ilman suhdetaa ympäröivään, osin isntitutionaaliseen todellisuuteen. Tällaisessa modernismissa keskeistä voi aivan hyvin olla taiteen itsensä kyseenalaistaminen vaikka siten, että kyvykäs taiteilija nostaa teoksensa, jonka sinänsä olisi voinut taaperoikäinenkin sutia, institutionaaliseen asemaan gallerian seinälle (unohtamatta vaikka Duchampin pisuaaria, joka modernin taiteen klassikko on), tai ilmaisullaan kytkee teoksensa aika kriittisestikin vaikka taidehistoriaan sijoittamalla teokseen viittauksia, joita ei näe jos kohtelee teosta kontekstiriippumattomana. Ajatuksena on, että oikea, merkityksellinen taide ei ole pelkkää silmänruokaa vaan haastaa myös aivot saaden aikaan voimakkaitakin reaktioita - ja tämäkin ketju osaltaan todistaa, että erinomaisen hyvinhän nämä teokset totta tosiaan toimivat tällaisena vähän sisustuselementtiä syvempänä ja haastavampana taiteena.

[Ylermi Ylihankala]

Klikkasin ketjun, koska, tottakai, oletin palstan Köyhän miehen Esa Saarisen naulanneen referenssin, johon meitä muita sitten verrataan. Urpsu, sun vaan täytyy tehdä testi. Mun puolesta voit vaikka valehdella yläkanttiin tuloksesi.

[Vesper]

Töiden arviointi olisi mielekkäämpää, jos ne olisivat vertailtavissa kokonaisina.

[elco]

Olisivatko Tony Halmeen maissipaskat kattilassa ylittäneet kokonaisuutena tämän hypermystisen kynnyksen, jonka jälkeen kyseenalaistetaan ja haastetaan aivoja?

[Bhven]

Artists create ice cream that plays music when licked

http://www.gizmag.com/lickestra-ice-cream-music/30983/