PetriFB: Maailmanmeno

[NuoriDaavid]

Petekö se siellä paasaa?

Suosittelen

[Gat]

Hetkonen, semiprofessionalismini ei anna myöten.
Tuo Jaakkolahan puhuu EPÄRAAMATULLISIA! Taitaa ollakin niitä "Raamatun vastaisia voimia".

2:00
"Jumala vihaa jokaista joka surmaa lapsen äidin kohtuun. Jumala vihaa lapsenmurhaajaa."

Jaakkola ei tunne Jumalan Sanaa! Mooseksen kirjoissa ja Joosuan kirjassahan Jumala käski tappaa ihan kaikki ihmiset valloitettavan alueen kansoista, mukaanlukien lapset ja totta kai raskaana olevat naisetkin. Vain korkkaamattomat neitsyet säästettiin joskus Israelin miesten "omaan käyttöön"!

Aiemmin Jumala itse tappoi vedenpaisumuksessa melkein kaikki lapset ja raskaana olevat naiset ja lahtasi Egyptin esikoisetkin itse. Jaakkolan mukaan Jumala vihaa itseään?

Jaakkola on siis epäraamatullinen eksyttäjä, väärä profeetta ja valheveli!

[PetriFB]

Kun ihminen tulee uskoon (Raamatullinen usko Herraan Jeesukseen), niin se on usein hänelle ja hänen läheisilleen iso ja hämmentävä elämänmuutos. Käsittelen ja lähestyn tätä asiaa lyhyesti muutamien erittäin tärkeiden näkökulmien kautta. Kirjoituksessa tuon esille niin uskovalle kuin uskomattomalle aviopuolisolle näkökulmia, joita he eivät kumpikaan usein huomaa. Jos näitä asioita ei ymmärrä, eikä näe asiaa pitemmällä aikavälillä, niin silloin tulee isoja ongelmia ja joskus jopa ratkaisemattomia ongelmia. Jos suostuu näkemään asiat pitemmällä aikavälillä, niin silloin avioliitto pelastuu ja molemmat saavat elää onnellisesti yhdessä keskinäisessä avioliitossaan. Kirjoitukseni on kirjoitettu nimenomaan sellaisille aviopareille, joista toinen on tullut uskoon Herraan Jeesukseen ja jos uskoontulo on tuonut hankaluuksia sekä ikäviä kokemuksia molemmille aviopareille.

Tiedän paljon onnellisia tapauksia parisuhteissa, joissa toinen on tullut uskoon Herraan Jeesukseen. Kaikissa parisuhteissa uskoon tuleminen ei kuitenkaan suju ongelmitta ja siksi on tärkeätä kirjoittaa tästä aiheesta.

Yhteentörmäys voi olla raju kun toinen aviopuoliso tulee uskoon ja esim. avioerosta kärsivät lapset sekä molemmat vanhemmat. Siksi on ehdottoman tärkeä tietää, että aviopuolison uskoon tuleminen ei olekaan maailmanloppu, sillä se voi olla suhdetta rikastuttava sekä lujittava asia ja itse asiassa sitä se myös on silloin kun uskova suostuu Raamatulliseen uskon kasvun prosessiin.

Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/uskovau ... iitto.html

[McJanne]

Kun ihminen tulee Uskoon...

...niin kyllähän siitä kannattaa heti lahko perustaa.

[exPertti]

Eivätkös nämä Uskoon tulijat yleensä ota sen arvon penaalin?

[NuoriDaavid]

Eivätkös nämä Uskoon tulijat yleensä ota sen arvon penaalin?

Uskoon tuleminen tapahtuu monesti pikkasessa kappelissa.

[MrM]

Kun ihminen tulee uskoon (Raamatullinen usko Herraan Jeesukseen), niin se on usein hänelle ja hänen läheisilleen iso ja hämmentävä elämänmuutos.

Psykoosisairauksiin sairastuminen yleensä on, tosiaan sekä sairastuneelle itselleen että myös hänen perheenjäsenilleen. Parasta lienee vain ymmärtää ja leikkiä mukana, ettei sairastunut ahdistu liikaa.

[Gat]

Tässä on ihan hevosen eikun tamman suusta vaimon kokemus uskoon hurahtaneesta miehestä.

"Noin se monesti vaan on. Oma kokemukseni on juuri paljolti tuollainen. Lasteni isä jonka kanssa olin kymmenen vuotta naimisissa alkoi alkoholisoitumaan melko pian naimisiin menon jälkeen. Totta kait yritin hänelle puhua avun hakemisesta, tuin ja ymmärsin palkaksi sain haukkumista ja lopulta ihan fyysisestikkin turpiini. Siinä sitten yritin elää normaali elämää, itse en juonnut, vaan kasvatin lapsiamme ja kävin töissä. Tuota menoa kesti vuosikausia ja niitä kertoja kun "turvasin"hänen selustaansa ja selittelin mustelmiani kaikenmaailman meriselityksillä, niitä oli liikaa.

Lopulta uskalsin ottaa eron ja tuossa vaiheessa olimme käytännössä karkulaisia lapsiemme kanssa. Hän soitteli ja uhkaili milloin milläkin. Sitten tuli haimatulehdus joka oli viedä häneltä hengen. Pitkän sairaalajakson jälkeen hänet ohjattiin päihdeongelmaisten yksikköön jossa hän sitten tapasi kaltaisensa ja sitä kautta löysi tiensä helluntai seurakuntaan.

Tästä alkoi uusi aamunkoi. Tuossa vaiheessa hän olisi kovasti halunnut ryhtyä isäksi lapsilleen mutta lapset eivät halunneet pitää häneen yhteyttä. Sanottakoon nyt tähän sekin, etten minä suinkaan heitä puhunnut vastahakoisiksi vaan molemmat ovat sanoneet, etteivät halua tekemisissä koska muistavat ne riidat ja joutuneet todistamaan lukemattomat kun hän aikoinaan minua löi.

Mies ei ymmärrä tätä laisinkaan. Hänen ajatusmaailmansa on se, että kun Herra on anteeksi antanut niin synnit ovat poispyyhityt. Kertaakaan hän ei ole esimerkiksi minulta tai lapsiltamme anteeksi pyytänyt vaan pitää aivan selviönä, että meidän tulisi jälleen joustaa hänen edessään. Olen joskus katkeruuden hetkellä ajatellut tuota poispyyhkimistä, että todellakin hän pyyhkäisi lapsiltammekin osittain lapsuudeen ja noita tuhoja olen vimmatusti yrittänyt paikkailla. Nyt lapsemme alkavat olla jo aikuisia ja yritän katsoa positiivisesti elämään eteenpäin, eli ei täällä suinkaan mikään katkera vanha kaakki kirjoittele;) "

Krööh... näköjään itse aloittamastani ketjusta. Ei ole tervettä minultakaan että olen vaivautunut

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11555452
Tää siis meitsin henkevää Sanomaa. Arvioni "Miten tullaan uskovaiseksi".

"Lievennyksenä alkuun, että "uskovaisella" en tässä tarkoita tavallista kirkkoon kuuluvaa lapsensuskoista tavisssuomalaista, enkä myöskään papeista niitä liberaalimpia muuten kuin osittain.

Minä en ole laskenut itseäni ateistiksi, vaikka sitä taidan nykyään olla sekä uskovaisten että ateistien näkökulmasta. Uskovainen en ole koskaan ollut sillä tapaa kuin tosiuskovaiset vaatisivat. Uskoon hurahtaminen taas vaatisi minulta lobotomiaa jolla unohtaisin yleissivistyksen ja tiedonhalun, sekä tämän vähäisenkin moraalintajun kemiallista turruttamista. Että oppisin sulkemaan silmäni muilta ylivertaisen paljoilta jo yleistiedon todisteilta ja oppisin nautiskelemaan surrealistisen pahasta maailmanselityksestä. Ja sitten halulla nautiskelisin kuvitelmasta, että maailmankaikkeutta kaikkine galakseineen hallitsee massamurhannut heimojumala, ja että muut kuin minun uskooni tulevat joutuvat ikuiseen kidutukseen. Ja vielä valehdella tietäväni nuo, kuten uskovaiset.

Ehkä typerämmät uskovaiset ovat tuossa syyntakeettomia. Ehkä heiltä ei voi vaatiakaan rehellisyyttä ja moraalin tajua. Mutta minulle sellainen uskoontulo olisi sen luokan petos, että tuskin ne mahdolliset jumaluudetkaan hyvällä katsoisivat

Minulla ei ole uskovaiseksi tulosta omia kokemuksia, eikä niitä ole tavallisen suomalaisilla suvullani tai tutuillanikaan. Spekuloin kumminkin näin jaoitellen:

1.) Olen 51-vuotias, ja kasvuvuosinanikin tuntemani tavalliset ihmiset pitivät "tosiuskovaisuutta" marginaalihörhöilynä. Mitä lie hihhuleita ruppasissa saarnateltoissaan ja vähä-älyisiä jehovantodistajia lapsellisia lehtiään tyrkyttämässä. Säälittäviä reppanoita.

Vasta myöhemmin olen huomannut, että on vielä laajoja uskovaissukuja ja -piirejä. Lestadiolaisia, helluntailaisia, herätysliikkeeläisiä, jehovia ym. Ja ilmeisesti ne ovat sittenkin niin laajoja, että on mahdollista kasvaa siellä lapsesta asti, ilman että edes tulee mieleen suhteellistaa sitä uskoa ja vähääkään epäillä. Luulisi käyvän vaikeaksi nykymaailmassa. Silti on paljon porukkaa, jotka vaikka muuten järkeviä olisivat, uskonasioissa elävät mielikuvitusmaailmassa kuin Liisa ihmemaassa.

Joissakin niistä, kuten amerikkalaistyylin lahkoissa, kulttuuriin kuuluu myös ilmoittaa erillisestä uskoontulokokemuksesta. Että vaikka on lapsesta asti uskonut niihin oppeihin, sääntöön kuuluu vielä todistaa varsinaisesta uskoontulosta esim. aikuiskasteessa tai suggestiivisessa tunneliikutuksessa.

2.) Luulisin, että toinen uskoontulijatyyppi päinvastoin ei olekaan kasvanut missään uskisyhteisössä. Hän on pinnallinen huithaipeli, jota tieteet, taiteet, filosofiat ja uskonnot eivät ole kiinnostaneet. Nuoruus on mennyt bilettäessä, viinaa ja sitä toista v-alkuista. Joillakin päihteiden käyttö on päässyt pahaksi, ja jotkut sekaantuvat rikoksiin.

Tulee henkilökohtainen kriisi. Elämä on umpikujassa ja syyllisyydentunto vaivaa. Tuo sivistymätön tyhmä juntti ei ole koskaan syntyjä syviä ajatellut, ja ainoana ratkaisuna hänelle tulee mieleen vain joskus kuulemansa fundisusko. Mikä tarjoaakin teknistä ratkaisua: mielikuvitusjeesus antaa synnit anteeksi (entäs uhrit ja tekeekö se tekoja tekemättömiksi, haloo?) Ratkaisukristillisyys myös lupaa taata äkillisen elämäntapojen muutoksen, ja rappiomiehen kahden jäljelläolevan aivosolun simppeliin binäärisysteemiin tuo todella toimii.

3.)
Kolmas tyyppi ei myöskään ole kasvanut uskispiireissä eikä ole ollut uskovainen. Mutta hänellä ei tarvitse olla takana rappioelämää, rötöksiä eikä muita traumoja. Hän on voinut olla hyvinkin kiinnostunut tiedosta. Mutta se on ollut arvostelukyvyttömällä Seiskatasolla, ja tuollainen ihminen saattaa innostua yhtä lailla vaikka astrologiasta, homeopatiasta, ufologiasta, keijukaisista tai harekrisnalaisuudesta. Heistä kristinuskoon päätyneet usein kertovatkin kokeilleensa tuollaista muutakin, ja sitten ovat järkeilyllä vakuuttuneet kristinuskosta ja vielä jonkun lahkon mukaisena. Kamoon, ei heillä alun alkaenkaan ollut välineitä järkeilyyn eikä arvostelukykyä. Oleellista, että he ovat auktoriteettiuskoisia. Käsittävät, että heidän täytyy valita joku "viisaampien" valmiista malleista.

Heitä on koulutetuissakin. Tylsänä anekdoottina tunsin intissä silloin vielä ei-uskovaisen tupakaverin. Puhuttiin yo-ainekirjoituksesta, joka siihen aikaan tehtiin pelkän otsikon perusteella. Minun laudaturini aiheesta "Eläimetkin viestivät". Tämä kaveri kysymään minulta "mihin oppiaineeseen vastauksesi perustui" Minä että öö eihän se mikään vastaus ollut vaan ainekirjoitus ja tiedot oli omista kiinnostuksistani eikä koulukirjoista. Kaveri vain intti, että aijaa, mutta mihin oppiaineeseen se Vastaus perustui. Pikkujuttu, mutta jäi kummana mieleen.

Vuosia myöhemmin törmäsin siihen kaveriin Yliopiston kahvilajonossa. Opiskeli kielenkääntäjäksi tai tulkiksi. Oli tullut uskoon ja liittynyt cityseurakunta "Kristuksen Seurakuntaan". Perusteli: "Koska siellä opetetaan oikein. Tärkeintähän on, että opetetaan oikein eikä väärin" Opetetaan oikein? Sama auktoriteettiusko ja pedanttisuus kuin jo inttiaikaan. Tuon tyypin ihmisillä saattaa olla laskentatehoakin, mutta mielestäni he ovat enemmän ohjelmoitavia koneita kuin eläviä ihmisiä.

On myös porukkaa kaikissa noissa, jotka väittävät tulleensa uskoon spontaanisti.
On rukoiltu tai alettu lukea Raamattua ja sitten Pyhä Henki on täyttänyt jne.
Spontaanisuus tuossa ei ole totta. Miten heille olisi tullut mieleen rukoilla kristinuskon Jumalaa tai lukea Raamattua, jos eivät jo valmiiksi olisi sen kulttuurin vaikutuksessa? Sitten kun pää höyryten näitä mietivät, niin johan alkaa vaikutuksille altis ihminen näkemään näkyjä ja kuulemaan ääniä.

Noissa karismatodisteluissa on muutenkin ongelmana, että ne kuinka sattuukaan johtavat erilaisiin teologioihin, aina siihen mihin hihhuli on ajautunut. Eikä siinä "Pyhän Hengen" tiedossa koskaan ole mitään uutta informaatiota, vaan aina pelkkää ihmisiltä opittua kliseistä "kaanaankieltä".

Tuo jaotteluni on karkea ja varmaan puutteellinen. Yhdistelmiä ja välimuotoja ja ihan muutakin on. Silti stereotypioihinkin sopivia löytyy aina ja paljon. Yhteistä luettelemilleni on, että ovat tyhmiä ja moraalisesti vajaita. Tosin se ei välttämättä ole niiden rassukoiden oma vika. Silti parempi yrittää rajoittaa heidän vaikutustaan maailmaan."

[PetriFB]

Yhdysvalloissa Rochesterin yliopistossa professori Miron Zuckermanin johdolla on tehty tutkimus, joka väittää uskonnollisten ihmisten olevan vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Yhteenveto tutkimuksesta julkaistiin Personality and Social Psychology Review-lehdessä. Kun tutkin edellä esille tuotua tutkimusta, niin mieleeni nousi monia ajatuksia, joiden valossa tällä tutkimuksella ei ole kovinkaan paljon painoarvoa, vaan se on lähinnä ateistisen arvomaailman provokaatio sekä halveksunnan osoitus tietylle ihmistyhmälle.

Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/tutkimu ... eisti.html

[Nergal]

^voi vitun mädäntynyt aivopieru, et usko tieteeseen, et usko tieteellistä totuutta, jankkaat vaan raamattua joka paikkaan totuutena ja ohjeena kaikkiin tilanteisiin vaikka siitä satukirjasta ole hyötyä muuhun kuin paskoihin sätkiin paperiksi.

Etsi nyt hutera tuoli, kunnon köysi ja päästä meidät pahasta.

[NuoriDaavid]

Tässä vielä Hesarin uutinen tuosta tutkimuksesta

http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus+%C3%84l ... -art-new-3

[Gat]

Tässä vielä Hesarin uutinen tuosta tutkimuksesta

http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus+%C3%84l ... -art-new-3

Tuossa ei tutkittu korrelaatiota koulutukseen.

Fundisuskovaisissa ja nuoren Maan kreationisteissa on lääkäreitä kuten sinä Dave olet lääkäri. Sinua en toki pidä kovin älykkäänä, hehheh (ei vaineskaan tai siis ) Mutta itseni olisi ollut mahdoton pyrkiä opiskelemaan lääkikseen. Siihen Wanhaan aikaan kun vaadittiin lukion pitkä matematiikka. Minä taas putosin pitkästä matikasta heti, vaihdoin lyhyeen ja siis kävin lukiota neljä vuotta. Jos (kuten silloin tehtiin) älyllisen suorituskyvyn mittana pidetään matematiikan ymmärtämistä, niin minä olen varmasti vähemmän älykäs kuin fundiskreationistilääkärit ja jopa ufojen kontakti Rauni-Leena Luukanen. Aika hämmentävä ajatus.

Sitten on lahkoja kuten tämä mediassakin kohuttu Tapani Koivuniemen lahko:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koi ... uskonlahko

Jos tuon lukee, niin nuo nörtithän ovat aivan huippuyksilöitä, vähintään Kitinän kaikenosaajien tasolla! "korkeasti koulutettuja: diplomi-insinöörejä, lisensiaatteja ja lääkäreitä." Ja kuitenkin hurahtivat tuollaiseen.

Joten vaikka uskovaiset keskimäärin ovat vähemmän älykkäitä, heissä on myös näitä ilmeisiä ainakin laskentateholtaan ylivertaisia ihmeitä. Mikä laittaa spekuloimaan, että vähä-älyisyyden sijaan näiltä fiksummilta sittenkin puuttuu joku muu piuha päästä. Joku muu selitysmalli tarvitaan alhaisen ÄO:n lisäksi.

Petrin mukaan se varmaan olisi Pyhän Hengen kosketus, mutta kun nuo eivät kuitenkaan ole siinä Petrin oikeassa uskossa, niin sekään ei käy.

[PetriFB]

Sosiaalisessa mediassa (Me Naiset-lehden tarina) nousi kohu, kun omalla nimellään esiintyvä suomalainen mies sanoi eheytyneensä homosta heteroksi. Tarinan päähenkilö on Amadeus Oilinki, joka käytti runsaasti alkoholia ja harrasti homoseksuaalisia irtosuhteita, josta tuli hetero, aviomies sekä isä. Sosiaalisessa mediassa Amadeuksen tarina on herättänyt erittäin voimakkaita tunteita, saaden toiset ärsyyntymään ja toiset ovat kiittäneet hänen tarinaansa. Ihmisten ärsytyksen negatiiviset tunteenpurkaukset ja kiitoksen iloiset mielet on saanut aikaan Amadeuksen uskoon tuleminen Herraan Jeesukseen.

Kun tutkimme Amadeuksen tarinaa, niin hänen tarinansa kautta saamme nähdä Jumalan rakkauden, armon ja totuuden voiman, jonka kautta ihminen kykenee muuttumaan monenlaisista rikkinäisyyksistä, riippuvuuksista sekä syntitavoista ja tottumuksista. Kirjoituksessani en pyri lyömään enkä hyökkäämään homoseksuaaleja vastaan, vaan tuomaan esille Raamatun opetusta sekä muutamia näkökulmia homoseksuaalien elämästä, joita ei tuoda esille julkiseen keskusteluun. Raamattu kehottaa rakastamaan kaikkia lähimmäisiään, siksi rakastan myös homoseksuaaleja lähimmäisenäni. Lähimmäisen rakastamisessa ei tarvitse olla kuitenkaan samaa mieltä, eikä jakaa samaa arvomaailma ja asioista voi olla eri mieltä toista kunnioittavasti. Sitä pyrin tekemään tässä kirjoituksessani. Näen homouden luonnottomana seksuaalisuuden muotona, mutta silti rakastan heitä lähimmäisen rakkaudella.

Kirjoitus on sivullani:

http://www.kotipetripaavola.com/eheytym ... roksi.html

[PetriFB]

Nykypäivänä kirkon piirissä käydään paikoin kiivastakin keskustelua homoseksuaalisuudesta. Osa kirkon työntekijöistä sanoo, ettei homoseksuaalisuus ole syntiä ja vähemmistönä oleva toinen puoli kirkon työntekijöistä taas ajattelee homoseksuaalisuuden olevan syntiä. Kuinka ja miten voimme olla varmoja siitä onko homoseksuaalisuus syntiä vai ei? Raamattu, eli Jumalan sanan todistus on ainoa luotettava lähde, joka kertoo tästäkin asiasta totuuden.

Tutkimusmatka Raamatun maailmaan antaa meille varman vastauksen. Lähde mukaan tutkimusmatkalle Raamatun maailmaan, mutta nollaa sydämestäsi pois sinun oma tulkintasi, oma uskosi sekä omat tunteesi ja anna Jumalan kertoa sinulle Hänen sanansa totuus, niin opit tuntemaan totuuden tässäkin asiassa.

Kirjoitus on sivullani:
http://www.kotipetripaavola.com/homosek ... eudet.html

[PetriFB]

Paavi Franciscus kirjoitti italialaisessa La Repubblica lehdessä (11.09.2013). että Jumala antaa anteeksi niille, jotka tottelevat omaatuntoaan. Paavi vakuuttelee ateisteille ettei heidän tarvitse uskoa Raamatun Jumalaan päästäkseen taivaaseen (pelastus). Paavin lausunto on epäraamatullinen ja antikristillinen. Raamattu ilmoittaa, että ihminen voi pelastua ainoastaan evankeliumin kuulemisen kautta uskomalla Herraan Jeesukseen.

Kirjoitus on sivullani:

http://www.kotipetripaavola.com/paavifr ... astuu.html

[PetriFB]

Transsukupuolinen käyttäytyminen lisääntyy koko ajan ja nykyään on jopa julkisesti esitetty, että päiväkodeissa lapsia tulisi kannustaa transsukupuoliseen käyttäytymiseen. Nyky-yhteiskunnan suunta tiettyjen asioiden hyväksymiseen ja tukemiseen on väärä, jolla on kauaskantoisia ja ikäviä seurauksia.

Tarkoituksenani ei ole loukata tai kiihottaa ihmisiä transsukupuolisia ihmisiä vastaan, vaan tarkastella asiaa ihmisen mielenalueen ongelman kautta. Transsukupuolisen käyttäytymisen syy on aina ihmisen mielenalueella ei siinä, että ihminen olisi oikeasti syntynyt väärään kehoon. Ratkaisu tähän ongelmaan ei ole ihmisen sukupuolen "korjaus", vaan apu ja hoito, joka auttaa ihmistä hyväksymään sukupuolensa, eli kehonsa johon hän on syntynyt. Kaikkein paras ratkaisu transsukupuolisuuden ongelmaan on Raamatullinen uskoontulo.

Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/sukupuolenkorjaus.html

[PetriFB]

Haureuden synnin seurauksena ihminen voi saada usean erilaisen seksitaudin, jonka seuraukset ovat kipua, kärsimystä ja jopa kuolema. Olen kirjoittanut aikaisemmin kirjoituksen sukupuolitaudeista, mutta jaoin sen nyt lyhyempiin osiin ja löydät ne sivultani:

http://www.kotipetripaavola.com/tippuri.html
http://www.kotipetripaavola.com/klamydia.html
http://www.kotipetripaavola.com/kuppa.html
http://www.kotipetripaavola.com/kondylooma.html
http://www.kotipetripaavola.com/herpes.html
http://www.kotipetripaavola.com/aids.html
http://www.kotipetripaavola.com/lokeronivusajos.html
http://www.kotipetripaavola.com/seksitaudit.html

[Noppaelain]

Hei Dr. Petri, (omakin oikea nimeni on Petri, mutta se on sivuseikka)

Et ehkä tiedä, mutta mikä vain mainitsemistasi taudeista voi olla uskovallakin.

[annepa]

Yhdysvalloissa Rochesterin yliopistossa professori Miron Zuckermanin johdolla on tehty tutkimus, joka väittää uskonnollisten ihmisten olevan vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Yhteenveto tutkimuksesta julkaistiin Personality and Social Psychology Review-lehdessä. Kun tutkin edellä esille tuotua tutkimusta, niin mieleeni nousi monia ajatuksia, joiden valossa tällä tutkimuksella ei ole kovinkaan paljon painoarvoa, vaan se on lähinnä ateistisen arvomaailman provokaatio sekä halveksunnan osoitus tietylle ihmistyhmälle.

Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/tutkimu ... eisti.html

No voi pyhä lehmä. Niin kauan kuin ei tiedetä mitä joku asia tarkoittaa, niin kannattaa pitää suunsa kiinni (muuten kuin kyselymielessä) niistä asioista.

"Ateismia voi verrata uskontoon ja ateistit ovat evoluutio uskovia, eli uskonnollisia ihmisiä."

Ei voi. Ateismi on uskon puutetta, eikä silloin voi puhua uskonnosta. Aivan yhtä hyvin voisi sanoa, että "ei-hiihtäminen on mun lempiharrastus". Kaiken lisäksi evoluutioon ei "uskota", vaan evoluutioon viittavat todisteet hyväksytään.

[PetriFB]

Ylen aamu-tv:llä 28.10.2013 (9 minuutin pätkä Ylen areenasta) Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo keskusteli uskoontulosta. Teemun ajatukset uskoontulosta olivat vastoin Raamatun opetusta. Sen tähden aion tässä kirjoituksessa käydä läpi Raamatun sanan kautta sitä mitä Raamattu opettaa uskotontulemisesta.

Teemu on tunnettu mediapersoona, joka esiintyy usein julkisuudessa. Hänen ajatuksensa saavat paljon huomioita ja hän esittää ajatuksiaan kirkkoherran ominaisuudessa ikään kuin hänellä olisi Jumalan sanan auktoriteetti takanaan esittäessään ajatuksiaan ja opetuksiaan.

Kirjoitukseni ei ole henkilökohtainen hyökkäys Teemua vastaan, vaan Raamatun sanan kautta pyrin tuomaan esille sen millä tavalla Teemu opettaa vastoin Raamatun sanan opetusta.

Kirjoitus on sivullani:

http://www.kotipetripaavola.com/kirkkoh ... kosta.html

Tein kirjoituksesta myös lyhyitä versioita:

http://www.kotipetripaavola.com/raamatu ... ntulo.html
http://www.kotipetripaavola.com/uskonno ... minen.html
http://www.kotipetripaavola.com/kirkonteologiaa.html
http://www.kotipetripaavola.com/lapsenusko.html

[PetriFB]

Ylen TV2 kanavalla 29.10.2013 käytiin keskustelua Islamin uskosta A2 Islam-ilta ohjelmassa. Kun katsoin ja kuuntelin ohjelmaa, niin mieleeni nousi monia asioita Islamin uskosta ja siitä mitä koraani opettaa.

Kirjoitukseni ei ole vihapuhe tai hyökkäys Islamin uskoa kohtaan, vaan pyrin tuomaan esille sen mitä koraani opettaa niistä asioista, joita A2 Islam-illassa käsiteltiin. Tuon myös esille entisten muslimien näkemyksiä ja ajatuksia Islamin uskosta.

Kirjoitus on sivullani:

http://www.kotipetripaavola.com/islamin ... uksia.html

Jaoin kirjoituksen myös lyhennetyiksi versioiksi:

http://www.kotipetripaavola.com/onkoisl ... iuhka.html
http://www.kotipetripaavola.com/islamon ... konto.html
http://www.kotipetripaavola.com/islamnaisenasema.html
http://www.kotipetripaavola.com/islamjalopunaika.html

[PetriFB]

Lukiessani Etsijä-lehteä (2-3/2013), jonka teemana oli erilaiset
näkemykset homoseksuaalisuudesta esille nousi erikoisesti yliopistopapin
Laura Mäntylän kirjoitus. Lauran kirjoitus oli omalla tavallaan erittäin
koskettava ja puhutteleva. Tarkoitukseni ei ole satuttaa tai tuomita
Lauraa, eikä ketään muutakaan ihmistä, vaan pyrkiä tuomaan esille se
mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta, armosta ja tuomitsemisesta.

Kirjoitus on sivullani:
http://www.kotipetripaavola.com/papinka ... kille.html

[MrM]

Tarkoitukseni ei ole satuttaa tai tuomita

Sun tarkoituksesi ei ole ollut koskaan mikään muu kuin tuomita muita, joten haistapa vittu vaan. Maailma olisi todella paljon parempi paikka ilman sun kaltaisia liskoaivoja, jotka ehdollistavat välittämisen vaatimalla muilta ihmisiltä luonnottomuutta.

[Diddley Bow]

jotka ehdollistavat välittämisen vaatimalla muilta ihmisiltä luonnottomuutta.

Näin, ja samaan rahaan ulkoistavat välittämisen jollekin luonnottomalle olennolle.

[PetriFB]

Videoelokuva kertoo Nikon elämänmuutoksesta. Elokuvassa esiintyy myös Nikon räväkkä serkku,innokas evolutionisti ja ulkokultainen kirkkovaltuusto ehdokas. Elokuvan tapahtumat kuvaavat ihmisten elämää ja käyttäytymistä, uskomuksia, ajatuksia, sekä elämänvalintoja kuvitteellisten hahmojen kautta. Elokuva johdattaa sinut mukaan keskelle elämän seikkailuja ja draamaa, jossa ihmiset tekevät elämänsä suhteen lopullisia valintoja ja ratkaisuja.



Lyhytvideoelokuvan voit katsoa youtubesta, kesto n. 17 min: