elco kirjoitti:Ongelma vaan tässä on, että nämä ovat kaksi täysin erillistä asiaa.
No tätähän tässä on yritetty tolkuttaa, mutta eipä vain ole tuntunut kaaliin menevän - kuten jo viestisi jatkostakin näemme:
elco kirjoitti:On luultavaa, että heikkolahjaisemman vasemmistolaisen kansanosan mielestä Hautalan toimet saavat jonkinmoisen oikeutuksen, jos offshorebisneksestä löytyy jotain kyseenalaista.
No tämä Kitinäkeskustelussa niin usein on ongelmana: foliohattupuolella on nämä omat luulonsa ja arvelunsa siitä, mitä on tapahtumassa, ja tämä oma fantasia sitten pyhittää kaikenlaisen perusteettoman niputuksen, savuverhottelun, vääristelyn, valehtelun ja muun muuten sopimattoman käytöksen.
Huomautettakoon vielä, että Hautalan oma analyysi yhdestä aspektista hänen eronsa taustalla on se, että demarit eivät vain kerta kaikkiaan siedä häntä, koska hän on johdonmukaisesti kieltäytynyt käyttämästä omistajaohjausta valtio-omisteisten yritysten yt-neuvotteluissa, ja koska vihreät nyt noin niinku yleisemminkin ovat olleet ay-liikkeen kanssa tukkanuottasilla viime vuodet. Ja kun demarit nyt ovat vasemmistolaisen kansanosan suurin edustaja Suomessa, ei kuulosta oikein uskottavalta foliohattuteorialta, että nimenomaan vasemmistolainen kansanosa olisi kovasti etsimässä vippaskonstia Hautalan tukemiseksi. Argumenttisi kuulostaa siltä tutulta "heteronormatiivisuutta tulee vahvistaa, koska Halla-aho tuomittiin rasismista ja jumalanpilkasta" -argumentaatiolta. Siis perustuu isoon kuvaan, jota ei vain oikein kukaan näe ilman jaettua foliohattua.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."