urpiainen kirjoitti:Pikemminkin kyvyttömien taulapäiden vaalijytky pakotti luomaan poliittisen kentän ääripäät keinotekoisesti yhdistävän sateenkaarihallituksen, jonka toimintakyky, visionäärisyys, uskottavuus ja toiminta on vähän väistämättä kenen tahansa näkökulmasta aika heikkoa. Ja kun jytkyjunteilla itsellään ei ole esittää mitään sisällöllistä yhtään mistään, kepu kiittää ja korjaa potin.
Onhan se juu ihan paskaa, että poliittiset valtasuhteet eivät pysy siinä samassa missä ne ovat aina olleet. EU-kriittisyys ja euron tukipolitiikan vastustaminen on osoittautunut oikeaksi politiikaksi. Kaikki muut eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ovat tehneet kritiikittä eurotukipolitiikkaa.
Onko tosiaan niin, että yksi puolue pystyy vajaan 20% kannatuksella täysin halvaannuttamaan vakavasti vastuuta kantavan ja ainakin jotain tosissaan yrittävän (vai miten se oikeaoppinen puoluetoiminta menikään) 80% enemmistön päätöksentekokyvyn. Neljä vuotta tehdään persnettoa ja kaivetaan syvempää monttua, mutta onpahan ainakin syntipukki selvillä! Jotenkin tuo hommaurpotärinäsi samentaa sen vähäsenkin itsenäisen ajattelukykysi: näet perussuomalaiset niin käsittämättömänä peikkona, että se on oikotie identifioida jokaikinen ongelma ja muille villi kortti välttää kaikki vastuu.
Edelleen, olisihan se nyt ihme, jolleivät kepuliskot nousisi oppositiossa, kun katsoo demareiden, virheiden, vasemmistoliiton ja kokoomuksen kollektiivista epäonnistumista. Demarit ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja ovat kaikkein vähiten haluttu hallituskumppani järjettömällä "yhtä paljon veronkorotuksia kuin leikkauksia"-politiikallaan. Kysymys on minusta lähinnä siitä tuleeko kokoomus vai demarit keskustan ja perussuomalaisten kanssa hallitukseen: demareilta takinkääntö eurovastaisiksi käy helpommin, mutta kokoomus on tietenkin toivotumpi kumppani - kunhan käteinen lakaistaan jonnekin europarlamenttiin tai suomen pankkiin kasvamaan korkoa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication