Hans Jörgen kirjoitti:^Vaikka keskimäärin sivuutan kyseisenkaltaiset(kin) uutiset asenteella "kaikenlaisia hulluja se maa päällään kantaakin", niin tämä tapaus saa vuoronperään surulliseksi ja raivostuneeksi. Elätän utopistista toivoa siitä, että kyseisen sosiaaliviraston viskaalikin nähtäisiin leipomassa sokerikakkuja, mutta näin ei tietenkään tapahdu - hänetkin nähdään varmaan keississä uhrina.
Sen perusteella, mitä olen asiasta lukenut, niin ehdottomasti lastensuojelun toimissa todellakin on tutkittavaa ja toivottavasti tuomittavaakin, mut mä pelkään kans pahoin. Jos lapsi on kipuillut isänsä luokse menoa, niin eikö silloin varoituskellot soi päässä?
exsu, onko oikeasti? Tai no, mä tiedän valitettavasti kans yhden tapauksen, missä teini-ikäisen tytön isäpuoli paiskoo äitiä ja tätä tyttöä aina säännöllisesti kännissä, mut työkuvana sillä lastensuojelussa tukea alkoholismista toipuvia vanhempia...
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
Olen sen täällä jo ehkä sataan kertaan sanonutkin, mutta itsellähän on mennyt luotto lastensuojeluun ihan totaalisesti, kun olen heidän toimiaan seurannut ihan vierestä jo useamman vuoden. Sinänsä uutinen ei siis yllättänyt tippaakaan. Ehkäpä tämä kuvottava tapaus avaa niitä silmiä nyt muuallakin.
NuoriDaavid kirjoitti:Murhatuomiota syyttäjä näköjään vaatii. Googlejuristina en kyllä ymmärrä, miten tuosta murhatuomio voisi tulla. Toivon toki, että tulee.
olisiko murhatuomio sittenkin mahdollinen?
En usko. Puuttuu tahallisuus tappaa. Tod. näk. törkeä pahoinpitely & kuolemantuottamus + muuta sälää, mutta halvalla pääsevät.
Jos tästä tulee murhatuomio, se muuttaa ison läjän oikeuskirjallisuutta. Ei sillä, että vastustaisin.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Eikö sillä ole Tix merkitystä, että teko on erityisen raaka ja julma? Meinaan, että näinhän ne vihamiehet tästä edespäin tapetaan jos tämä ei ole murha.
"Emmätienny että se kuolee kun pakkaan sen aivan liian kuumaan aivan liian tiukasti ilman ilmaa"
exPertti kirjoitti:Eikö sillä ole Tix merkitystä, että teko on erityisen raaka ja julma? Meinaan, että näinhän ne vihamiehet tästä edespäin tapetaan jos tämä ei ole murha.
"Emmätienny että se kuolee kun pakkaan sen aivan liian kuumaan aivan liian tiukasti ilman ilmaa"
Tappo ja murha ovat tahallisia rikoksia, ts. edellytyksenä on ollut tarkoitus tappaa tai ainakin vähimmäisedellytyksenä hyvin karkea välinpitämättömyys sen suhteen, että kuoleeko kohde väkivallan tms. seurauksena. Tässä on ollut kyse umpisadistien brutaalista pikkulapsen kidutuksesta, mutta kyllä sen mielestäni nyt perssilmälläkin näkee, etteivät he aikoneet muksua tappaa. Jos sellainen lopputulema on tahaton, niin se on kyllä nykylaiella silloin kyllä kuolemantuottamus.
Kyllä syyttäjällä on kova työ näyttää minkäänmoista tappamistarkoitusta, vaikka teot sinänsä ovat raakoja ja julmia.
Edelleenkin paras tapa tappaa vihamies on ajaa autolla kännissä yli.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
RouvaPupu kirjoitti:Mikä noista on maksimi tuomio, en Googleta koska sinä, Tixula. *pusspuss*
Ankarin rikos jonka tuosta tunnistan on törkeä pahoinpitely 10 v + enintään 2 v extraa muista rötöksistä. Ensikertalainen istuu siis max 6 vee, jos ihmeitä ei tapahdu. Tämä on kyllä sellainen case, että veikkaan asteikon yläpään olevan käytössä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Miten tää "ensikertalaisuus" muuten määrittyy? Eka kerta ko. rikoksesta vai eka kerta tuomiolla ylipäätään? Iskällähän oli se seksuaalirikostuomio taustalla.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
exPertti kirjoitti:Edelleenkin paras tapa tappaa vihamies on ajaa autolla kännissä yli.
Tarkennetaan kuitenkin menettelyä sen verran, että olennaista on ajaa päälle selvinpäin, jonka jälkeen auto lyhtypylvääseen sen verran kovaa, että airbag laukeaa ja vasta sen jälkeen pullo viinaa huiviin. Näin ei tule aiheutettua itselle tarpeetonta vaaraa.
exsu kirjoitti:Miten tää "ensikertalaisuus" muuten määrittyy? Eka kerta ko. rikoksesta vai eka kerta tuomiolla ylipäätään? Iskällähän oli se seksuaalirikostuomio taustalla.
Ensikertalaisuus neitsyyden saa takaisin muistaakseni kolmen vuoden jälkeen, eli ei isän sitä vanhemmilla tuomioilla mun tietääkseni ole tuossa mielessä merkitystä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Ensikertalaisuus neitsyyden saa takaisin muistaakseni kolmen vuoden jälkeen, eli ei isän sitä vanhemmilla tuomioilla mun tietääkseni ole tuossa mielessä merkitystä.
Rikoslain 2 C luvun 5 §:
Ehdonalaisen vapauttamisen määritelmä ja määräytyminen
Ehdonalainen vapauttaminen tarkoittaa ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun vangin päästämistä suorittamaan loppuosa rangaistuksesta vapaudessa.
Määräaikaista vankeusrangaistusta suorittava päästetään ehdonalaiseen vapauteen, jollei 9 §:stä muuta johdu, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta puolet. Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta yksi kolmasosa.
Eli vain vankeudella on väliä eli helpotusta helpotuksen perään. Kolme vuotta on niin naurettava aika, ettei mitään rajaa. Se, että joutuu paskantamaan ämpäriin ei ole mitään siihen verrattuna, mitä tämä ja muutkin veijarit ovat tehneet vankilaan päätyäkseen. Raiskauksista tulee ehdollista, sukulaiset panevat lapsia ja ehdollista pukkaa. Voi vittu tätä Koskisen kriminaalipoliittista linjaa.
Vagabondo kirjoitti:Se on kallista puuhaa tuo vankeinhoito. Ei oo yhteiskunnalla varaa pitää ihmisiä lukkojen takana.
Sehän on ihan valintakysymys. Jos halutaan, että vangit on hotellissa, jossa käy lääkäri, opettaja, kuraattori ja tv-asentaja niin totta munassa se maksaa. Mutta jos halutaan, että tekosia istutaan miettimässä harmaassa sellissä jonka luukusta tulee 2 kertaa päivässä paskanmakuista ruokaa, niin se on merkittävästi edullisempaa.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Vagabondo kirjoitti:Se on kallista puuhaa tuo vankeinhoito. Ei oo yhteiskunnalla varaa pitää ihmisiä lukkojen takana.
Siksi suosin kuolemanrangaistusta.
Mulla on sellainen käsitys, ettei sekään vaihtoehto ihan halpa ole. Ainakaan länsimaisessa oikeusvaltiossa, joista USA taitaa olla ainoa jossa kuolemanrangaistusta käytetään.
Wiki: "Another argument (specific to the United States) in the capital punishment debate is the cost. The convict is more likely to use the whole appeals process if the jury issues a death sentence than if it issues life without parole.[94] But others who contest this argument say that the greater cost of appeals where the prosecution does seek the death penalty is offset by the savings from avoiding trial altogether in cases where the defendant pleads guilty to avoid the death penalty.[95]"
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
^ Sinne kuolemaan pitäisi ohjata käytännössä suoraa oikeussalista, että se toisi säästöjä. No ehkä rikoksen uusijoita olisi vähemmän. Toisaalta niissä maissa missä kuolemanrangaistus on vielä vaihtoehto niitä tehdään käytännössä niin vähän, että en tiedä tuleeko niistä varsinaisia säästöjä. Itsestä tuntuu vieraalta ajatukselta, että yhteiskunta kostaisi tappamalla.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
masa kirjoitti:
Erikan tappajien tapauksessa hyväksyn kyllä että niiltä leikataan raajat irti ja jätetään kitumaan torsona, mutta ei sekään taida olla vaihtoehto.
Joissakin yhteisöissä tuollaista tapahtuu, johan se iskä kompuroi siellä tutkintavankeudessakin. Mutta se ei ole yhteiskunnan tehtävä.
Baby, we should hit the south of France
So you could run around without them pants.
