^ Minusta tuntuu hauskalta, että eikös jos otettaisiin 80 tonniakin pois tuon tyhjäpään palkasta olisi 400k viiden vuoden ajalta kuitattu. Eli tappio tulee hänen palkastaan.
”Näin ilmoituksen lehdessä, mutta sivuutin sen olankohautuksella. Sitten kaverit sanoivat, että hei, sun työpaikkasi on nyt auki ja kehottivat hakemaan”, Meller sanoo.
Työkaverit yrittivät kaikkensa ettei Petri enää jatkossa olisi heidän työkaverinsa.
Tietysti voi ajatella, että jos hevosopiston johtajalle maksettaisiin parempaa liksaa, niin paikalle saataisiin kovempi osaaja ja tappio muuttuisi voitoksi!
Mutta onhan se hassua, että valtion hevosopiston johtaja tienää pääministeriä enemmän. Lähinnä se kertoo siitä, että pääministerin liksa on surkea. Onhan se nyt naurettava palkka Suomen vaikutusvaltaisimmalle miehelle, joka tekee työtä 24/7/365. Kataisen työtaakkahan on hirveä. En ryhtyisi hänen hommiinsa, vaikka maksettaisiin kuinka paljon.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 05.01.2013 10:36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Tietysti voi ajatella, että jos hevosopiston johtajalle maksettaisiin parempaa liksaa, niin paikalle saataisiin kovempi osaaja ja tappio muuttuisi voitoksi!
Mutta onhan se hassua, että valtion hevosopiston johtaja tienää pääministeriä enemmän. Lähinnä se kertoo siitä, että pääministerin liksa on surkea. Onhan se nyt naurettava palkka Suomen vaikutusvaltaisimmalle miehelle, joka tekee työtä 24/7/365. Kataisien työtaakkahan on hirveä. En ryhtyisi hänen hommiinsa, vaikka maksettaisiin kuinka paljon.
Enemmän se kertoo siitä, että valtion omistajaohjausyksikköä viedään palkkioasioissa kuin pässiä narussa. Turskaa tekevän pikkufirman TJ ei missään tapauksessa saisi tienata noin paljon.
Eipä tule mieleen pääministeriä tai presidenttiä jonka kyvyistä olisin valmis maksamaan yhtään enempää kuin on maksettu.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
NuoriDaavid kirjoitti:Tietysti voi ajatella, että jos hevosopiston johtajalle maksettaisiin parempaa liksaa, niin paikalle saataisiin kovempi osaaja ja tappio muuttuisi voitoksi!
Mutta onhan se hassua, että valtion hevosopiston johtaja tienää pääministeriä enemmän. Lähinnä se kertoo siitä, että pääministerin liksa on surkea. Onhan se nyt naurettava palkka Suomen vaikutusvaltaisimmalle miehelle, joka tekee työtä 24/7/365. Kataisen työtaakkahan on hirveä. En ryhtyisi hänen hommiinsa, vaikka maksettaisiin kuinka paljon.
Huomaa, että olet valtion erityissuojeluksessa työpaikallasi kun et ajattele sitä vaihtoehtoa, että hevosmiehen palkkaa laskettaisiin eikä pääministerin palkkaa nostettaisi.
Pääministeri on tuon palkkansa ansainnut, hevosmies ei.
So Hard kirjoitti:
Eipä tule mieleen pääministeriä tai presidenttiä jonka kyvyistä olisin valmis maksamaan yhtään enempää kuin on maksettu.
Kataisen liksahan on aivan naurettava työmäärään ja vastuuseen nähden?
Kummasti siihen puuhaan on silti tyrkyllä jengiä, oikein kilpailevat siitä. Voisin maksaa enemmän jos tarjolla olisi joku osaava talousmies tms. eikä joku vallanhaluinen broileri. Mieluiten tietty insentiivijärjestelmällä, jossa palkkiota maksetaan veroasteen alhaisuudesta ja menojen kurissa pitämisestä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
So Hard kirjoitti:
Eipä tule mieleen pääministeriä tai presidenttiä jonka kyvyistä olisin valmis maksamaan yhtään enempää kuin on maksettu.
Kataisen liksahan on aivan naurettava työmäärään ja vastuuseen nähden?
Kummasti siihen puuhaan on silti tyrkyllä jengiä, oikein kilpailevat siitä. Voisin maksaa enemmän jos tarjolla olisi joku osaava talousmies tms. eikä joku vallanhaluinen broileri. Mieluiten tietty insentiivijärjestelmällä, jossa palkkiota maksetaan veroasteen alhaisuudesta ja menojen kurissa pitämisestä.
Joo-o. Mutta nythän tietysti kenelläkään osaavalla talousmiehellä ei ole halua pyrkiä pääministeriksi, koska liksa on surkea työn vaativuuteen ja työmäärään nähden.
Mutta tosiasiahan on, että pääministeri joutuu toimimaan poliittisten realiteettien puitteissa. Olen aivan varma, että Katainen osaisi tasapainottaa budjetin, mutta se ei ole mahdollista demokraattisessa järjestelmässä.
Churchill totesikin, että demokratia on aivan surkea hallintomalli, mutta kun muut ovat vielä huonompia.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o. Mutta nythän tietysti kenelläkään osaavalla talousmiehellä ei ole halua pyrkiä pääministeriksi, koska liksa on surkea työn vaativuuteen ja työmäärään nähden.
Niin. Mutta kun pääministerejä ei valita kyvykkyyden tai osaamisen tai näyttöjen perusteella, vaan käytännössä puoluita johtavien kansanedustajien joukosta. Minä en ymmärrä kuka pyrkisi edes kansanedustajaksi jos on huippuosasaja, liksahan on ihan paska. No, lomat on ok ja joitain se illuusio vallasta houkuttaa. Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o. Mutta nythän tietysti kenelläkään osaavalla talousmiehellä ei ole halua pyrkiä pääministeriksi, koska liksa on surkea työn vaativuuteen ja työmäärään nähden.
Niin. Mutta kun pääministerejä ei valita kyvykkyyden tai osaamisen tai näyttöjen perusteella, vaan käytännössä puoluita johtavien kansanedustajien joukosta. Minä en ymmärrä kuka pyrkisi edes kansanedustajaksi jos on huippuosasaja, liksahan on ihan paska. No, lomat on ok ja joitain se illuusio vallasta houkuttaa.
Jep.
Poliitikon uraa voi ammatinvalintamielessä suositella lähinnä missille tai ex-urheilijalle.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
So Hard kirjoitti:Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.
Kiva idea mutta millä mittarilla tämä tulos sitten mitattaisiin?
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
So Hard kirjoitti:Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.
Kiva idea mutta millä mittarilla tämä tulos sitten mitattaisiin?
Käytännössä mahdoton toteuttaa, koska mittareista ei päästäisi millään yhteisymmärrykseen. Ei myöskään mittaustavoista.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
So Hard kirjoitti:Jos metodi olisi se, että ministereiksi kutsuttaisiin parhaita asiantuntijoita ja tuloksekkaimpia johtajia ja poliitikoille jäisi eduskuntaosio, niin mikäs siinä että liksa olisi tuloksiin sidottu markkinapalkka.
Kiva idea mutta millä mittarilla tämä tulos sitten mitattaisiin?
Painotuksethan pitäisi vaan poliittisesti päättää, aika lailla objektiivisia talouslukuja on tarjolla vaikka kuinka ja erilaisia terveellisyyttä, turvallisuutta, kilpailukykyä jne. koskevia mittauksia tehdään jatkuvasti erilaisten kansainvälisten järjestöjen toimesta. Ja miksei kansalaismielipidettäkin voisi mitata.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
NuoriDaavid kirjoitti:Käytännössä mahdoton toteuttaa, koska mittareista ei päästäisi millään yhteisymmärrykseen. Ei myöskään mittaustavoista.
Onhan se nyt varsin erikoinen ajatus, että demokratiassa homma jäisi siitä kiinni, ettei päästä yhteisymmärrykseen. Siihenhän koko hallintomuoto perustuu, että konstilla tai toisella saadaan enemmistön tukema kanta ulos.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Mun on vaikea ymmärtää, miksi lapselle saisi laillisesti tuottaa ruuminvamman.
Minun on vielä vaikeampi. Jos joku haluaa uskonnollisista syistä itselleen huputtoman kyrvän, sen voi sitten ottaa kun on riittävän kypsä tekemään sen päätöksen.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
"Alle vuoden ikäisten lasten riski kuolla henkirikoksen uhrina on viidesosa siitä, mitä se oli 1970-luvun alussa. 1–14-vuotiaiden kohdalla vastaava luku on puolet."
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
