Ei varmaan tosiaan (alkoa vähemmän koukuttavien osalta ainakaan). Eiköhän kyseessä ole ihan sama porukka, joka addiktoituu, oli aine sitten alkoholi, tupakka, reseptilääkkeet, kuten bentsot tai laittomaksi huumeeksi luokiteltavat aineet. Tai sitten vaikka ne rahapelit tai nettipelit, joista jo toisaalla oli puhetta.NuoriDaavid kirjoitti:En osaa tuota prosenttilukua itse antaa, mutta uskoakseni määrätty osa porukasta addiktoituu aineeseen, olkoon se sitten alkoholi tai mikä tahansa. En usko, että uudet huumeet addiktoisivat ihmisiä, jotka jo nykyisellän eivät addiktoituisi alkoholiin.Kottarainen kirjoitti:Huumeiden vapautusta voisi siinä kohtaa alkaa harkita jos poistettaisiin ensin sosiaaliturva ja julkinen terveydenhuolto. Minua ei huvita yhtään olla se joka siivoaa jäljet ja maksaa laskut niiden touhuista joilla käyttö ei pysy hanskassa. Arvauksena sanoisin että 15-30% väestöstä olisi jonkin asteen ongelmakäyttäjiä hupiapteekin myötä.
Ainakin, jos pysytään aineissa, joiden addiktiopotentiaali on alkoa vähäisempi
(Eo. kuvaaja Lancetin artikkelin perusteella).
Mä pohdiskelenkin asiaa sitten vähän siltä kannalta, että sitten tällä addiktoitumiseen taipuvalla porukalla olisi paljon isompi repertuaari aineita käytössä millä mällätä, ja eiköhän ne suurin osa sitten vaan lisäisi niitä, sen sijaan että korvaisi esim. alkon nyt vaikka kannabiksella. Alko-ongelmista osa on lieviä, ja porukka pystyy suht normaaliin suoritukseen mm. työssä tai sosiaalisesti. Mitä tälle sakille tapahtuu, jos ottavat lisää aineita listalle?
Eikä tuossa taulukossa muuten ole ollenkaan akselia psyykkisille tai sosiaalisille haitoille. Törmäätkö itse mielelläsi kadulla tai vastaanotollasi esim. piripäähän? Mä en, kokemusteni valossa, toki voi olla valikoitunut joukko joihin nyt vaikka päivystyksessä on törmännyt. Aikamoisen arvaamatonta sakkia.
Kannabiksesta mulla on tuttavapiirin ja työn perusteella tullut tosi negatiivinen kuva, joskin se koskee vain sellaisia ihmisiä, jotka on käyttäneet paljon. Toki on rutkasti enemmän sellaisia, jotka ovat kokeilleet muutaman kerran ja todenneet, ettei se ole heidän juttu. Mutta nämä paljon käyttävät, siis ihan järkyttäviä motivaatio-ongelmia ja henkistä tylsistymistä, jotka ovat johtaneet putoamiseen rattaista. Yksikin tuttu, joka ennen veti vaan viikonloppukännejä, alkoi pössyttämään useampana päivänä viikossa ja sen jälkeen on korkeakoulututkinto ollut tyystin seisahduksissa monta vuotta. Työn puolesta todettuna kannabiksen ja amfetamiinin suhteen yhteys psykoosisairauksiin vaikuttaa selvältä, vaikea tietysti sanoa kumpi on muna ja kumpi kana, mutta pössyttelijät eivät toivu psykooseistaan kuten ne, jotka eivät pössyttele.
Olisi tosiaan kiva nähdä hyvin tasapainotettu randomoitu tutkimus, jossa toiselle populalle tarjoiltaisiin kannabista esim. kolmasti viikossa ja toiselle ei, ja katsottaisiin kuinka käy. Mahtaisiko tällaiselle muuten saada eettisen toimikunnan hyväksyntää?