Dumiz kirjoitti:Niin, tiedotusihmisen toimenkuva ei liene ole mustamaalata omaa liittoa vaan kertoa kolikon toinen puoli eli mm... työnantajan laittomat toimet työtaisteluissa sekä raamisopimusta tehdessä työnantajan julkinen painostus että AKT olisi vitkastellut tahallaan/yrittänyt vaatia lisäetuja päätöksissään.
Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on väärin.
Kiitos heippa
Koko homma on niin absurdia, että pistää kysymään miten ammattiliikenne voi Suomessa toimia tuollaisesta alan edunvalvontaorganisaatiosta huolimatta.
Mä en nyt tajua kuinka paljon isompia wtf-lausuntoja voi liittoon kuuluva duunari sanoa - sillä mitä hyvää Ahteen erottamisessa voi olla? Jos Ahteen erottaminen, oikeujuttu ja isot korvaukset johtavat lopulta Rädyn erottamiseen - on se tullut teille kaikille kalliiksi. Teidän rahaa palaa isoja summia siihen, että teidän liitto ei toimi kunnolla ja likapyykkiä joudutaan pesemään julkisuudessa - kun muita kanavia ei enää ole. Se raha on poissa siitä oikeasta alan kehittämisestä ja järjestötoiminnasta -- siitä mistä voisi olla teille hyötyä. Ihan niinkuin oikeastikin.
Ja jos alkuperäisen kantelun aiheena on juuri se, että Räty ei kohtele ihmisiä hyvin, sulkee heidät tiedon ja päätöksenteon ulkopuolelle, niin eihän siinä ole viestintäpäällikölläkään mahdollisuuksia tehdä omaa työtään kunnolla. Viestintä kun ei ole sitä, että pomolta tulee sähköposti että kirjoitapas nyt jotain tai mene lehdistön eteen sanomaan jotain, kun mentiin vähän töräyttämään tyhmiä - tai kirjoitapas uusi pääkirjoitus nyt siihen lehteen, jota kukaan ei lue. Viestintä on aika lailla isompi kokonaisuus, jota tehdään pitkäjänteisesti - ei vain silloin kun on paskat housussa.
Ettekö te tunarit näe omaa vastuutanne tuossa? Ei se liitto ole mitään ilman sitä, että jäsenet itse myös hyväksyvät tuon toiminnan ja käytöksen.
Ei ymmärrä.
En käsitä.
Ja siis vaikka olisit kommentoinutkin kieli poskessa asiaa, niin kannattaa muistaa että te olette itse osallisia ja hyväksyjiä tässä kaikessa. Jokainen teistä hyväksyy omalla toiminnallaan ja jäsenyydellään asian, ellei vastaavasti käytä omaa ääntään ja painoarvoaan muutoksen puolesta.
Miten AKT voi organisaationa enää ajaa mitään työsuojeluun ja hyvinvointiin liittyviä asioita, olematta samalla täysin naurettava?
http://fiktiivisiakeskusteluja.blogspot ... ilkka.html
