Nousee joo. Sain 10% lisää liksaa. Samantein tuloveroprosenttini nousi ja käteen jää vähemmän kuin ennen palkan korotusta.NuoriDaavid kirjoitti:
ALV noussee ja palkkaverotus myös.
Motivoivaa.
NuoriDaavid kirjoitti:
Ollut jo monta vuotta. Rakentamattoman tonttimaan vero on korkeampi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinteist% ... .C3.B6vero
Marginaalivero ei onneksi sentään yli 100% ole missään tuloluokassa. Eli kyllä sun nettotulos vähän nousi.masa kirjoitti:Nousee joo. Sain 10% lisää liksaa. Samantein tuloveroprosenttini nousi ja käteen jää vähemmän kuin ennen palkan korotusta.NuoriDaavid kirjoitti:
ALV noussee ja palkkaverotus myös.
Motivoivaa.
Siis ainakin asuntolainan vähennysoikeutta on vähennetty, en ole varma nostettiinko taas työmatkojen omaosuutta. Kyllä aivan varmasi käteen voi jäädä vähemmän nämä huomioonottaen kuin ennen.NuoriDaavid kirjoitti:Marginaalivero ei onneksi sentään yli 100% ole missään tuloluokassa. Eli kyllä sun nettotulos vähän nousi.
No tottakai käteen voi jäädä vähemmän kuin ennen, mutta ei sen takia, että bruttopalkka nousi. Siitä tässä oli kyse.exPertti kirjoitti:Siis ainakin asuntolainan vähennysoikeutta on vähennetty, en ole varma nostettiinko taas työmatkojen omaosuutta. Kyllä aivan varmasi käteen voi jäädä vähemmän nämä huomioonottaen kuin ennen.NuoriDaavid kirjoitti:Marginaalivero ei onneksi sentään yli 100% ole missään tuloluokassa. Eli kyllä sun nettotulos vähän nousi.
Siis? Suomalaisessa verojärjestelmässä sun nettotulot ei koskaan putoa siitä syystä, että sun bruttotulot kasvaa.masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti: No tottakai käteen voi jäädä vähemmän kuin ennen, mutta ei sen takia, että bruttopalkka nousi. Siitä tässä oli kyse.
Nyt tyhmä ei tajua. Väännä rautalangasta?
Noinhan se menee, jos katsoo pelkästään maksettavan veron määrää. Tulonsiirrot ja erilaisin kynnyksin varustetut maksut voivat toki johtaa kokonaistaloudelliseen tappioon.NuoriDaavid kirjoitti:Siis? Suomalaisessa verojärjestelmässä sun nettotulot ei koskaan putoa siitä syystä, että sun bruttotulot kasvaa.
Eli jos saat satasen palkankorotuksen, jää siitä aina vähän käteen. Et sä koskaan tappiolle sen takia jää.
Eihän se ole mahdollista, jos ennakonpidätysprossasi ei ole ollut persiillään ennen palkankorotusta tai sen jälkeen? Joko oot mennyt liian pienellä tulorajalla tai sitten tilatessasi verokorttia jotain vähennyksiä on jäänyt pois.masa kirjoitti:Mulle jää nyt vajaa satanen vähemmän nettona kuin ennen korotusta.
Mitä en nyt tajua?
So Hard kirjoitti: Eihän se ole mahdollista, jos ennakonpidätysprossasi ei ole ollut persiillään ennen palkankorotusta tai sen jälkeen?
Et tajua sitä, että ennakonpidätysprosentti ja lopullinen veroprosentti ovat eri asioita. Oot kenties maksanut ennen palkankorotusta liian vähän veroja esim ja niitä peritään nyt. Voi myös olla, että ennakkoverokorttisi vuosituloraja on tullut vastaan ja olet siirtynyt korkeamman ennakonpidätysprosentin piiriin (jos olet ruksinut vuositulorajan ennakonpidätyksen perusteeksi). Tälläkään ei ole mitään varsinaista suoraa yhteyttä lopulliseen verotukseen. Ennakonpidätysprosentti ja veroprosentti ovat eri asioita.masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:
Eli jos saat satasen palkankorotuksen, jää siitä aina vähän käteen. Et sä koskaan tappiolle sen takia jää.
Mulle jää nyt vajaa satanen vähemmän nettona kuin ennen korotusta.
Mitä en nyt tajua?
Eivät. Kaikki mahdolliset tulonsiirrotkin huomioiden palkankorotuksesta jää aina voitolle. Kannustinloukut on purettu siten, että yli 100%.n efektiivistä marginaaliveroa ei ole kenelläkään, vaikka saisi esim. asumistukea tai toimeentulotukeakin.So Hard kirjoitti:Noinhan se menee, jos katsoo pelkästään maksettavan veron määrää. Tulonsiirrot ja erilaisin kynnyksin varustetut maksut voivat toki johtaa kokonaistaloudelliseen tappioon.NuoriDaavid kirjoitti:Siis? Suomalaisessa verojärjestelmässä sun nettotulot ei koskaan putoa siitä syystä, että sun bruttotulot kasvaa.
Eli jos saat satasen palkankorotuksen, jää siitä aina vähän käteen. Et sä koskaan tappiolle sen takia jää.
´NuoriDaavid kirjoitti: Et tajua sitä, että ennakonpidätysprosentti ja lopullinen veroprosentti ovat eri asioita.
Työntekijän eläke- ja sotumaksut taisivat nousta joku 0,75 % tjsp vuodenvaihteessa ja jotain vähennyksiä on hiukan karsittu, mutta kyllä mun willi veikkaus olisi että sun ennakonpidätysprosenttisi on väärä.masa kirjoitti:Mun vero% oli xxx aiemmin ja sillä tuli 150 erkkiä palautuksia. Nykyisen palkan korotuksen jälkeen vero% nousi XXX ja käteen jää vähemmän kuin ennen.
Vähennykset on samat, enkä keksi missä mättää.
No mä taas luen Dennettiä pikemminkin siten, että toimintaa - siis jotain sellaista, joka on enemmän kuin fyysinen liike, eli jolle voidaan antaa rationaaliset perustelut eikä vain fyysisiä syitä - ei itsessään olekaan. Hermojärjestelmämme tuottaa erilaisia reaktioita erilaisiin ärsykkeisiin (puhdasta fysikaalista liikettä fysikaalisin syin, ei rationaalisia perusteita), vähän niinkuin reflekseinä. Osa reaktioista on vain sellaisia, että eläessämme sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, meidät haastetaan oikeuttamaan reaktiomme sosialisesti hyväksyttävällä tavalla, ja tällöin uudelleen kuvaamme reaktiot kielellä, jossa reaktioille annetaan rationaalisestii perusteltavissa oleva (sosiaalisesti hyväksytty) sisältö. Tämän narratiivisen upotuksen kautta reaktioista tulee toimintaa. Näin ollen en usko - ja näin luen, vaikka toki vähemmistössä tässä olenkin, myös Dennettin tuoreempia kirjoituksia - tietoisuuden, joka siis on merkityksellisten tekojen merkityksen antaja, olevan "aivojen emergentti fysiologinen ominaisuus ja puhtaasti fysiologinen ilmiö", vaan katson tietoisuuden olevan sosiaalinen status, joka oikeuttamisen kielipeleissä annetaan tietyille fysiologisille objekteille, ja siten pitkälti sosiaalis-normatiivinen ilmiö.NuoriDaavid kirjoitti:Jos mä ymmärrän Dennetin oikein, niin toiminta voi seurata ennen tietoisuutta tai ilman tietoisuutta, koska mielessä tosiaan on noita modulaarisia agentteja ja ei ole mitään kartesiolaista teatteria, jossa homonculus seuraisi toimintaa. Tietoisuus muodostuu eri agenttien toiminnasta ja tapahtuma nousee tietoisuuteen, kun se tulee riittävän kuuluisaksi (se vaikuttaa muihin agentteihin). Näin ollen jos esim. herätyskello soi, mieleni agentti päätää sammuttaa sen ja vasta myöhemmin asia nousee aivoissa niin kuuluisaksi, että siitä tulee tietoinen (=se vaikuttaa muihin agentteihin). Ei ole mitään yhtä tietoisuusagenttia, vaan tietoisuus on kaikkien agenttien yhteisvaikutus.
Mä en usko kaertesiolaiseen teatteriin, koska siitä tulee mielí-ruumis ongelma. Uskon mielen ja tietoisuuden olevan aivojen emergentti fysiologinen ominaisuus ja puhtaasti fysiologinen ilmiö.
Parempi laskuri: http://prosentti.vero.fi/VPL2012/Sivut/Aloitus.aspxNuoriDaavid kirjoitti:Tämä on hyvä laskuri:
Riippuu siitä, mitä haluaa tietää. Tuosta laskurista puuttuu työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut, jotka on veronmaksajien laskurissa mukana.ak kirjoitti:Parempi laskuri: http://prosentti.vero.fi/VPL2012/Sivut/Aloitus.aspxNuoriDaavid kirjoitti:Tämä on hyvä laskuri:
Ne kehotetaan lisäämään erikseen, eli + 5.75%NuoriDaavid kirjoitti:Riippuu siitä, mitä haluaa tietää. Tuosta laskurista puuttuu työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut, jotka on veronmaksajien laskurissa mukana.ak kirjoitti:Parempi laskuri: http://prosentti.vero.fi/VPL2012/Sivut/Aloitus.aspxNuoriDaavid kirjoitti:Tämä on hyvä laskuri:
Ei oo niin yksinkertaista, koska ne on verovähennyskelpoisia. Jos veroaste on esim 40%, niin 5.75%:lla em. maksujen nettovaikutus on 5.75 x0.6=3.45. Mutta em. maksut eivät siis vaikuta ennakonpidätysprosenttiin, koska ne eivät ole "veroa". Mutta veronmaksajien laskuri siis ottaa ne huomioon, koska ne on kuitenkin pakko maksaa. Ja veronmaksajien laskusrissa on siis mukana keskimääräinen kirkollisverokin.masa kirjoitti:Ne kehotetaan lisäämään erikseen, eli + 5.75%NuoriDaavid kirjoitti:Riippuu siitä, mitä haluaa tietää. Tuosta laskurista puuttuu työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut, jotka on veronmaksajien laskurissa mukana.ak kirjoitti: Parempi laskuri: http://prosentti.vero.fi/VPL2012/Sivut/Aloitus.aspx
On se, koska verottajan laskuri ottaa työtuloista automagic huomioon vähennysvaikutuksen laskiessaan ennakonpidätysprossaa.NuoriDaavid kirjoitti:Ei oo niin yksinkertaista, koska ne on verovähennyskelpoisia. Jos veroaste on esim 40%, niin 5.75%:lla em. maksujen nettovaikutus on 5.75 x0.6=3.45. Mutta em. maksut eivät siis vaikuta ennakonpidätysprosenttiin, koska ne eivät ole "veroa". Mutta veronmaksajien laskuri siis ottaa ne huomioon, koska ne on kuitenkin pakko maksaa. Ja veronmaksajien laskusrissa on siis mukana keskimääräinen kirkollisverokin.
"Laskuri ilmoittaa vain veroprosentin osuuden. Veroprosentin lisäksi työnantaja perii palkasta vakuutusmaksuja. Jos lasket paljonko palkasta jää käteen muista, että työnantaja lisää laskurin laskemaan veroprosenttiin erikseen vielä työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksun. "So Hard kirjoitti:On se, koska verottajan laskuri ottaa työtuloista automagic huomioon vähennysvaikutuksen laskiessaan ennakonpidätysprossaa.NuoriDaavid kirjoitti:Ei oo niin yksinkertaista, koska ne on verovähennyskelpoisia. Jos veroaste on esim 40%, niin 5.75%:lla em. maksujen nettovaikutus on 5.75 x0.6=3.45. Mutta em. maksut eivät siis vaikuta ennakonpidätysprosenttiin, koska ne eivät ole "veroa". Mutta veronmaksajien laskuri siis ottaa ne huomioon, koska ne on kuitenkin pakko maksaa. Ja veronmaksajien laskusrissa on siis mukana keskimääräinen kirkollisverokin.