Päivän uutiskatsaus
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Vaikea uskoa. Elleivät Sony ja Nintendo tee samoin. Kilpailu on kuitenkin niin rankkaa, että jos MS yksinään tekee noin, uusi Xbox jää kaupan hyllyyn.masa kirjoitti:Tän idean on ollut pakko tulla Nokialta:
http://www.pelaajalehti.com/uutiset/seu ... yja-peleja
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kahakka Iranin kanssahan olisi Obamalle loistojuttu. Presidentin suosio nousee aina tällaisesta, vaalit marraskuussa.elco kirjoitti:"Iran on varoittanut Yhdysvaltoja saapumasta enää lentotukialuksineen Persianlahdelle – painottaen, ettei se tule varoittamaan asiasta uudestaan."Dumiz kirjoitti:Jokos Iranin aika on lopussa ja USA:lla kovat piipussa?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mod ... me_oneline
Mitäköhän ne meinaa tehdä vaikka se lentotukialusosasto tulisikin sinne salmeen? Ainoa ase millä voi olla vaikutusta on miina tai nuke. Miinat ei oikein pelitä avomerellä ja nukenkin saattamisessa kohteeseen voi olla vähän tekemistä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Jenkit luultavasti pyrkivät löytämään ja ottamaan seurantaan kaikki Iranin vaarallisimmat vehkeet, lähinnä nuo sunburnit. Jos rähinä aloitetaan, niin noiden lelujen eliminointi ratkaisee aika paljon. Jos ohjuksia ei paikanneta, niin ei jenkit rupea riskeeraamaan aluksiaan. Obamahan häviäisi vaalit, jos kamelikuskit pistäisivät nipun isoja laivoja telakalle.elco kirjoitti:Haluaako joku lyödä vetoa Iranin tykistö-(!), ilma- ja meripuolustuksen puolesta neljää USN lentotukialusosastoa vastaan?
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Että MS tekisi uuteen Xboxiin tuollaisen rajoituksen, ellei asiasta ole sovittu Sonyn ja Nintendon kanssa yhdessä.masa kirjoitti:Niin mihin?NuoriDaavid kirjoitti:
Vaikea uskoa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti: Että MS tekisi uuteen Xboxiin tuollaisen rajoituksen, ellei asiasta ole sovittu Sonyn ja Nintendon kanssa yhdessä.
No sitähän mä yritinkin vitsailla, että Nokian visoinäärit on syöttäneet ajatuksen pilipoksiyhtiölle. Muistathan sä että Nokia tieisi tasan tarkkaan mitä kuluttajat halusivat.
Koko juttu lienee ankka.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti: Että MS tekisi uuteen Xboxiin tuollaisen rajoituksen, ellei asiasta ole sovittu Sonyn ja Nintendon kanssa yhdessä.
No sitähän mä yritinkin vitsailla, että Nokian visoinäärit on syöttäneet ajatuksen pilipoksiyhtiölle. Muistathan sä että Nokia tieisi tasan tarkkaan mitä kuluttajat halusivat.
Koko juttu lienee ankka.

Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Sunburnin kantama on näköjään 90km. Ei siis ole mikään ihme, että jenkkien tukialukset hengailevat suunnilleen tuon verran Iranin rajalta Omanin lahden ulkopuolella. Tässä lokakuussa päivitetyssä kartassa omanin lahden suulla kytiksessä ovat CVN 70 ja CVN 72:sivustahuutaja kirjoitti:Jenkit luultavasti pyrkivät löytämään ja ottamaan seurantaan kaikki Iranin vaarallisimmat vehkeet, lähinnä nuo sunburnit. Jos rähinä aloitetaan, niin noiden lelujen eliminointi ratkaisee aika paljon. Jos ohjuksia ei paikanneta, niin ei jenkit rupea riskeeraamaan aluksiaan. Obamahan häviäisi vaalit, jos kamelikuskit pistäisivät nipun isoja laivoja telakalle.elco kirjoitti:Haluaako joku lyödä vetoa Iranin tykistö-(!), ilma- ja meripuolustuksen puolesta neljää USN lentotukialusosastoa vastaan?
http://www.zerohedge.com/sites/default/ ... 11_800.jpg
Vaikkakin iranin vedenalainen kalusto taitaa olla jotain kilo-luokan romurautaa niin jos semmoinen saadaan kadoksiin jonnekkin kivaan kallionkoloon ajoissa niin varmasti yrittävät posauttaa jotain.
Ja iranilla taitaa SAM-kamaa riittää joka tumpulle ja parille kulillekkin. Jenkkien lentokoneet ovat kuitenkin pääasiassa vuosikymmeniä vanhaa kamaa.
Lopputulos on toki selvä. Iran palaa, jenkit menettää enemmän sotilaita kuin Irakissa ja ählämit räjäyttelee paikkoja ympäri maailmaa päivittäin.
Ja iranilla taitaa SAM-kamaa riittää joka tumpulle ja parille kulillekkin. Jenkkien lentokoneet ovat kuitenkin pääasiassa vuosikymmeniä vanhaa kamaa.
Lopputulos on toki selvä. Iran palaa, jenkit menettää enemmän sotilaita kuin Irakissa ja ählämit räjäyttelee paikkoja ympäri maailmaa päivittäin.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
USS Enterprisehän on tarkoitus poistaa käytöstä ensi vuonna tjsp. Ei tässä tarvita kuin joku juonessa mukana oleva maa ampumaan torpedo Enterprisen kylkeen, niin on riittävä tekosyy paukuttaa Irania vaaleille sopivaan aikaan. Tai sitten pistää kylmästi vanhentuvaa kalusto keekoilemaan Iranin kantamalla, pörhistellä ja toivota että dorka käy täkyyn. Jos Venäjä ja Kiina pysyvät ulkona, sehän on ihan selvä miten asiassa käypi.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
USA:n doktriini on siirtynyt siihen suuntaan, että maasotaan ei enää mennä.Bluntly kirjoitti:Lopputulos on toki selvä. Iran palaa, jenkit menettää enemmän sotilaita kuin Irakissa ja ählämit räjäyttelee paikkoja ympäri maailmaa päivittäin.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Se on jo opittu, että öljyn pumppaaminen miehitetystä maasta on liian kallista. Halvempaa olisi ollut pysyä miehittämässä Irakia. Shiiojen kurmootuksella ostetaan Sunni-Saudien ja Gulf 6-valtioiden suosiota. Ne kun tosissaan pelkäävät Irania nyt kun Irak ei ole sotilaallisena puskurina. Vastineek halba öljy etusijatoimituksin.Bluntly kirjoitti:Ilman maasotaa ei niitä öljylähteitä vallata.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Mutta laivaston lennostojen harjoitusten siirtäminen vieraalle maaperälle on liki ilmaista, jos sillä saa goodwilliä öljyn saatavuuteen.NuoriDaavid kirjoitti:Sota ja miehitys on kyllä helvetin kallis ratkaisu öljyn hankkimiseksi.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Joo-o.
Mutta vielä Irakin sodasta ja miehityksestä. Kustannuksethan ovat olleet tähtitieteelliset. Olen 130%:n varma, että jos vastaava raha olisi käytetty johonkin edes puolijärkevään energiaprojektiin, tulos Yhdysvaltojen energiansaannin kannalta olisi ollut valtavan paljon parempi.
Mutta se ei tietenkään olisi ollut realistinen vaihtoehto.
Mutta vielä Irakin sodasta ja miehityksestä. Kustannuksethan ovat olleet tähtitieteelliset. Olen 130%:n varma, että jos vastaava raha olisi käytetty johonkin edes puolijärkevään energiaprojektiin, tulos Yhdysvaltojen energiansaannin kannalta olisi ollut valtavan paljon parempi.
Mutta se ei tietenkään olisi ollut realistinen vaihtoehto.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o.
Mutta vielä Irakin sodasta ja miehityksestä. Kustannuksethan ovat olleet tähtitieteelliset. Olen 130%:n varma, että jos vastaava raha olisi käytetty johonkin edes puolijärkevään energiaprojektiin, tulos Yhdysvaltojen energiansaannin kannalta olisi ollut valtavan paljon parempi.
Mutta se ei tietenkään olisi ollut realistinen vaihtoehto.
Samaan aikaanhan ruskit ilmoittavat sijoittavansa uusia ohjuksia Kaliningradiin. Olisikohan tässä tekeillä jonkin sortin kylmä sota 2.0.
Mut joo, Hector sen sanoi aikoinaan: Onko kaikki hyvin U.S.A, onko siellä ollut sopivasti sotaisaa, vai onko rakkautta ilmassa
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kaveri vituttaa? Tapa se kännissä autolla!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 3_uu.shtml
Siis tää rattijuoppojen hyysärimeininki on ihan vitun käsittämätöntä ja kestämätöntä. Mitä ihmee pallinaamaa tuolla I-S hovioikeudessa oikein on?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 3_uu.shtml
Siis tää rattijuoppojen hyysärimeininki on ihan vitun käsittämätöntä ja kestämätöntä. Mitä ihmee pallinaamaa tuolla I-S hovioikeudessa oikein on?
Niin on. Kuten olen monesti aiemminkin sanonut, paras tapa tappaa joku on ajaa kännissä yli autolla. Siitä ei tule käytännössä mitään seurauksia.masa kirjoitti:Kaveri vituttaa? Tapa se kännissä autolla!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 3_uu.shtml
Siis tää rattijuoppojen hyysärimeininki on ihan vitun käsittämätöntä ja kestämätöntä. Mitä ihmee pallinaamaa tuolla I-S hovioikeudessa oikein on?
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Tahallaan väärin ymmärtämisen jalo taito:
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaal ... 2_pd.shtml
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaal ... 2_pd.shtml
Me transmitte sursum, Caledoni!