NuoriDaavid kirjoitti:Haemaeraemies kirjoitti: Ja kun laskujen lähettely on tehty ilman oikeuden päätöstä, niin kyllä se kiristämistä alkaa olemaan.
Mielenkiintoista. Kerro lisää! Tämä ei ole mitään vattuilua. En ole kuullut, että TO:n haltijat lähettelisävät kenellekään laskuja IP-osoitteiden perusteella.
Suomessa, tosin käräjäoikeus antanut luvan teletietojen luovuttamiselle, mutta mistä tuo laskun summa on raapaistu?
http://www.iltalehti.fi/digi/2009080810044935_du.shtml
Jenkeistä, missä haulikkolaskutus on yleisempää:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2007/pe ... _p2p_sakot
Kahden lapsen äiti kertoi, ettei hän edes omistanut Kazaa-tiliä, eikä jakanut musiikkia verkkoon. Valamiehistö ei tätä uskonut, vaan langetti tuomion. Tietokone oli hänen kodissaan, joten hänen katsottiin olevan siitä joka tapauksessa vastuullinen.
--
En sano ettei tuo äitee ole jakanut noita hurjaa 1700 biisiä kazaassa, mutta on mahdollista että hänen koneensa on valjastettu jako-botiksi. IP-kloonaus ja MAC-osoitteen kopiointi ei ole vaikeaaosaavalle.
Tuosta sivulause:
Musiikkiteollisuutta edustava RIAA on haastanut vuoden 2003 jälkeen jo yli 26 000 henkilöä oikeuteen luvattomasta tiedostojen jaosta. Valtaosa tapauksista on sovittu oikeuden ulkopuolella muutaman tuhannen dollarin korvauksia vastaan. Kertaakaan ei asia ole mennyt valamiehistön eteen.
...
Aika mielenkiintoinen toimitapa, maksa tai... Kuinka moni uskaltaa olla maksamatta, vaikka olisi syytön? Alkaisitko tappelemaan tuollaista koneistoa vastaan? Se mitä tässä koitan sanoa, on se että tuollainen haulikkotyylin sakkojen lähettely ei ole mielestäni oikeudenmukaista toimintaa. Jos joku tekee oikeasti jotain, mikä aiheuttaa oikeaa vahinkoa, niin sitten asia selvitetään oikeudessa.
Eikä vedellä numeroita stetsonista jonku kaavan pohjalta joka perustuu lobbarin heittoon, että " yksi lataus aiheuttaa 7 kertaisen ansiomenetyksen" tms sontaa.
Mun ongelma lienee tuossa täysin ylimitoitetussa korvauskäytännössä eniten.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.