masa kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Haavistolle homous ei mitä ilmeisimmin ole minkäänlainen ongelma diplomaattisissa tehtävissä. Monelle muulle se voisi olla.
Täsmälleen näin. En usko että homopressa on kovin kovaa valuuttaa Suomen nykyisten kauppakumppaneiden pöydissä.
Ei. Vaan Haavisto osaa asennoitua ja käyttäytyä siten, että homoutensa ei ole ongelma neuvotteluissa. Joku toinen ei ehkä osaisi. Siksi homous ei ole argumentti suuntaan eikä toiseen, vaan kokonaisuus ratkaisee.
Veikkaa että se ei saisi edes audienssia Venäjälle.
No voi höpsis! Kaveri on menestyksellä toiminut mm. Saudi-Arabiassa, jota itse ainakin pidän paljon Venäjää pahempana ympäristönä homoille, ja ollut esim. Etelä-Sudanin itsenäistymisjuhlien kutsuvieraiden joukossa. Ja tämä siis aikana, jolloin hän ei ole ollut mikään valtionpäämies, joten kutsumatta jättämisestä ei olisi tullut mitään valtioiden välistä ongelmaa. Ovat siis ihan omasta tahdostaan hänet kutsuneet.
Aika pirun painavat perusteet olisi oltava, jotta Suomen presidentti ei voisi vierailla Venäjällä, ja sellaisia (uskottavia) perusteita nyt ei vaan ole. Ei valtioiden välisissä diplomatiakuvioissa ole varaa olla noin lapsellisia.
Ajatteletko sä muuten tosissasi, että esim. Putin ei voisi pitää ketään homoa hyvänä tyyppinä? Onko sulla itselläsi yhtään homokaveria? Jos Putinin meininkejä seuraa ja vertaa Haaviston tarinoihin mm. kouluajoiltaan, niin oletan että yhteinen sävel löytyy kyllä paljon helpommin kuin Halosen kanssa.
Puhutaanko ennemmin siitä, kuinka Halonen ei saanut kutsua Jenkkeihin? Haavisto olisi sielläkin kuin kala vedessä. Onko se oikeasti jotenkin uutta tietoa täällä, että jonkun osapuolen seksuaalinen suuntautuminen on noin suurissa ympyröissä ihan täysi sivuseikka? Persoonallisuus ja diplomatiataidot ratkaisevat. Edit: Niin, ja olemassaolevat suhteet tietty.