Tuomitaanko JJ?
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Tuomitaanko JJ?
Mitä veikkaatte, miten käy? Itse ihmettelen suuresti, jos tuomitaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 1_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 1_uu.shtml
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
NuoriDaavid kirjoitti:En tiedä tuomitaanko, mutta syyllinen se on. Tottakai se ajoi.
Tai yksi kysymys: oli vene JJ:n? Jos oli kuolleen, niin ehkä sitten ei ajanut.
Oli JJ:n vene:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_J%C3 ... nnettomuus
Tottakai se ajoi. Mutta eri asia, onko näyttö riittävä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- pierupylly
- Kitinän uhri
- Viestit: 741
- Liittynyt: 05.10.2010 12:07
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Kotimaisessa oikeuskäytännössä yksi periaate on, että on parempi kun kymmenen syyllistä jää tuomiotta kuin että yksi tuomitaan syyttömänä.
Vaikea nähdä, että tässä jutussa lääkärinlausunnoilla saadaan riittävä näyttö tuomiolle. Takaoven jätän kuitenkin avoimeksi sellaiselle syyllisyyttä selvästi tukevalle näytölle, jota julkisuuteen ei ole kerrottu.
Vaikea nähdä, että tässä jutussa lääkärinlausunnoilla saadaan riittävä näyttö tuomiolle. Takaoven jätän kuitenkin avoimeksi sellaiselle syyllisyyttä selvästi tukevalle näytölle, jota julkisuuteen ei ole kerrottu.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Onko silminnäkijöitä, jotka näkivät veneen lähtevän laiturista JJ ratissa?
Sitten tietty voisi ajatella, että veneessä olevista DNA ja vaatekuitu jäljistä voisi päätellä, kumpi istui kuskin paikalla, kait siihen pakostakin jää tavaraa, kun venee osuu 90 mittarissa betoniin. AInakin CSI:ssä osattaisiin!
Sitten tietty voisi ajatella, että veneessä olevista DNA ja vaatekuitu jäljistä voisi päätellä, kumpi istui kuskin paikalla, kait siihen pakostakin jää tavaraa, kun venee osuu 90 mittarissa betoniin. AInakin CSI:ssä osattaisiin!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
aasi kirjoitti:So Hard kirjoitti:Ei riitä näyttö, nurin viimeistään hovissa.
Onko väliä että ajoiko JJ? Meinaan että voitaisiinko törkeästä kuolemantuottamuksesta antaa tuomio jo sen perusteella että antoi juopuneen ajaa venettä.
Kulkuneuvon luovuttaminen juopuneelle suattaapi olla oma tekonsa, mutta paha sanoa että onko semmoista vesiliikennelaissa.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
exPertti kirjoitti:Jos tuomitaan näillä näytöillä niin huolestuttavaa on. Tietty käräjäoikeus tunnetusti voi päättää ihan mitä hyvänsä ja hovissa nähdään mikä on totuus.
Ei sulla ole taaskaan näytöistä mitään tietoa, vai ootko päivystänyt käräjäsalissa? Mutta hyvähän se on huolestua asiasta josta ei mitään tiedä.
Itse en usko, että näyttö riittää, mutta tutkimattomat ovat tutkintatekniikan tiet.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
So Hard kirjoitti:exPertti kirjoitti:Jos tuomitaan näillä näytöillä niin huolestuttavaa on. Tietty käräjäoikeus tunnetusti voi päättää ihan mitä hyvänsä ja hovissa nähdään mikä on totuus.
Ei sulla ole taaskaan näytöistä mitään tietoa, vai ootko päivystänyt käräjäsalissa? Mutta hyvähän se on huolestua asiasta josta ei mitään tiedä.
Itse en usko, että näyttö riittää, mutta tutkimattomat ovat tutkintatekniikan tiet.
No elleivät suorastaan kamerakuvaa tai luotettavia todistajia edes lähdöstä puhumattakaan tapahtumahetkestä esitä niin mitä perusteita itse näkisit langettavalle tuomiolle?
Came here for school, graduated to the high life
exPertti kirjoitti:No elleivät suorastaan kamerakuvaa tai luotettavia todistajia edes lähdöstä puhumattakaan tapahtumahetkestä esitä niin mitä perusteita itse näkisit langettavalle tuomiolle?
Sormenjäljet veneen hallintalaitteissa, verinäytteet törmäystilanteesta jne. Ei se täysin mahdotonta ole, että veneen kuski pystytään osoittamaan aukottomasti teknisellä tutkinnalla.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
So Hard kirjoitti:exPertti kirjoitti:No elleivät suorastaan kamerakuvaa tai luotettavia todistajia edes lähdöstä puhumattakaan tapahtumahetkestä esitä niin mitä perusteita itse näkisit langettavalle tuomiolle?
Sormenjäljet veneen hallintalaitteissa, verinäytteet törmäystilanteesta jne. Ei se täysin mahdotonta ole, että veneen kuski pystytään osoittamaan aukottomasti teknisellä tutkinnalla.
Ei mahdotonta, mutta luulisi että siitä olisi sitten ollut puhetta eikä käsiteltäisi pelkästään "hear sayta". Luulisi lehdistön kirkuvan keltaisena jos sellaisia todisteita olisi listalla.
Came here for school, graduated to the high life
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
So Hard kirjoitti:exPertti kirjoitti:No elleivät suorastaan kamerakuvaa tai luotettavia todistajia edes lähdöstä puhumattakaan tapahtumahetkestä esitä niin mitä perusteita itse näkisit langettavalle tuomiolle?
Sormenjäljet veneen hallintalaitteissa, verinäytteet törmäystilanteesta jne. Ei se täysin mahdotonta ole, että veneen kuski pystytään osoittamaan aukottomasti teknisellä tutkinnalla.
Kuten jo aiemmin sanoin: kun vene törmää betoniin 90 km tunnissa, niin ihmettelisin, jos kuskin paikan rakenteisiin ei jää törmäyksestä kuituja ja dna:ta kuskista. Ja sillä tavalla, että voidaan sanoa, että ne ovat jääneet rakenteisiin törmäyshetkellä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
exPertti kirjoitti:So Hard kirjoitti:exPertti kirjoitti:No elleivät suorastaan kamerakuvaa tai luotettavia todistajia edes lähdöstä puhumattakaan tapahtumahetkestä esitä niin mitä perusteita itse näkisit langettavalle tuomiolle?
Sormenjäljet veneen hallintalaitteissa, verinäytteet törmäystilanteesta jne. Ei se täysin mahdotonta ole, että veneen kuski pystytään osoittamaan aukottomasti teknisellä tutkinnalla.
Ei mahdotonta, mutta luulisi että siitä olisi sitten ollut puhetta eikä käsiteltäisi pelkästään "hear sayta". Luulisi lehdistön kirkuvan keltaisena jos sellaisia todisteita olisi listalla.
Palstan residentti huolestuja voi hellittää huolestumistaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 9_uu.shtml
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria ... /18749.jpg
Tämä näyttää aika hyvin, että matkustaja tuossa kuolee, ei kuski.
Tämä näyttää aika hyvin, että matkustaja tuossa kuolee, ei kuski.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Bhven kirjoitti:Eniten mua häiritsee se, että JJ:n vaimo näyttää kirvesmurhaajalta. Onko hänen alibinsa selvitetty murhaillan osalta?
Kirjasto, kynttilänjalka ja Neiti Valkoinen?
...eivais, tuli mieleeni sellainen, mielestäni aivan mahdollinen tapahtumankulku, että venettä ei ajanut kumpikaan tapahtuma-aikaan, vaan esmes puikoissa ollut JJ on juuri hakemassa lisää virvoketta kajuutasta.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
- pierupylly
- Kitinän uhri
- Viestit: 741
- Liittynyt: 05.10.2010 12:07