Katso ajatukseni suolakaivoksesta pois siirtymiseen. Luulin sen merkittävästi lisäävän onnellisuuttani.exsu kirjoitti:Toivoitko sä joskus, että sitten kun on tarpeeksi massia niin kaikki on paremmin, ja jouduit pettymään?NuoriDaavid kirjoitti:Mä olen jotenkin pettynyt sihen, että te kaikki fiksut ihmiset olette tässä niin yksinkertaisia.
Uskotko, että usean miljoonan lottovoitto lisäisi onnellisuu
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Kun katsoo perusluonnettasi ja täälläkin läpikäytyjä tekemisiäsi niin voi päätellä että ehkä se työ ja raha ei missään vaiheessa ollutkaan se pulmasi. Vaan ongelmasi ovat syvemmällä. Kuvittelenko?NuoriDaavid kirjoitti:Katso ajatukseni suolakaivoksesta pois siirtymiseen. Luulin sen merkittävästi lisäävän onnellisuuttani.
Came here for school, graduated to the high life
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Näyttäisi ettet osaa täyttää elämääsi tarpeeksi miellyttävillä asioilla, kun kerta vapaa-aika ja massi-tilanne parantui, mutta ei tyytyväisyys elämääsi ei merkittävästi lisääntynyt?NuoriDaavid kirjoitti:Katso ajatukseni suolakaivoksesta pois siirtymiseen. Luulin sen merkittävästi lisäävän onnellisuuttani.exsu kirjoitti:Toivoitko sä joskus, että sitten kun on tarpeeksi massia niin kaikki on paremmin, ja jouduit pettymään?NuoriDaavid kirjoitti:Mä olen jotenkin pettynyt sihen, että te kaikki fiksut ihmiset olette tässä niin yksinkertaisia.
Eiköhän tässä Dave-man ole nyt kiinni siitä, että sinä et osaa tehdä sitä mikä sinut tekee onnelliseksi, vaikka se ei ole enää massista kiinni?
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Rahalla ei valitettavasti saa niitä asioita, joita näin vanhemmiten kovasti arvostan: terveyttä, rakkautta ja oikeita ystäviä. Toki uskon vakavaraisuuden vakaasti lisäävän kaikkien em. kolmen määrää, mutta loordi työskentelee mysteerisiä teitä. Mikäli olisin huomattavasti köyhempi, uskoisin sen taatusti laskevan onnellisuuttani, kunnes nostaisin sen todnäk jollain kikalla taas normaalille tasolle.
Prepare for the worstest.
Jep, lisää. Ihmiset, jotka voivat tehdä sitä mitä haluavat ovat onnellisia. Jos talous on turvattu, on huomattavasti huolettomampaa heittäytyä puuhastelemaan mitä haluaa, eikä puuhastelun tarvitse olla tuottavaa.NuoriDaavid kirjoitti:Ja tämä siis lisää onnellisuutta? Ihmiset, joiden ei tarvitse tehdä mitään ovat onnellisia?Vagabondo kirjoitti: Koska ei tarvitsisi tehdä mitään rahaa ansaitakseen, vaan tekemisensä voisi vapaasti valita mielenkiinnon pohjalta.
Eikö sinulla ole unelmia joita haluaisit toteuttaa? Jotain minkä parissa puuhastellessa olisit onnellinen.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Jatkaakseni Daven ansiokasta "muistaakseni tutkimusten mukaan on jotenkin näin" -linjaa, niin käsittääkseni onnellisuustutkimuksen keskeisiä tuloksia ovat ainakin (ks. vaikka wikipedian positive psychology -entry):
- Varallisuuden kasvu lisää merkittävästi onnellisuutta niin kauan, kun perustarpeet ovat tyydyttämättä (kutakuinkin länsimaisen keskiluokan tilanteeseen asti). Tämän jälkeen varallisuuden lisääminen ei juurikaan lisää onnellisuutta.
- Ihmiset adaptoituvat nopeasti perusonnellisuustasoonsa: kasvanut onnellisuustaso muokkautuu nopeasti perustasoksi, eikä tilannetta enää koetakaan erityisen onnellisena vaan business as usualina.
- Lottovoittajat eivät ole 10 vuoden kuluttua voitostaan keskimääräistä onnellisempia.
- Selvästi eniten onnellisuutta lisäävät hyvät sosiaaliset kontaktit ja mahdolllisuus viettää aikaa perheen ja ystävien parissa.
- Onnellisuutta nakertavat taloudellinen huoli ja epävarmuus, erityisesti nykyisin korostuva työelämän koettu pakkotahti ja epävarmuus.
- Pelkkien aineellisten hyödykkeiden ja hedonististen kokemusten merkittäväkään lisääminen ei tuo merkittävää nousua onnellisuustasossa ainakaan pidemmällä aikavälillä.
- Elämänsä ja toimintansa kokeminen sosiaalisesti merkittäväksi ja arvostetuksi tuo onnellisuutta.
Eli Dave on oikeassa siinä, että tutkimusten mukaan lottovoitto ei tuo pitkäkestoista onnellisuutta. Toisaalta on perusteltua uskoa, että lisävarallisuudella pääsisi eroon useasta tutkitusti onnellisuutta nakertavasta tekijästä. Tässä on vain se, että varallisuuden käyttäminen onnellisuutta lisäävällä tavalla vaatii aika lailla sosiaalista pääomaa: harrastuksia, jotka eivät perustu hedonistiseen nautintoon vaan vaikkapa altruistiseen sosiaaliseen toimintaan. Harrastuksia, jotka eivät tavoittele lisääntynyttä mielihyvää suoraan vaan ensisijaisesti vaikkapa itsensä kehittämistä, opiskelua ja sen semmoista. Varallisuuteen ei myöskään saa kiintyä liikaa, muuten tuo huoli-elementti varallisuudesta vie Dave-Gattaca-tapaan mahdollisuuden nauttia sen tuomista mahdollisuuksita. Tästä sitten pääsemmekin jinkinlaiseen Pia-Noora Kauppi -pointtiin: lottovoitot pitäisi kieltää muilta kuin sosiaalisesti aktiivisilta, hyvin kouluteutuilta humanisteilta. Vain heillä on edellytykset nauttia niistä.
- Varallisuuden kasvu lisää merkittävästi onnellisuutta niin kauan, kun perustarpeet ovat tyydyttämättä (kutakuinkin länsimaisen keskiluokan tilanteeseen asti). Tämän jälkeen varallisuuden lisääminen ei juurikaan lisää onnellisuutta.
- Ihmiset adaptoituvat nopeasti perusonnellisuustasoonsa: kasvanut onnellisuustaso muokkautuu nopeasti perustasoksi, eikä tilannetta enää koetakaan erityisen onnellisena vaan business as usualina.
- Lottovoittajat eivät ole 10 vuoden kuluttua voitostaan keskimääräistä onnellisempia.
- Selvästi eniten onnellisuutta lisäävät hyvät sosiaaliset kontaktit ja mahdolllisuus viettää aikaa perheen ja ystävien parissa.
- Onnellisuutta nakertavat taloudellinen huoli ja epävarmuus, erityisesti nykyisin korostuva työelämän koettu pakkotahti ja epävarmuus.
- Pelkkien aineellisten hyödykkeiden ja hedonististen kokemusten merkittäväkään lisääminen ei tuo merkittävää nousua onnellisuustasossa ainakaan pidemmällä aikavälillä.
- Elämänsä ja toimintansa kokeminen sosiaalisesti merkittäväksi ja arvostetuksi tuo onnellisuutta.
Eli Dave on oikeassa siinä, että tutkimusten mukaan lottovoitto ei tuo pitkäkestoista onnellisuutta. Toisaalta on perusteltua uskoa, että lisävarallisuudella pääsisi eroon useasta tutkitusti onnellisuutta nakertavasta tekijästä. Tässä on vain se, että varallisuuden käyttäminen onnellisuutta lisäävällä tavalla vaatii aika lailla sosiaalista pääomaa: harrastuksia, jotka eivät perustu hedonistiseen nautintoon vaan vaikkapa altruistiseen sosiaaliseen toimintaan. Harrastuksia, jotka eivät tavoittele lisääntynyttä mielihyvää suoraan vaan ensisijaisesti vaikkapa itsensä kehittämistä, opiskelua ja sen semmoista. Varallisuuteen ei myöskään saa kiintyä liikaa, muuten tuo huoli-elementti varallisuudesta vie Dave-Gattaca-tapaan mahdollisuuden nauttia sen tuomista mahdollisuuksita. Tästä sitten pääsemmekin jinkinlaiseen Pia-Noora Kauppi -pointtiin: lottovoitot pitäisi kieltää muilta kuin sosiaalisesti aktiivisilta, hyvin kouluteutuilta humanisteilta. Vain heillä on edellytykset nauttia niistä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Myös ihmiset, jotka haluavat tehdä sitä mitä tekevät, ovat onnellisia Ts. kääntävät asiat parhain päin. Se jos mikä lisää onnellisuutta! Tietoista läsnäoloa, enkä nyt viittaa mihinkään demelloihin tai ew:seen, vaan ihan tän universumin juttuihin. Se asenne vaikuttaa, ja sitä voi myös pyrkiä muokkaamaan.Vagabondo kirjoitti:
Jep, lisää. Ihmiset, jotka voivat tehdä sitä mitä haluavat ovat onnellisia.
Prepare for the worstest.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Uskotko, että usean miljoonan lottovoitto lisäisi onnell
Onnellistuisin pysyvästi.
Miljoonat poistaisivat taloudellisen riskin käytännössä kokonaan. Uskoisin muuttuvani riskineutraalimmaksi ja tuo auttaisi menestymään paremmin työssäni. Pystyisin myös säätämään työkuormaani taloudesta riippumatta ja keskittymään oikeasti minua kiinnostaviin asioihin.
Lisäksi olen kohtuullisen hyvä muuttamaan rahaa elämänlaaduksi, enkä kuitenkaan arvosta näitä monien varakkaiden rakastamia kalliita leluja ja muita kulureikiä. Eli perustarpeiden täytyttyä uskoisin miljoonien auttavan jouhevoittamaan arkea.
Miljoonat poistaisivat taloudellisen riskin käytännössä kokonaan. Uskoisin muuttuvani riskineutraalimmaksi ja tuo auttaisi menestymään paremmin työssäni. Pystyisin myös säätämään työkuormaani taloudesta riippumatta ja keskittymään oikeasti minua kiinnostaviin asioihin.
Lisäksi olen kohtuullisen hyvä muuttamaan rahaa elämänlaaduksi, enkä kuitenkaan arvosta näitä monien varakkaiden rakastamia kalliita leluja ja muita kulureikiä. Eli perustarpeiden täytyttyä uskoisin miljoonien auttavan jouhevoittamaan arkea.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Sä esitität tämän väitteen, kuin se olisi jokin luonnon vakio, ilman mitään perusteluita.Vagabondo kirjoitti: Ihmiset, jotka voivat tehdä sitä mitä haluavat ovat onnellisia. .
Miksi olisi niin, että ihmiset, jotka voivat tehdä mitä haluavat, ovat onnellisempia?
Ovatko monet sikarikkaat rock ja pop tähdet olleet kovinkin onnellisia? Elvis? Michael Jackson?
Ovatko esim. lapset, jotka saavat tehdä mitä haluavat onnelisempia kuin lapset, jotka eivät saa?
Joo-o. Mutta ei raha ole niiden toteuttamisessa se rajoittava tekijä.
Eikö sinulla ole unelmia joita haluaisit toteuttaa? Jotain minkä parissa puuhastellessa olisit onnellinen.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Hear, hear!urpiainen kirjoitti:Jatkaakseni Daven ansiokasta "muistaakseni tutkimusten mukaan on jotenkin näin" -linjaa, niin käsittääkseni onnellisuustutkimuksen keskeisiä tuloksia ovat ainakin (ks. vaikka wikipedian positive psychology -entry):
- Varallisuuden kasvu lisää merkittävästi onnellisuutta niin kauan, kun perustarpeet ovat tyydyttämättä (kutakuinkin länsimaisen keskiluokan tilanteeseen asti). Tämän jälkeen varallisuuden lisääminen ei juurikaan lisää onnellisuutta.
- Ihmiset adaptoituvat nopeasti perusonnellisuustasoonsa: kasvanut onnellisuustaso muokkautuu nopeasti perustasoksi, eikä tilannetta enää koetakaan erityisen onnellisena vaan business as usualina.
- Lottovoittajat eivät ole 10 vuoden kuluttua voitostaan keskimääräistä onnellisempia.
- Selvästi eniten onnellisuutta lisäävät hyvät sosiaaliset kontaktit ja mahdolllisuus viettää aikaa perheen ja ystävien parissa.
- Onnellisuutta nakertavat taloudellinen huoli ja epävarmuus, erityisesti nykyisin korostuva työelämän koettu pakkotahti ja epävarmuus.
- Pelkkien aineellisten hyödykkeiden ja hedonististen kokemusten merkittäväkään lisääminen ei tuo merkittävää nousua onnellisuustasossa ainakaan pidemmällä aikavälillä.
- Elämänsä ja toimintansa kokeminen sosiaalisesti merkittäväksi ja arvostetuksi tuo onnellisuutta.
Eli Dave on oikeassa siinä, että tutkimusten mukaan lottovoitto ei tuo pitkäkestoista onnellisuutta. Toisaalta on perusteltua uskoa, että lisävarallisuudella pääsisi eroon useasta tutkitusti onnellisuutta nakertavasta tekijästä. Tässä on vain se, että varallisuuden käyttäminen onnellisuutta lisäävällä tavalla vaatii aika lailla sosiaalista pääomaa: harrastuksia, jotka eivät perustu hedonistiseen nautintoon vaan vaikkapa altruistiseen sosiaaliseen toimintaan. Harrastuksia, jotka eivät tavoittele lisääntynyttä mielihyvää suoraan vaan ensisijaisesti vaikkapa itsensä kehittämistä, opiskelua ja sen semmoista. Varallisuuteen ei myöskään saa kiintyä liikaa, muuten tuo huoli-elementti varallisuudesta vie Dave-Gattaca-tapaan mahdollisuuden nauttia sen tuomista mahdollisuuksita. Tästä sitten pääsemmekin jinkinlaiseen Pia-Noora Kauppi -pointtiin: lottovoitot pitäisi kieltää muilta kuin sosiaalisesti aktiivisilta, hyvin kouluteutuilta humanisteilta. Vain heillä on edellytykset nauttia niistä.
Mä luulen, että tämä postaus sisältää kaiken, mitä aiheesta kannattaa sanoa. Ne, jotka eivät yllä olevaa usko, ovat väärässä, mutta sellaista se elämä on. Enemmistö on tällä kertaa väärässä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Ja silläkään, miten uskoo asioiden olevan, ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, miten ne todellisuudessa ovat.exsu kirjoitti:Urpilainen ja Dave suhtautuvat tilanteeseen liian tieteellisesti. Siinä, miten rahan uskoo vaikuttavan itseensä tai onnellisuuteensa ei ole mitään tekemistä tilastojen kanssa.
Olette vilpittömiä, mutta väärässä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Kyllä. Lopettaisin duunin siinä samassa ja perustaisin vaikka sarjisdivarin ilman aikomustakaan tuottaa voittoa, palkkaisin sinne humanistiopiskelijan hoitamaan työt. Itse reissaisin maailmalla, kävisin kolmesti päivässä salilla ja pelaisin wowia huomattavasti tykimmillä laitteilla kuin nyt. Ruuan laatukin paranisi exponentiaalisesti.
Eli tekisin niitä juttuja, mistä tykkään. Uskoisin olevani tällöin myös huomattavasti onnellisempi.
Eli tekisin niitä juttuja, mistä tykkään. Uskoisin olevani tällöin myös huomattavasti onnellisempi.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Uskotko, että usean miljoonan lottovoitto lisäisi onnell
Mikä estää sua tekemästä kaikkea tuota jo nyt? Ei kukaan muu, kuin sinä itse.sivustahuutaja kirjoitti:Onnellistuisin pysyvästi.
Miljoonat poistaisivat taloudellisen riskin käytännössä kokonaan. Uskoisin muuttuvani riskineutraalimmaksi ja tuo auttaisi menestymään paremmin työssäni. Pystyisin myös säätämään työkuormaani taloudesta riippumatta ja keskittymään oikeasti minua kiinnostaviin asioihin.
Lisäksi olen kohtuullisen hyvä muuttamaan rahaa elämänlaaduksi, enkä kuitenkaan arvosta näitä monien varakkaiden rakastamia kalliita leluja ja muita kulureikiä. Eli perustarpeiden täytyttyä uskoisin miljoonien auttavan jouhevoittamaan arkea.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Mun tilinumeroni on sun privapostissasi, senkin epäonnistunut onnellisuudentavoittelija.NuoriDaavid kirjoitti:Hear, hear!urpiainen kirjoitti:Tästä sitten pääsemmekin jinkinlaiseen Pia-Noora Kauppi -pointtiin: lottovoitot pitäisi kieltää muilta kuin sosiaalisesti aktiivisilta, hyvin kouluteutuilta humanisteilta. Vain heillä on edellytykset nauttia niistä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
En halua tehdä sua onnettomaksi.urpiainen kirjoitti:Mun tilinumeroni on sun privapostissasi, senkin epäonnistunut onnellisuudentavoittelija.NuoriDaavid kirjoitti:Hear, hear!urpiainen kirjoitti:Tästä sitten pääsemmekin jinkinlaiseen Pia-Noora Kauppi -pointtiin: lottovoitot pitäisi kieltää muilta kuin sosiaalisesti aktiivisilta, hyvin kouluteutuilta humanisteilta. Vain heillä on edellytykset nauttia niistä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Toki sä voisit olla se poikkeus, mutta äänestys näyttää äänin 14-1, että lottovoitto lisäisi äänestäjän onnellisuutta, vaikka tutkimus ei tätä tue.exsu kirjoitti:Mä olen tietysti se poikkeus. Tilasto on keskiarvoja.NuoriDaavid kirjoitti: Ja silläkään, miten uskoo asioiden olevan, ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, miten ne todellisuudessa ovat.
Olette vilpittömiä, mutta väärässä.
Tietysti voi olla, että kitinäläiset ovat tässäkin erityisen päteviä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Muuttuisin pysyvästi onnellisemmaksi.
Intohimoni on harrastuksessani jota aion harrastaa niin kauan kuin selässä pysyn. Käyn töissä tehdäkseni harrastuksen mahdolliseksi. Tällä hetkellä päivät ovat sitten kiireisiä, olen jatkuvassa univelassa, en saa viettää mieheni kanssa niin paljon aikaa kuin haluaisin ja joskus minua huolettaa miten selviydyn laskuista. Raha ostaisi aikaa, aika lunastaisi tyytyväisemmän Georginan joka ei tuntisi itseään niin riittämättömäksi.
Lisäksi se toisi helpotusta elämään kun olisi vara hankkia kunnollisia mitä nyt milloinkin eikä tarvisi tapella kaikenmaailman paskavehkeiden kanssa. (rikkinäiset autot, jäätyvät viemäriputket yms.)
Intohimoni on harrastuksessani jota aion harrastaa niin kauan kuin selässä pysyn. Käyn töissä tehdäkseni harrastuksen mahdolliseksi. Tällä hetkellä päivät ovat sitten kiireisiä, olen jatkuvassa univelassa, en saa viettää mieheni kanssa niin paljon aikaa kuin haluaisin ja joskus minua huolettaa miten selviydyn laskuista. Raha ostaisi aikaa, aika lunastaisi tyytyväisemmän Georginan joka ei tuntisi itseään niin riittämättömäksi.
Lisäksi se toisi helpotusta elämään kun olisi vara hankkia kunnollisia mitä nyt milloinkin eikä tarvisi tapella kaikenmaailman paskavehkeiden kanssa. (rikkinäiset autot, jäätyvät viemäriputket yms.)
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kummallista, että niin suuri osa vastaajista kokee olevansa niin köyhiä, että se rajoittaa heidän onnellisuuttaan, kun elämme kuitenkin maailmanhistorian suurimman vaurauden aikaa yhdessä maailman rikkaimmista maista.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.