Vastustan!!!1Lilo kirjoitti:Viimeisten kommenttien valossa tää ketju koskeekin lähinnä hattarapäisten bimbojen kellistämistä, joten ei tää kysely lopulta oikeen koske Kitinän naaraita ollenkaan.
Porsche ja skorettaminen
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Samat aivot ne tuttavillasikin on. Tietenkin tietoisesti ihminen pystyy toimimaan vapaasti, mutta tuo vaatii efforttia. Aina kun huomio herpaantuu, niin palataan liskoaivojen opastukseen.Lilo kirjoitti:No mitäpä tässä jaanaamaan tämän enempää, sinulla on tietty käsitys naisista ja miehistä oman kokemuksesi ja tuttavapiirisi pohjalta, minulla naisena oman kokemukseni sekä tuttavapiirini pohjalta hiukan erilainen käsitys.
Yritän itse hyödyntää liskoaivoja aina kun muistan. Tuo säästää niin paljon energiaa suhteessa siihen, että saman vaikutuksen yrittäisi tehdä 'väkisin'. Huomaan kuitenkin haraavani älyllä liikaa vastaan. Jätän 'järjen' pohjalta pikkujuttuja hoitamatta ja sitten vaimo saa noista murehtiessaan päähänsä olevansa 'kaikesta vastuussa'. Meikäläiselle nuo detaljit ovat merkityksettömiä, jos kerran isot linjat ovat kunnossa.
Lasten kasvatuksessa on muuten ihan sama homma. Kannattaa opetella ne luonnon mekanismit, jotta homman saa virtaamaan.
Ihan kuinka haluat. Kumman monta pariskuntaa vaan satun tuntemaan, joissa nainen on se korkeammin koulutettu pääasiallinen elatuksen tuoja. Kun on rakastuttu, on rakastuttu.sivustahuutaja kirjoitti:
Samat aivot ne tuttavillasikin on. Tietenkin tietoisesti ihminen pystyy toimimaan vapaasti, mutta tuo vaatii efforttia. Aina kun huomio herpaantuu, niin palataan liskoaivojen opastukseen.
Ja ai niin, olen ollut useinkin tilanteessa jossa oma pukeutuminen on ollut linjaa farkut ja t-paita, kun miehellä on ollut kallis puku. En ole kokenut oloani epäviehättäväksi ja lähtenyt kotiin itkemään ja syömään suklaata.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
No riippuu vähän sanan "toimii" merkityksestä, että olenko samaa vai eri mieltä. Mä luulen, että Porschen huomioarvo kulttuurisena ikonina (ja merkittäviä rahamääriä syövänä turhuutena) on niin korkea, että ei se kovin montaa tyyppiä jätä kylmäksi, vaan vaatii reaktiota suuntaan tai toiseen. Tästä nyt päästään siihen, että s-huutaja tuntuu tekevän samankaltaisen ajatuksellisen hosumisvirheen kuin suuri osa populaarievoluutiopsykologiasta hurahtaneista maallikoista yleensäkin tekee.Lilo kirjoitti:Mitä tästä opittiin, johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei...
Tarkoitan, että meillä ei takuuvarmasti ole mitään suoraa (hard-wired) evolutiivista reagointitapaa nimenomaan Porscheihin, koska Porscheja nyt oli harvinaisen vähän liikkeellä silloin, kun nykyihmisen genotyyppi evoluutiohistoriassa muotoutui. Näin ollen, jos halutaan Sivustahuutajan tapaan sanoa, että meillä on joku evolutiivinen tendenssi reagoida Porscheen jollain tavalla, niin tämän vaikutusketjun Porschesta reaktioihimme täytyy kulkea jonkinlaisen kulttuurisen, mutta mahdollisetsi osin kokijalleen vaikeasti sanallistuvan, tulkinnan kautta koskien sitä, mitä asioita Porsche edustaa. Ja koska tulkinta ei siis voi olla biologisesti hard-wired, se on opittu, kulttuurinen, ja sellaisena riippuvainen kokijan kulttuurisesta positiosta, muista arvostuksista, minäkuvasta, identiteetistä jne. Kettutyttö reagoi eri tavalla Porscheen kuin Kauppaopiston kaunotar. Tai kuten Lilo kirjoittaa, "johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei".
Tällä sinänsä triviaalilla havainnolla on keskustelun kannalta ainakin kaksi keskeistä seurausta:
(i) Porscheen reagoinnin tapauksessa nimenomaan ei voida tehdä sitä eroa "liskoaivojen" suoran hard-wired reaktion ja kulttuurisen ymmärryksen, järjen välittämän reaktion välillä, jota Sivustahuutaja korostaa (tämä erottelu saattaa olla mielekäs, kun analysoimme reaktioitamme vaikkapa käärmeisiin, korkeisiin paikkoihin, tuleen jne). Porsche-reaktio on aina välttämättä kulttuurisen merkityskentän välittämä. (Tämä, sivumennen sanoen, on syy sille, miksi niin monet puolin ja toisin aggressiivisestikin ylläpidetyt vastakkainasettelut evoluutiopsykologisesti orientoituneiden yhteiskuntatietelijöiden ja esimerkiksi kulttuurisia merkitysrakenteita analysoivien diskurssiteoreetikkojen välillä ovat oikeasti täysin tarpeettomia: kiinnostavissa tapauksissa molempia tarvitaan).
(ii) Sama evolutiivinen tendenssi voi tuottaa aivan päinvastaisia reaktioita Porscheen riippuen siitä, miten kokija kulttuurisen merkityskenttään positioituu ja/tai positioi siihen Porschet.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
No näin mäkin luulin just kirjoittaneeni.AngryBird kirjoitti:...on täysin kiinni huomioitsijan omasta taustasta.urpiainen kirjoitti:...Porschen huomioarvo kulttuurisena ikonina...
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Just noinhan mä sanoin. Paitsi että ymmärsit väärin.urpiainen kirjoitti:Tarkoitan, että meillä ei takuuvarmasti ole mitään suoraa (hard-wired) evolutiivista reagointitapaa nimenomaan Porscheihin, koska Porscheja nyt oli harvinaisen vähän liikkeellä silloin, kun nykyihmisen genotyyppi evoluutiohistoriassa muotoutui. Näin ollen, jos halutaan Sivustahuutajan tapaan sanoa, että meillä on joku evolutiivinen tendenssi reagoida Porscheen jollain tavalla, niin tämän vaikutusketjun Porschesta reaktioihimme täytyy kulkea jonkinlaisen kulttuurisen, mutta mahdollisetsi osin kokijalleen vaikeasti sanallistuvan, tulkinnan kautta koskien sitä, mitä asioita Porsche edustaa. Ja koska tulkinta ei siis voi olla biologisesti hard-wired, se on opittu, kulttuurinen, ja sellaisena riippuvainen kokijan kulttuurisesta positiosta, muista arvostuksista, minäkuvasta, identiteetistä jne. Kettutyttö reagoi eri tavalla Porscheen kuin Kauppaopiston kaunotar. Tai kuten Lilo kirjoittaa, "johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei".
Se 'hard wired' on meillä kaikilla. Porsche yksinkertaisesti edustaa sellaista symbolia kyvystä hankkia resurtsseja, että se on meille kaikille sama liskoaivojen tasolla. Kettutyttö voi kuitenkin aktiivisesti kumota tuon vaikutuksen.
Vitsi on vain siinä, että emme me jaksa kaikkea elämässämme kumota. Tavallaan analoginen juttu on tässä:
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/ ... 642790.ece
Eli köyhällä kuluu tahdonvoimaa turhiin juttuihin, jotka pitävät hänet köyhänä. Analogia liskoaivoihin: voihan sitä tahdonvoimalla kumota mitä vain, mutta kannattaa meittiä mihin sitä virtaa tuhlaa jos kerran on vaihtoehtoja.
Miehet siis huolehtimaan näistä:
- nainen on viehättävä ja haluttu (eli hedelmällinen, käytännössä oikein pukeutunut, kehuttu ja lahjottu)
- nainen kokee olevansa turvassa
- nainen kokee miehen hallitsevan tilanteet (nainen kokee, että mies pärjää vaikka nainen olisikin petissä vuoden)
- nainen luottaa siihen, että mies huolehtii perheestä (ei ota turhia fyysisiä tai sosiaalisia riskejä, huolehtii taloudellisesta ja sosiaalisesta puolesta)
Ei, kyllä se nyt on niin, että sä et ymmärrä (mistä, kuten AB elegantisti osoittaa, voin toki syyttää vain itseäni).sivustahuutaja kirjoitti:Just noinhan mä sanoin. Paitsi että ymmärsit väärin.urpiainen kirjoitti:Tarkoitan, että meillä ei takuuvarmasti ole mitään suoraa (hard-wired) evolutiivista reagointitapaa nimenomaan Porscheihin, koska Porscheja nyt oli harvinaisen vähän liikkeellä silloin, kun nykyihmisen genotyyppi evoluutiohistoriassa muotoutui. Näin ollen, jos halutaan Sivustahuutajan tapaan sanoa, että meillä on joku evolutiivinen tendenssi reagoida Porscheen jollain tavalla, niin tämän vaikutusketjun Porschesta reaktioihimme täytyy kulkea jonkinlaisen kulttuurisen, mutta mahdollisetsi osin kokijalleen vaikeasti sanallistuvan, tulkinnan kautta koskien sitä, mitä asioita Porsche edustaa. Ja koska tulkinta ei siis voi olla biologisesti hard-wired, se on opittu, kulttuurinen, ja sellaisena riippuvainen kokijan kulttuurisesta positiosta, muista arvostuksista, minäkuvasta, identiteetistä jne. Kettutyttö reagoi eri tavalla Porscheen kuin Kauppaopiston kaunotar. Tai kuten Lilo kirjoittaa, "johonkin ehkä toimii Porsche, johonkin toiseen ehkä ei".
Se 'hard wired' on meillä kaikilla. Porsche yksinkertaisesti edustaa sellaista symbolia kyvystä hankkia resurtsseja, että se on meille kaikille sama liskoaivojen tasolla. Kettutyttö voi kuitenkin aktiivisesti kumota tuon vaikutuksen.
Mähän just todistin, että ketju Porschesta evolutiivisiin reaktioihin ei voi olla hard wired. Niinpä siihen väliin astuu kulttuurinen tulkinta siitä, edustaako Porsche-mieheys a) kykyä hankkia resursseja, b) arvostelukyvyn puutetta, c) typeryyttä, d) lapsellista kykenemättömyyttä aikuisen rooliin, e) alfa-urosmaisuutta, f) jotain ihan muuta.
Näin ollen
- me emme ole hard wired reagoimaan Porscheen tavalla x.
- Porsche ei yksinkertaisesti edusta meille yhtään mitään, vaan riippuu kokijan kulttuurisesta taustasta. Asia nimenomaan *ei* (tietenkään!) ole meille kaikille sama "liskoaivojen" tasolla.
- Kettutytön ei tarvitse aktiivisesti kumota yhtään mitään sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Noista ainoastaan kyky hankkia ressuja on objektiivinen ja sama kaikille.urpiainen kirjoitti:sivustahuutaja kirjoitti: Ei, kyllä se nyt on niin, että sä et ymmärrä (mistä, kuten AB elegantisti osoittaa, voin toki syyttää vain itseäni).
Mähän just todistin, että ketju Porschesta evolutiivisiin reaktioihin ei voi olla hard wired. Niinpä siihen väliin astuu kulttuurinen tulkinta siitä, edustaako Porsche-mieheys a) kykyä hankkia resursseja, b) arvostelukyvyn puutetta, c) typeryyttä, d) lapsellista kykenemättömyyttä aikuisen rooliin, e) alfa-urosmaisuutta, f) jotain ihan
Missä kohtaa? Tarkoitatko sitä demokuvaa kun kysyttiin että saako noksun 2mpix kamerasensorilla siedettäviä kuvia?elco kirjoitti:Sä siis postailit kuvia jaguaaristasi tännekin ihan vaan siksi, että tunsit hallitsevasi homman ja koska et tuntenut oloasi epävarmaksi ratin takana?
Ei sillä, on mulla täällä tainnut olla kuva Skodastakin. Mitä se sinusta kertoo?
- musta muumio
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 259
- Liittynyt: 20.01.2011 15:06
Eiks se oo niin kuin tässä se juttu? Että jos miehen itsetunto rakentuu voimakkaasti rahan perustalle, eikä sitä ole, niin silloin ei ole itsetuntoakaan, ja miehen, jolla ei itsetuntoa ole, on vaikea viehättää kovin monia naisia? Jos taas miehen itsetunto rakentuu muille asioille kuin rahalle, voi viehättää naisia vähemmälläkin rahamäärällä. Ehkä mies, jolla on sekä korkean statuksen auto että itsetuntoa, voi viehättää useampia naisia kuin se, jolla on vain jompaa kumpaa, mutta toisaalta se mies, jonka itsetunto rakentuu muiden asioiden kuin auton ja aseman varaan, voi olla kiinnostunut ihan erilaisista naisista kuin se, jonka itsetunto rakentuu auton ja aseman varaan.sivustahuutaja kirjoitti:Mies taas saattaa menettää elatuskyvyn puutteen takia itsetuntoaan, jolloin hänen houkuttelevuutensa naisen silmissä vähenee entisestään.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Ei tuo pidä vettä. Vaimoni itsetunto ei 'perustu' ulkonäölle, mutta sillä että hän kokee minun pitävän häntä kauniina on suuri merkitys itsetunnolle ja parisuhteelle. Pidän siis omituisena ajatusta, että jos jokin lisää itsetuntoa, niin se olisi pois muilta alueilta. Ei itsetunto ole nollasummapeliä, vaan sitä on tarjolla kaikille loputtomasti.musta muumio kirjoitti:Eiks se oo niin kuin tässä se juttu? Että jos miehen itsetunto rakentuu voimakkaasti rahan perustalle, eikä sitä ole, niin silloin ei ole itsetuntoakaan, ja miehen, jolla ei itsetuntoa ole, on vaikea viehättää kovin monia naisia?sivustahuutaja kirjoitti:Mies taas saattaa menettää elatuskyvyn puutteen takia itsetuntoaan, jolloin hänen houkuttelevuutensa naisen silmissä vähenee entisestään.
Voihan miehen itsetunto perustua vaikka runkkaamiseen, mutta en näe miten tuo kantaisi naisten kanssa kovin pitkälle. Taloudelliset ja sosiaaliset kyvyt ja niistä kertovat tuntomerkit ovat aina vetäneet naisia puoleensa ja tulevat aina vetämään. Tietenkin muutamat jäävät hyysäämään vakivaltaisia rapajuoppoja, mutta tuo porukka on vähemmistössä.
Kannattaa nyt sen verran ymmärtää, että en tietenkään väitä sosiaalisen tai taloudellisen aseman dominoivan parinmuodostusta. Väitän noiden elementtien kuitenkin olevan aina läsnä merkittävissä määrin. Johan pelkästään yksiavioisuus ja naisten ja miesten suhteellinen määrä sekä halu hakeutua parisuhteeseen ja hankkia lapsia määrää sen, että suurin osa meistä kelpaa jollekulle ja kelpuuttaa jonkun.
Mielestäni sen pohtiminen, että lisäävätkö vihjeet taloudellisista kyvyista miehen haluttavuutta, on aika turhaa. Paljon fiksumpaa olisi miettiä, että onko omassa elämässä ja parisuhteessa sijaa sille, että hyödyntäisi liskoaivoja sen sijaan että taistelisi niitä vastaan? Kannattaisiko esim. vaimon olo tehdä turvallisemmaksi vaikka rationaalisesti mikään ei uhkaa? Kannattaisiko joskus viedä turhia kukkia tai muuta pientä? Ja niin edelleen.
- Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
Urpiainen tässä toikin omat ajatukseni esiin taas kerran paremmin kuin itse osaan. Tyydyn siis lainaamaan ja komppaamaan.urpiainen kirjoitti:Mähän just todistin, että ketju Porschesta evolutiivisiin reaktioihin ei voi olla hard wired. Niinpä siihen väliin astuu kulttuurinen tulkinta siitä, edustaako Porsche-mieheys a) kykyä hankkia resursseja, b) arvostelukyvyn puutetta, c) typeryyttä, d) lapsellista kykenemättömyyttä aikuisen rooliin, e) alfa-urosmaisuutta, f) jotain ihan muuta.
Näin ollen
- me emme ole hard wired reagoimaan Porscheen tavalla x.
- Porsche ei yksinkertaisesti edusta meille yhtään mitään, vaan riippuu kokijan kulttuurisesta taustasta. Asia nimenomaan *ei* (tietenkään!) ole meille kaikille sama "liskoaivojen" tasolla.
- Kettutytön ei tarvitse aktiivisesti kumota yhtään mitään sen enempää kuin kenenkään muunkaan.
Itse kuulun hiukan tuohon kettutytön suuntaiseen porukkaan, automaattireaktio selkäytimestä Porscheen on lähinnä epäilevä. Mietityttää olisiko tuollaisen tyypin arvomaailma kovin kaukana omastani ja tulee mieleen onko hirveän pinnallinen tai jonkin lajin juppi. Tai se, että onko tyyppi oikeasti niin pönttö että luulee korvaavansa tuolla jotain muuta puutettaan. Nämä tosin vain epäilyksinä ja pidän mahdollisena että voisin kyllä sopivissa oloissa kiinnostua Porschen omistajastakin, riippuu niin tyypistä. Eikä ihan poissuljettua ole sekään ettenkö saattaisi itsekin joskus höyrähtää johonkin vastaavaan leluun, toki kyllä sitten todenäköisesti johonkin vanhaan Aston Martiniin tai Mustangiin ennemmin. Ja hyvä ajettavuus ja nopeus on sinänsä mukavia piirteitä autossa, Porschea en ole koskaan ajanut.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Gatilla ei ole Porschea -> ei skoreta.
Davella ei ole -> skorettaa.
Elcolla on -> skorettaa.
Porschella skorettaa. Ilmankin saattaa. Voiko olla skorettamatta Porschella?
Davella ei ole -> skorettaa.
Elcolla on -> skorettaa.
Porschella skorettaa. Ilmankin saattaa. Voiko olla skorettamatta Porschella?
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Mut eihän tuossa puhuttu pillunsaannista mitään. Vois jopa tulkita, että (yksille) treffeille pääsy harvemmin johtaa saman tien Coitukseen, mutta tojotamiehen naikkariefekti taas tarkoittaa kohtuu varmaa pilluu, ainakin sitten naikkarissa viimeistään.Vesper kirjoitti:Aika kauan kesti kotimainen uutisointi...
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article643792.ece
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Auto ei vaikuttanut naikkariin, joten possulla saa vain esiaviollista seksiä. Tosin itse uskon tutkimuksen olevan varallisuuden suhteen harhaanjohtava. Possu nimittäin signaloi varallisuutta ennen aamenta, mutta miehen valittuaan nainen haluaa miehen luopuvan signaloinnista.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mut eihän tuossa puhuttu pillunsaannista mitään. Vois jopa tulkita, että (yksille) treffeille pääsy harvemmin johtaa saman tien Coitukseen, mutta tojotamiehen naikkariefekti taas tarkoittaa kohtuu varmaa pilluu, ainakin sitten naikkarissa viimeistään.Vesper kirjoitti:Aika kauan kesti kotimainen uutisointi...
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article643792.ece
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Voikohan tässä sitten kuitenkaan ryhtyä lapsia hankkimaan? Pidän itsestäni tällaisena; en halua muuttua pelon ohjailemaksi riskiaversikoksi.sivustahuutaja kirjoitti:Lapset muuttavat merkittävästi naisten suhtautumista. Riskit ja turvallisuus, elatuskyky ja monet muut arvioidaan ihan uudelta pohjalta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45