Päivän uutiskatsaus
No niin, mä en enää voi pitää itseäni tyyppinä, joka ei vaadi kovempia rangaistuksia. Terrorihyökkäys, josta seurauksena 88 pahoinpitelyä, 71 poliittisten toimintavapauksien estoa jne, maustettuna raskauttavalla viharikoksella, näytetty yhteys järjestäytyneeseen terroriverkostoon, ja syyttäjä vaatii ehdollista. Oi aikoja, oi tapoja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Saitko kaasua silmiisi, häh? Jos olisi sattunut "valkoinen ylpeys" kulkueeseen olisi varmaan syytetty kulkueeseen osallistuneita, ole tyytyväinen tästä.urpiainen kirjoitti:No niin, mä en enää voi pitää itseäni tyyppinä, joka ei vaadi kovempia rangaistuksia. Terrorihyökkäys, josta seurauksena 88 pahoinpitelyä, 71 poliittisten toimintavapauksien estoa jne, maustettuna raskauttavalla viharikoksella, näytetty yhteys järjestäytyneeseen terroriverkostoon, ja syyttäjä vaatii ehdollista. Oi aikoja, oi tapoja.
Came here for school, graduated to the high life
Tämä oli se klassikkolause tässä, urpilainen hyvä.urpiainen kirjoitti:Klassikkolause!
"Terrorihyökkäys, josta seurauksena 88 pahoinpitelyä, 71 poliittisten toimintavapauksien estoa jne, maustettuna raskauttavalla viharikoksella, näytetty yhteys järjestäytyneeseen terroriverkostoon, ja syyttäjä vaatii ehdollista"
= heitettiin hieman kaasua kulkueeseen. Vakavinta tuossa oikeasti oli kokoontumisvapauteen puuttuminen.
Voit vilkaista joutessasi muita pieniä rikoksia josta koetetaan saada ehdollista (pl. liikennerikkomukset).
Came here for school, graduated to the high life
-
Dave
-
So Hard
Ihan kuutamolla se ainakin on. Selitti ihan suu vaahdossa uutisissa, että tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslakia pitäisi laajentaa koskemaan seksuaalivähemmistöjä. Öh... yhdenvertaisuuslakihan nimenomaan koskee niitä ja en nyt oikein näe miten miesten ja naisten välistä tasa-arvoa koskevaan lakiin tarvitaan jotain sukupuolisuuntautuneisuuslisiä.Dave kirjoitti:Uhrien asianajajan suhteen voimme todeta "nomen est omen".
Toki asianajajat pääsääntöisesti ovat ihan paskoja, mutta ei sitä kannattaisi julkisesti todistaa.
-
So Hard
Ensi kerralla kun joku haluaa iskeä homoparaatiin, kannattaa ajaa kännissä autolla päälle. Tulos on paljon rajumpi ja tuomio lievempi.Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.
Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?
Jumakauta jätkät, älkää nyt urpoilko ihan täyslaudallisia.exPertti kirjoitti:Saitko kaasua silmiisi, häh? Jos olisi sattunut "valkoinen ylpeys" kulkueeseen olisi varmaan syytetty kulkueeseen osallistuneita, ole tyytyväinen tästä.
Tämä on ihan vastaavanlainen temppu kuin Greenpeace keskeyttäisi kyynelkaasulla Kokoomuksen vaalitilaisuuden kyynelkaasulla tai iskisi kaasulla EK:n johonkin tilaisuuteen pahanhajuisilla savupommeilla, joita ihmiset luulisivat tulipaloksi, kaasupommeiksi tai vastaaviksi.
Vihapykälät ovat toki naurettavia, mutta tässä pitäisi asian suunnitelmallisuuden ja vahingoittamistarkoituksen vaikuttaa.
-
Dave
Niin. Kuka loukkaantui vakavasti?huima kirjoitti:Jumakauta jätkät, älkää nyt urpoilko ihan täyslaudallisia.exPertti kirjoitti:Saitko kaasua silmiisi, häh? Jos olisi sattunut "valkoinen ylpeys" kulkueeseen olisi varmaan syytetty kulkueeseen osallistuneita, ole tyytyväinen tästä.
Tämä on ihan vastaavanlainen temppu kuin Greenpeace keskeyttäisi kyynelkaasulla Kokoomuksen vaalitilaisuuden kyynelkaasulla tai iskisi kaasulla EK:n johonkin tilaisuuteen pahanhajuisilla savupommeilla, joita ihmiset luulisivat tulipaloksi, kaasupommeiksi tai vastaaviksi.
Vihapykälät ovat toki naurettavia, mutta tässä pitäisi asian suunnitelmallisuuden ja vahingoittamistarkoituksen vaikuttaa.
-
Dave
Huima: jos minä hakkaan sut teleskooppipampulla sairaalaakuntoon, niin tod. näk. saan ehtoollista.
Sama juttu, jos laitan sua ilman lubrikanttia kakkoseen sen jälkeen, kun olet nukahtanut tai väkivalllalla uhaten.
Olisiko se mielestäsi pahempi, lievempi vai saman asteinen teko, kuin tämä, jonka lopputuloksena muutaman ihmisen silmiä kirveli hetken aikaa.
Sama juttu, jos laitan sua ilman lubrikanttia kakkoseen sen jälkeen, kun olet nukahtanut tai väkivalllalla uhaten.
Olisiko se mielestäsi pahempi, lievempi vai saman asteinen teko, kuin tämä, jonka lopputuloksena muutaman ihmisen silmiä kirveli hetken aikaa.
Tämä on täysin eri asia.Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.
Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?
Suvishihhulit ovat sitä mieltä, että rikoksentekijöitä pitää ymmärtää ja että rangaistuksia pitää keventää, paitsi mitä tulee viharikoksiin. Viharikokset ovat niin kaameita että perustuslain määräämä sananvapaus voidaan unohtaa ja niiden ajattelukin pitää kriminalisoida.
Eli kunhan käytetään laimeaa kyynelkaasua tai savupommeja, niin kaikenlaisen kansalaistoiminnan ja aktivismin häirintä on ok - kunhan ei tule pysyviä vammoja tai vakavia loukkaantumisia.Dave kirjoitti:Niin. Kuka loukkaantui vakavasti?
Eli oikean näköisen paukkupistoolin kanssa voi mennä häiritsemään vaikkapa Kokoomuksen tilaisuuksia niin, että ihmiset luulevat olevansa hengenvaarassa - vaikkeivat olekaan. Vitsillähän me vaan tässä paukuteltiin. Kato tää on tällästä kepeetä leikkiä!
Ja mikä olisikaan parempi tapa hälventää työntekijöiden vappumarssi kuin järjestää leikkiattentaatti, jossa reitin varrella joku alkaa ampumaan talosta sarjatuliaseella. Voi kuinka sitä sitten naurettaisikaan, kun tajuttaisiin että se olikin vain leikkiä ja paukkupatruunoita. Ja että joillain kulkueessa olikin ihan vain veripusseja, jotka poksautettiin auki! Hah hah!
Mitä sitä nyt kaikenmaailman hinttarit ja lepsot oikein luulevat, että saavat tulla ja järjestää mitä haluavat. Parempi sitä on muistuttaa aina välillä, että hei ketkä täällä oikein on vallassa ja että jos meinaa osallistua toimintaan, niin joskus voi sattua vähäsen. Vaikkei nyt sattunutkaan.
Korvaa ylläolevasta hinttarit ja lepsot vaikkapa duunareilla ja vassareilla.
Tai koska se ei kosketa sua, niin korvaa ne talonomistajalla ja porvarilla.
Kyllä mä olen tässä enemmän urpiaisen kannalla.
-
Dave
Häh? Kuka sanoi, että kyseinen toiminta on ok? Jos siitä tuomitaan ehdollista vankeutta, niin eihän se silloin ole yhteiskunnan mielestä OK. Eikä myöskään mun mielestäni.huima kirjoitti:Eli kunhan käytetään laimeaa kyynelkaasua tai savupommeja, niin kaikenlaisen kansalaistoiminnan ja aktivismin häirintä on ok - kunhan ei tule pysyviä vammoja tai vakavia loukkaantumisia.Dave kirjoitti:Niin. Kuka loukkaantui vakavasti?
Eli oikean näköisen paukkupistoolin kanssa voi mennä häiritsemään vaikkapa Kokoomuksen tilaisuuksia niin, että ihmiset luulevat olevansa hengenvaarassa - vaikkeivat olekaan. Vitsillähän me vaan tässä paukuteltiin. Kato tää on tällästä kepeetä leikkiä!
Ja mikä olisikaan parempi tapa hälventää työntekijöiden vappumarssi kuin järjestää leikkiattentaatti, jossa reitin varrella joku alkaa ampumaan talosta sarjatuliaseella. Voi kuinka sitä sitten naurettaisikaan, kun tajuttaisiin että se olikin vain leikkiä ja paukkupatruunoita. Ja että joillain kulkueessa olikin ihan vain veripusseja, jotka poksautettiin auki! Hah hah!
Mitä sitä nyt kaikenmaailman hinttarit ja lepsot oikein luulevat, että saavat tulla ja järjestää mitä haluavat. Parempi sitä on muistuttaa aina välillä, että hei ketkä täällä oikein on vallassa ja että jos meinaa osallistua toimintaan, niin joskus voi sattua vähäsen. Vaikkei nyt sattunutkaan.
Korvaa ylläolevasta hinttarit ja lepsot vaikkapa duunareilla ja vassareilla.
Tai koska se ei kosketa sua, niin korvaa ne talonomistajalla ja porvarilla.
Kyllä mä olen tässä enemmän urpiaisen kannalla.
Vertaan edelleen siihen, jos mä hakkaan sut teleskooppipampulla sairaalakuntoon tai raiskaan väkivallan uhkaa käyttäen. Todennäköisesti saan ehdollista. Eihän se suinkaan tarkoita, että eo. teko on yhteiskunnan mielestä ok.
Yritä nyt vähän suhteuttaa asioita. Ei naurisvarasta hirtetä ja kun kerran raiskauksesta tai sairaalakuntoon hakkaamisesta tulee ehdollista, niin miten tästä voisi laittaa ehdotonta.
Oletko itse sitä mieltä, että jos Greenpeace iskee hajupommein TVO:n yhtiökokoukseen, niin siitä pitäisi laittaa ehdotonta? Mun mielestä ei.
Viimeksi muokannut Dave, 03.05.2011 10:06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Totta kai olen tosissani. Osasin olettaa, että Pertsa ei tapansa mukaan ymmärrä mitään, mutta kyllä sun pitäisi tajuta miten tällainen on tuhannesti vakavampi asia kuin känniääliöiden tappelu nakkikioskilla. Kuuntelee Huimaa, se puhuu järjen äänellä.Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.
Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Dave
Entäpä se, jos raiskaan sut väkivallan uhkaa hyväksi käyttäen?urpiainen kirjoitti:Totta kai olen tosissani. Osasin olettaa, että Pertsa ei tapansa mukaan ymmärrä mitään, mutta kyllä sun pitäisi tajuta miten tällainen on tuhannesti vakavampi asia kuin känniääliöiden tappelu nakkikioskilla. Kuuntelee Huimaa, se puhuu järjen äänellä.Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.
Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?
-
So Hard
Rangaistavuutta korottavia tekijöitä varmasti on, mutta ei meillä juuri mistään rikoksista joista henki ei lähde tai ole lähellä anneta ensikertalaiselle ehdollista.huima kirjoitti:Eli kunhan käytetään laimeaa kyynelkaasua tai savupommeja, niin kaikenlaisen kansalaistoiminnan ja aktivismin häirintä on ok - kunhan ei tule pysyviä vammoja tai vakavia loukkaantumisia.
Omantunnonkysymys Urpiaisele - jos kyynelkaasu olisi heitetty makkaradirektiiviä vastustavien valkoisten heteromiesten joukkoon, niin poliittisesta toiminnasta kuin siinäkin olisi kyse. Olisitko esittämässä samaa?
Tjaa. Riippuu asian yksityiskohdista. Jos hyökkäys olisi ollut samassa mittakaavassa suunnitelmallinen, ja tekijöillä olisi samankaltaisesti näytettyjä yhteyksiä vastaaviin järjestäytyneisiin väkivalta- ja terroriorganisaatioihin, niin olisin varmaan ainakin hiljaa mielessäni sitä mieltä, että tällaisen toiminnan Suomeenrantautumisyritykseen on puututtava poikkeuksellisen kovalla kädellä. Mutta kai tässä rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että tässä tapauksessa tuskin jaksaisin mielipiteestäni huolimatta kuitenkaan itse juurikaan ottaa kierroksia asiasta, koska makkaran liikakäyttöä ajavat VLSHM:t eivät minun näkemyksissäni ole (i) sorrettu vähemmistö ja (ii) yhteiskuntateoreettisesti tärkeällä asialla.So Hard kirjoitti:Omantunnonkysymys Urpiaisele - jos kyynelkaasu olisi heitetty makkaradirektiiviä vastustavien valkoisten heteromiesten joukkoon, niin poliittisesta toiminnasta kuin siinäkin olisi kyse. Olisitko esittämässä samaa?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
So Hard
Urpiainenhan oli tuossa jo vastaamassa, että jos sillä pystyttäisiin Greenpeacen ja EVR:n rantautuminen estämään, niin kyllä.elco kirjoitti:...ja jos heittäjällä olisi suojeluspoliisin mukaan ollut yhteyksiä greenpeaceen ja EVR:ään?So Hard kirjoitti: Omantunnonkysymys Urpiaisele - jos kyynelkaasu olisi heitetty makkaradirektiiviä vastustavien valkoisten heteromiesten joukkoon, niin poliittisesta toiminnasta kuin siinäkin olisi kyse.