exPertti kirjoitti:urpiainen kirjoitti:exPertti kirjoitti:urpiainen kirjoitti:kitinähistorian pahin stalin-, mao-, totalitarismi- ja ties minkä perusteettoman kortin holtiton lätkijä.
Voiko natsikortin jälkeen olla lätkimättä näitä pöytään, kysyn varovasti?
Mistä tuo "jälkeen" tähän tuli?
Jutun aloittaneesta Sofi Oksasesta?
Kitinäkeskustelu osoittaa taas kovat odotuksetkin roimasti ylittävät absurdiuspiirteensä. Setä kertaa:
1. Oksanen vertaa perustellen persujen tympeälle nationalismille alistettua taidepolitiikkaa Hitlerin tympeälle nationalismille alistettuun taidepolitiikkaan.
2. Hesarin valopäätoimittaja ja Dave alkavat kiljua natsikorttia.
3. Hämis ja Urpiainen vastaavat, että Oksanen esitti perustellun pointin taidepolitiikan historiallisesta jatkuvuudesta; hän ei puhunut maahanmuutosta, varotellut tuhoamisleireistä tai mistään vastaavasta.
4. Elco puuttuu keskusteluun valittelemalla natsikortista ja siitä, että persujen maahanmuuttovaateita verrataan Hitlerin agendaan ja maalaillaan uhkakuvia tuhoamisleireistä.
5. Urpiainen toteaa, että Elcon kommentti on täysin irrelevantti, minkä Elco itsekin varmasti huomaisi, jos lukisi ja ymmärtäisi ne keskustelut, joihin osallistuu.
6. Urpiainen lisää, että Elcon kohdalla natsikortin valittelu on yleisestikin aika kummallista, koska Elco itse on hölmöjen korttien tunnustettu erikoismies.
7. Pertsa rientää Elcon tueksi korostamalla, että Elco pelasi korttinsa vain vastaukseksi Sofi Oksasen pelaamaan kohtuuttomaan natsikorttiin.
Lienee selvää, että täysin hulluja kontribuutioita keskusteluun on tässä useita, mutta 7. on silti pöljimmästä päästä. Klassikkolause!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."