Päivän uutiskatsaus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

Mutta jos tulee maanjäristys, tsunami, asteroidi ja terroristihyökkäys yhtä aikaa!
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 4453
Liittynyt: 17.02.2011 14:04

Viesti Kirjoittaja elco »

Mistä näille jätkillemaksetaan:

"13.47 Säteilyturvakeskuksen ryhmäpäällikkö Keijo Valtosen mukaan Fukushiman tilanne muistuttaa Tshernobylin onnettomuutta, mutta reaktori on puolta pienempi."

Tainnut Kekeltä lähteä vähän mopo lapasesta tuon lausunnon kanssa.

Keke ei kuitenkaan lietso suoranaista paniikkia Suomessa, koska säteilyvuoto ei koske Suomea.
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

Tshernobyl oli grafiittihidasteinen, mitä mallia ei ole länsimaissa koskaan rakennettu. Grafiittihidasteisen etu on, että sillä on helppo tuottaa plutoniumia ja siksi se oli itäblokissa suosittu.

Haittana sen epävakaus ja grafiitin paloturvallisuus, Tshernobylissä se syttyi tuleen.

Kevytvesireaktorit ovat sisäsyntyisesti vakaita, koska veden loppuminen lopettaa ketjureaktion. Luulen, että STUK:issa tämä tiedetään. En sitten tiedä, miksi tuollaisia lausuntoja annetaan. Ehkä media ymmärsi väärin.
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

Mutta harmillista, että tämä tod. näk. lietsoo ydinvoiman vastaisia pelkoja. Vaikka nythän tosiaan tuli todistettua, että worst case -skenaario (iso maanjäristys ja tsunami) ei saa pahaa onnettomuutta aikaan.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Mä ehkä venaisin tässä vielä jokusen tovin ennen lopullisen ydinturvallisuuspäätöslausunnon antamista. Mutta onneksi näyttää nyt noinkin hyvältä, pieni ydinlaskeuma sinne tahi tänne aina toisinaan ei haittaa tee..
Prepare for the worstest.
RP

Viesti Kirjoittaja RP »

^Viherpiiperömäinen kommentti, tuiksuu tänne asti.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 5993
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Viesti Kirjoittaja aasi »

nowaysis kirjoitti:Mä ehkä venaisin tässä vielä jokusen tovin ennen lopullisen ydinturvallisuuspäätöslausunnon antamista. Mutta onneksi näyttää nyt noinkin hyvältä, pieni ydinlaskeuma sinne tahi tänne aina toisinaan ei haittaa tee..
Onneksi joku sentään on jo sitä mieltä että ei lisää ydinvoimaa!

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 29148.html
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

nowaysis kirjoitti:, pieni ydinlaskeuma sinne tahi tänne aina toisinaan ei haittaa tee..
Pieni annos piristää :wink:

Ei ku oikeesti: kannattaa muistaa, että esim pelkästään hiilikaivoksissa kuolee vuosittain useampi tuhat henkeä.
Dave

Viesti Kirjoittaja Dave »

aasi kirjoitti:
nowaysis kirjoitti:Mä ehkä venaisin tässä vielä jokusen tovin ennen lopullisen ydinturvallisuuspäätöslausunnon antamista. Mutta onneksi näyttää nyt noinkin hyvältä, pieni ydinlaskeuma sinne tahi tänne aina toisinaan ei haittaa tee..
Onneksi joku sentään on jo sitä mieltä että ei lisää ydinvoimaa!

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 29148.html
:facepalm:
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

RP kirjoitti:^Viherpiiperömäinen kommentti, tuiksuu tänne asti.
Sulla tais tosiaan olla vähän nenä tukossa, eikö?

Ydinvoimahan on useasta näkökulmasta tarkastelutuna aikas vihreää, jos nyt ohitetaan se fakta, että ympäristö ei ehkä hirveesti tykkää MIKÄLI ydinjätettä pääsee jonnekin joku jumalanpäivä vuotamaan.

Arhinmäen sanomaan viitaten, tottakai ydinvoimaan liittyy aina "katastrofaalisen onnettomuuden riski". Riskin suuruus olisi kuitenkin hyvä huomioida. Samoin kuten elämiseen liittyy aina kuolemisen riski, ja elämän jälkeiseltä kuolemalta ei voi edes välttyä. *grin*

Realisti kannattaa olla aina, silti vanhaa epävakaalla maaperällä olevaa ydinreaktoria ja uudempia vakaammilla alueilla sijaitsevia ei mielestäni kannata vertailla. Toisaalta, hittojakaan kiinnosta, sähkö tulee töpselistä eiku pistorasiasta ja silleen. Helppoa kun osaa. Järjen käyttö sallittua ennen vittuilua ja vihjailua, kiitos.
Prepare for the worstest.
Boner

Viesti Kirjoittaja Boner »

Dave kirjoitti:
aasi kirjoitti:
nowaysis kirjoitti:Mä ehkä venaisin tässä vielä jokusen tovin ennen lopullisen ydinturvallisuuspäätöslausunnon antamista. Mutta onneksi näyttää nyt noinkin hyvältä, pieni ydinlaskeuma sinne tahi tänne aina toisinaan ei haittaa tee..
Onneksi joku sentään on jo sitä mieltä että ei lisää ydinvoimaa!

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 29148.html
:facepalm:
Arhinmäki on myöhässä.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Si ... 69962.html
Boner

Viesti Kirjoittaja Boner »

RP

Viesti Kirjoittaja RP »

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 1_ul.shtml

Saattaa tuo uhriluku nousta aika jyrkästi, ihmettelen todella jos ei. Eikös tuolla ole kuitenkin niitä pikkukaupunkeja joihin on nyt suhteellisen vaikea päästä, mitä niissä mahtaa odottaa.

Suomalaisuhrejakin on varmaan tulossa :(
RP

Viesti Kirjoittaja RP »

http://www.yle.fi/uutiset/teemat/japani ... 29077.html

Hehe. Pistää taas miettimään näitä älykkyysasioita :D
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 4453
Liittynyt: 17.02.2011 14:04

Viesti Kirjoittaja elco »

Viimeksi muokannut elco, 12.03.2011 19:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

"on lähdettävä valmistelemaan kansainvälistä sopimusta, jolla säännellään, ettei korkean riskin alueille rakenneta ydinvoimaa."

Go Urpilainen! Ja ne vaihtoehtoiset energiaratkaisut esim. Japanialle olivat...
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 4453
Liittynyt: 17.02.2011 14:04

Viesti Kirjoittaja elco »

Tää jäbä on vielä enemmän kuutamolla kuin STUKin Kake, Arhinmäki ja Sinnemäki yhteensä:

"The earthquake and tsunami will clearly have a severe impact on the economic and social activities of the region. Some islands affected by climate change have been hit. Has not the time come to demonstrate on solidarity – not least solidarity in combating and adapting to climate change and global warming? Mother Nature has again given us a sign that that is what we need to do."

Kyseessä oli siis pakanallisen jumalolennon interventio ilmastonmuutoksen vastaisten ponnisteluiden lisäämiseksi. Jotenkin sydämeen sattuu, kun tajuaa, että EESC:n kaltaisia instituutioita on olemassa ja niitä rahoitetaan verovaroista.

Tämä oli viimeinen naula arkkuun: EU nykymuodossaan pitää purkaa.
Avatar
Teraslilja_m
Kitisijä
Viestit: 1177
Liittynyt: 30.10.2005 15:31
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Teraslilja_m »

Manaaja kirjoitti:"on lähdettävä valmistelemaan kansainvälistä sopimusta, jolla säännellään, ettei korkean riskin alueille rakenneta ydinvoimaa."

Go Urpilainen! Ja ne vaihtoehtoiset energiaratkaisut esim. Japanialle olivat...
Satelliittijärjestelmä aurinkoenergian keräämiseksi :)

Wikipedia kirjoitti: * 2009: Jaxa, the Japan Aerospace Exploration Agency announced plans to orbit solar power satellites that will transmit energy back to earth via microwaves. They hope to have the first prototype orbiting by 2030.[13]
Life is complex, it has real and imaginary parts.
RP

Viesti Kirjoittaja RP »

nowaysis kirjoitti:Järjen käyttö sallittua ennen vittuilua ja vihjailua, kiitos.
Nyyh. Nyt tuli ihan kyynel silmään. Tokenenko, siinä päivän polttava kysymys.
Melnais
Kitisijä
Viestit: 2199
Liittynyt: 15.08.2005 0:23
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Melnais »

Tulin ajatelleeksi japanilaisia lapsia. :(
Elämä kantaa, jos sen antaa
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 4453
Liittynyt: 17.02.2011 14:04

Viesti Kirjoittaja elco »

^^ Oikeaoppisesti mitta otetaan öljyttynä bikinit päällä kehässä. Saa olla Hello Kittyä.
Avatar
Teraslilja_m
Kitisijä
Viestit: 1177
Liittynyt: 30.10.2005 15:31
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Teraslilja_m »

Boner kirjoitti: Arhinmäki on myöhässä.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Si ... 69962.html
Jos moiset lausunnot eivät ole populistisia, niin mitkä sitten :roll:
Life is complex, it has real and imaginary parts.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 5993
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Viesti Kirjoittaja aasi »

Vastaa Viestiin