masa kirjoitti:Niin eikö siis joku PCI-E kortti käy?
Ei kait se käy, jos ei oo väylää...
"PCIe cards cannot be inserted into PCI slots"
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
masa kirjoitti:Niin eikö siis joku PCI-E kortti käy?
NuoriD kirjoitti:Mä en tiedä, oliko tämä vitsi, mutta oletetaan, että se ei ollut.
Koko homman idea RSA:ssa on, että salaaja itse määrittää ne alkuluvut. Jos käytettäisiin jotain valmista listaa, niin salauksen murtaminen olisi äärettömän helppoa. Vaikka lista sisältäisi valtavan määrän lukuja, sen läpi käyminen kokeilemalla olisi nopealle koneelle helppoa.
Kun sen sijaan muodostetaan alkuluku itse, niin kenelläkään ei ole mitään vihjettä alkuluvusta ja joudutaan kokeilemaan kaiki vaihtotehdot ykkösestä avaimen neliöjuureen saakka.
NuoriD kirjoitti:Eli kyllä ainakin joissain tilanteissa selain laskee niitä 1024 bittisiä alkulukuja ja ihmettelen, miten se hitailla koneilla onnistuu. Mutta tietty jos 2048 bittinen RSA avain sulta syntyy 100 ms:ssa niin 10 kertaa hitaammallakin kestää vain sekunnin. Ja se alkulukujen etsintä tehdään vain kerran. Yllättävän nopeaa.
Matematiikka on kyllä ihmeellistä: alkuluvun löytää kotikoneella sekunnissa mutta kahden näin löydetyn alkuluvun kertominen keskenään muodostaa luvun, jonka jakaminen tekijöihinsä kestää vuosikymmeniä vaikka käytettäisiin supertietokoneita.
Millä sä loit tuon RSA-avaimen?
NuoriD kirjoitti:http://search.cpan.org/~vipul/Crypt-Primes-0.50/lib/Crypt/Primes.pm
"Primes generates 512-bit primes in 7 seconds (on average), and 1024-bit primes in 37 seconds (on average), on my PII 300 Mhz notebook.
aasi kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Eli kyllä ainakin joissain tilanteissa selain laskee niitä 1024 bittisiä alkulukuja ja ihmettelen, miten se hitailla koneilla onnistuu. Mutta tietty jos 2048 bittinen RSA avain sulta syntyy 100 ms:ssa niin 10 kertaa hitaammallakin kestää vain sekunnin. Ja se alkulukujen etsintä tehdään vain kerran. Yllättävän nopeaa.
Ja se etsintäkin tapahtuu web-käytön tapauksessa palvelimellla ja vain kerran.
NuoriD kirjoitti:Ei.
Molempien käyttäjien pitää RSA:ssa luoda omat avaimensa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
aasi kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Ei.
Molempien käyttäjien pitää RSA:ssa luoda omat avaimensa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
Näin jos halutaan käyttää pelkkää RSA:ta, mutta web-käytössä käytetään myös symmetristä salausta.
aasi kirjoitti:En nyt tajua mikä tässä on niin vaikeaa.. siis, RSA:ta voidaan käyttää pelkästään yhteen suuntaan. Silloin ei tarvitse molempien generoida mitään alkulukuja, vaan vain sen joka vastaanottaa sen salatun viestin.
Web-käytössä palvelin vastaanottaa salatun viestin, joka tässä tapauksessa on symmetrisen salauksen salausavain, ja jota käytetään jatkoviestintään.
Eli joo, kaikki "vakava nettikäyttö" käyttää RSA:ta, mutta ei se silti tarkoita että molempien osapuolten tarvitsee löytää niitä alkulukuja.
pierupylly kirjoitti:
DVI:n jälkeen komponentti
Rgb-scart seuraavana, s-video ja komposiitti viimeisinä.
Manaaja kirjoitti:Vaikuttaa kyllä aika käyttökelvottomalta leffakoneplattikselta toi masan setti. Vuonna 2000 tolla olis vielä voinutkin tehdä jotain.
pierupylly kirjoitti:Manaaja kirjoitti:Ei vaan DVI:n jälkeen perinteinen VGA/D-SUB noin käytännössä. Vai mihin väliin sen oikein listallasi laittaisit?
Persposkien väliin! DA-SUB prööt! Unohtui joo, mutta ei kai tuolle liitäntää monestakaan tv:stä löydy?
So Hard kirjoitti:pierupylly kirjoitti:Manaaja kirjoitti:Ei vaan DVI:n jälkeen perinteinen VGA/D-SUB noin käytännössä. Vai mihin väliin sen oikein listallasi laittaisit?
Persposkien väliin! DA-SUB prööt! Unohtui joo, mutta ei kai tuolle liitäntää monestakaan tv:stä löydy?
Onko yhtään taulutelkkaria, jossa em. liitintä ei olisi? Kyllä se melko lailla HDMI:n tai DVI:n jälkeen olisi minunkin valintani, koska se on analogisuudestaan huolimatta kuitenkin aika asiallinen setti.
So Hard kirjoitti:Jotenkin taas luulin että takapuoliasiat olisivat lähellä sydäntäsi.