Mitä rangaistuksen uhka estää sinua tekemästä?
Mitä rangaistuksen uhka estää sinua tekemästä?
Mitä oikeusrangaistuksen uhka estää sinua tekemästä? Tarkoitan siis oikeuslaitoksen langettamia rangaistuksia, en esim. sosiaalisen ympäristön tai omantuntosi asettamia esteitä.
Itseäni rangaistuksen uhka estää ajamasta yli 20km/h ylinopeutta ja yrittämästä veropetosta.
Todennäköisesti muihin rikoksiin en ryhtyisi muutenkaan, koska joko omatuntoni tai sosiaalisen ympäristön paine toimivat riittävinä rajoittavina tekijöinä, mutta em. rötöksien suhteen ainoastaan oikeudellisen rangaistuksen uhka estää minua toimimasta.
Itseäni rangaistuksen uhka estää ajamasta yli 20km/h ylinopeutta ja yrittämästä veropetosta.
Todennäköisesti muihin rikoksiin en ryhtyisi muutenkaan, koska joko omatuntoni tai sosiaalisen ympäristön paine toimivat riittävinä rajoittavina tekijöinä, mutta em. rötöksien suhteen ainoastaan oikeudellisen rangaistuksen uhka estää minua toimimasta.
Re: Mitä rangaistuksen uhka estää sinua tekemästä?
Toimimasta kuin Dexter.NuoriD kirjoitti:Mitä oikeusrangaistuksen uhka estää sinua tekemästä?
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Ajonopeudet tulisi valittua puhtaasti vallitsevien olosuhteiden mukaan. Telkkarin varmaan ostaisin ja jättäisin tv-luvan hankkimatta.
Verojen maksamista en osaa spekuloida, koska verotus muuttuisi tietenkin progressiivisesti hinnoitelluiksi palveluiksi. Eli rikas voisi päättää maksaako 30€ terveyskeskuskäynistä ja köyhä voisi päättää maksaako 10€. Todennäköisesti kuitenkin maksaisin veroina hieman vähemmän kuin nyt, mutten paljoa, koska vaimo ja lapsi ovat kotona.
Puhutaanko tässä muuten henkilökohtaisesta vapautuksesta rangaistuksista, vai yleisestä linjasta? Esim. pankin ryöstäminen sanktiottomassa maailmassa ei ole mikään triviaali juttu, koska nallehan pistäisi liivimiehet perään, jos nallen pankissa kävisi käteispulaansa helpottamassa.
Verojen maksamista en osaa spekuloida, koska verotus muuttuisi tietenkin progressiivisesti hinnoitelluiksi palveluiksi. Eli rikas voisi päättää maksaako 30€ terveyskeskuskäynistä ja köyhä voisi päättää maksaako 10€. Todennäköisesti kuitenkin maksaisin veroina hieman vähemmän kuin nyt, mutten paljoa, koska vaimo ja lapsi ovat kotona.
Puhutaanko tässä muuten henkilökohtaisesta vapautuksesta rangaistuksista, vai yleisestä linjasta? Esim. pankin ryöstäminen sanktiottomassa maailmassa ei ole mikään triviaali juttu, koska nallehan pistäisi liivimiehet perään, jos nallen pankissa kävisi käteispulaansa helpottamassa.
Kymyksenasettelun tarkoitus oli ainoastaan sondeerata, mitä ihmiset jättävät tekemättä vain ja ainoastaan rangaistuksen pelossa siinä maailmassa, jossa elämme.
En siis ajattele maailmaa, jossa esim verojen maksu tapahtuisi oman harkinnan perusteella, vaan sitä, että aivan irl tässä maailmassa, jossa elämme, ainoastaan rangaistuksen pelko estää minua yrittämästä veronkiertoa.
Keksin helposti parikin tapaa kiertää veroja, joista ainakin toinen erittäin todennäköisesti toimisi (ohjaisin osan laskutuksesta tilille, jota en ilmoittaisi verottajalle enkä kirjanpitäjälle), mutta kiinnijäämisen pelko estää tuota toteuttamasta.
En siis ajattele maailmaa, jossa esim verojen maksu tapahtuisi oman harkinnan perusteella, vaan sitä, että aivan irl tässä maailmassa, jossa elämme, ainoastaan rangaistuksen pelko estää minua yrittämästä veronkiertoa.
Keksin helposti parikin tapaa kiertää veroja, joista ainakin toinen erittäin todennäköisesti toimisi (ohjaisin osan laskutuksesta tilille, jota en ilmoittaisi verottajalle enkä kirjanpitäjälle), mutta kiinnijäämisen pelko estää tuota toteuttamasta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Näkisin tulevaisuuden ruusuisena jo pelkällä veronkierrolla. Siihen ei liity edes mitään sosiaalisen ympäristön asettamaa estettä, verosuunnittelu on maan tapa n. kaikissa maailman maissa ja täällä moisesta narahtaminen ei estä esim. eduskuntaan pääsemistä (ainakaan kepun riveissä, mutta moiseen säädyttömyyteen ei minunkaan moraalini antaisi myöden). Fillaroidessani olen jättänyt kaikkien turhien sääntöjen noudattamisen sikseen jo aikoja sitten, siirtäisin saman liikennekurittomuuden myös moottoroitujen pelien puolelle; niin kauan kuin en aja kenekään päälle enkä jää kenenkään alle, kaikki säännöt ovat turhia. Kynnys pahoinpidellä täysiä kusipäitä laskisi myös roimasti.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
On niillä _mitään_ virkaa. Niitä tarvitaan paukapäille jotka eivät osaa sovittaa tilannenopeutta liikenteen määrään, ajoradan kuntoon, säätilaan, oman ajokalustonsa kuntoon ja niille jotka ovat täysin piittaamattomia muiden turvallisuutta kohtaan.EveryWoman kirjoitti:Eikö nopeusrajoituksilla ole jengin mielestä mitään virkaa, kun kerran tottelette niitä vain rangaistuksen pelossa? (Itse en ihan aina tottele, mutta silloin kun ajan rajoituksen mukaan, se johtuu pyrkimyksestä liikenneturvallisuuteen.)
Monesti on niin, että uudella autolla hiljaista, kuivaa ja melko suoraa tietä juurruttaessa jotain 85 km/h ettei tule sakkoja tuntuu ihan saakelin typerältä. Jossain Helsingin keskustassa tai kehätien ruuhkissa rajoituksilla ei ole juurikaan vaikutusta omaan käytökseen.
Siis joo. Enköhän mä nyt suhteellisen lainkuuliaisena kansalaisena aika ihmisiksi olisi muutenkin, jos mitataan muille aiheutetun haitan mittareilla. En esimerkiksi häiritsisi kotirauhaa tms. sen pahemmin kuin nykyänkään.
Sen sijaan varsinkin kesäkeleillä menisi varmaan vähintään kerran viikossa 2 markkaa rikki ajonopeuksien puolesta. Emmä muutenkaan tajua noita sporttiautoja. Mustanginkin alusta alkaa toimimaan mukavuuspainotteisesti vasta 170:stä koilliseen. Tämän tiedän siitä että...no luin lehdestä tai jotain.
Niin ja sitten pilveä polttelisin ihan yhtä holtittomasti kuin juon viiniäkin. Varsinkin silloin kun tekee mieli antaa Random Narttu X:lle kunnon kyydit.
Sen sijaan varsinkin kesäkeleillä menisi varmaan vähintään kerran viikossa 2 markkaa rikki ajonopeuksien puolesta. Emmä muutenkaan tajua noita sporttiautoja. Mustanginkin alusta alkaa toimimaan mukavuuspainotteisesti vasta 170:stä koilliseen. Tämän tiedän siitä että...no luin lehdestä tai jotain.
Niin ja sitten pilveä polttelisin ihan yhtä holtittomasti kuin juon viiniäkin. Varsinkin silloin kun tekee mieli antaa Random Narttu X:lle kunnon kyydit.
- Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Lähinnä tulee nykyisellään noudatettua nopeusrajoituksia kohtuullisen hyvin. Se 5km/h menee nykyään yli rajoitusten melkein aina. Sankassa lumipyryssä puolen yön jälkeen reilusti enemmän, toki järjen(?) mukana pitäen.
'Sivistyksen ulkopuolella' sivuteillä nopeudet menee sopivien tilannenopeuksien mukaan. Ja sopivuuden määrittelen tietty ite.
'Sivistyksen ulkopuolella' sivuteillä nopeudet menee sopivien tilannenopeuksien mukaan. Ja sopivuuden määrittelen tietty ite.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
No ei itse rajoituksilla. Jos esim. moottoritie on tyhjä, niin mun on vaikea kuvitella vaarantavani kenenkään muun terveyttä kuin omaani nopeudestani riippumatta. Tottakai niillä on merkitystä noin kokonaisuutta ajatellen; jos niitä ei olisi, ruumiita tulisi enemmän, koska nykyisten kädettömien lisäksi tulisi uusia käsiä jotka ajaisivat täysiä vain koska se on sallittua. Näin nykyisen käytännön vallitessa (vrt. oma fillariliikennekäyttäymiseni) on helppo rikkoa liikennesääntöjä turvallisesti, koska tiedän valtaosan muista tienkäyttäjistä toimivan sääntöjen mukaan; heidän toimintaansa on helppo varautua. Eli en missään nimessä toivo, että vaikkapa liikennesäännöt postetaan, se olisi minulta pois ja vaikeuttaisi omaa toimintaani.EveryWoman kirjoitti:Eikö nopeusrajoituksilla ole jengin mielestä mitään virkaa, kun kerran tottelette niitä vain rangaistuksen pelossa?
P.s. Jos fillaroidessani kulkisin sokeasti pelkkien sääntöjen mukaan, olisin jäänyt auton alle lukemattomia kertoja; autot ajelevat yli suojateiden vanhoilla vihreillä yms., ainoa keino selviytyä hengissä on seurata valojen lisäksi muuta liikennettä. Osaan seurata sitä samaa muuta liikennettä myös ajaessani päin punaisia, jalkakäytävällä, väärään suuntaan, autojen seassa, kaikkialla. Olen kaksi kertaa törmäillyt pyörällä, molemmat kerrat oman arviointivirheeni takia. Molemmilla kerroilla minä olisin ollut se, jolle olisi käynyt huonosti jollei olisi ollut tuuria matkassa. Tiedostan oman ajotyylini riskit ja hyväksyn ne, mutta olen myös ottanut opikseni koska en nyt varsinaisesti haluaisi lähteä täältä pyöräilykengät ja trikoopöksyt jaloissani.