Kityurpot kysyvät ja kityurpot vastaavat
^ Hyvännäköistä settiä, menisin. Itse olen ollut kerran alusvaatekutsuilla (en noilla samoilla) ja sieltä ostamani setit oli kyllä ihan parhaimmasta päästä koko elämäni aikana. Ja hinnat oli kohillaan, kun olen tottunut ostamaan todella kalliita erikoiskokoja. Eilen ostin tätä nykyistä kuppikokoa olevat CK-rintsikat 48 eurolla, ihan ilmaista!
Work like a captain, play like a pirate.
Näin unta valkoisista pitsialusvaatteista, eivät olleet kylläkään itseni päällä. Ehkä mun pitää ostaa sellaset, jos se oli enneuni.
-
Manaaja
-
elco
-
Manaaja
-
bliss
http://www.rakennusperinto.fi/News_kirj ... historiaa/ ? Esim.bliss kirjoitti:Kellään tietoa, onko olemassa kirjaa pääkaupunkiseudun rakennushistoriasta? Tai oikeammin ehkä rakennusten historiasta? (1800-l. loppupuoli - 1960-l. alku)
En keksi millä hakusanoilla googlettaisin, niin että jos tollaseen on joku törmännyt niin...
The great club outshines the individual, always and forever.
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Kysele transuliitosta?huima kirjoitti:Miten mulle ei tule tuollaisia kutsuja?swirl kirjoitti:Sain kutsun alusvaate-esittelyyn.
Eiköhän miehille ole ihan omat alusvaate-esittelytilaisuudet, tuskin niissä tytöt keikistelevät. Tiedä sitten, minä löydän sopivat kalsarit Prismasta ihan ilman esittelyjäkin.Minkänäköiset tytöt niillä kutsuilla poseeraavat niissä alusvaatteissa?
Onko joku pissinyt mun muroihin?
-
McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Ei. Mulla on ainakin toinen silmä punainen ja toisesta näyttää tulevan hieno panda-imitaatio lyhyellä aikavälillä.Vaola kirjoitti:Jostain luin joskus, että silmien pitäisi näyttää samalta valokuvassa - ts. jos toinen silmä on punainen, pitäisi toisenkin olla. Jos näin ei ole, niin silmissä on jotain vikaa. Onks näin?
Kirjoitan tätä alasti
-
bliss
Tällä oli jotain tekemistä silmäsyövän kanssa. Muistan lukeneeni asiasta.Vaola kirjoitti:Jostain luin joskus, että silmien pitäisi näyttää samalta valokuvassa - ts. jos toinen silmä on punainen, pitäisi toisenkin olla. Jos näin ei ole, niin silmissä on jotain vikaa. Onks näin?
Googlaa retinoblastooma.
Silmien ero on aika huikea, että pelkkä punasilmäisyyden puute toisesta silmstä ei kyllä vielä ratkaise
-
NuoriD
Ainakin jos karsastaa, niin silloin voi tulla väriero esiin.Vaola kirjoitti:Jostain luin joskus, että silmien pitäisi näyttää samalta valokuvassa - ts. jos toinen silmä on punainen, pitäisi toisenkin olla. Jos näin ei ole, niin silmissä on jotain vikaa. Onks näin?
Ehkä tuo silmienpunaisuus valokuvassa vertautuu punaheijasteeseen, eli periaatteessa erilaiset samentumat voivat aiheuttaa asymmetrian. Ja tietysti se retinoblastoomakin
Karsastus on varmaan todennäköisin selitys, jos ero on pysyvä.
-
Manaaja
Tuohon riittää ihan jo se, jos katse ei ole täysin tarkennettuna kameran linssiin. Toisin sanoen toinen silmä on kohdistettuna (mutta ei välttämättä tarkennettuna) kameraan ja toimii parabolisena peilinä salaman ja linssin välillä ja toinen ei.Vaola kirjoitti:Jostain luin joskus, että silmien pitäisi näyttää samalta valokuvassa - ts. jos toinen silmä on punainen, pitäisi toisenkin olla. Jos näin ei ole, niin silmissä on jotain vikaa. Onks näin?
-
NuoriD
Hmm. Miten sä pystyt katsomaan kameraan vain toisella silmällä? Jos ei karsasta, niin silloinhan katsoo kameraan joko molemmilla silmillä tai ei kummallakaan. Katsomisella tarkoitan,että silmän näköakseli on kameraan päin. Fokusoinnilla ei ole tämän kannalta merkitystä.Manaaja kirjoitti:Tuohon riittää ihan jo se, jos katse ei ole täysin tarkennettuna kameran linssiin. Toisin sanoen toinen silmä on kohdistettuna (mutta ei välttämättä tarkennettuna) kameraan ja toimii parabolisena peilinä salaman ja linssin välillä ja toinen ei.Vaola kirjoitti:Jostain luin joskus, että silmien pitäisi näyttää samalta valokuvassa - ts. jos toinen silmä on punainen, pitäisi toisenkin olla. Jos näin ei ole, niin silmissä on jotain vikaa. Onks näin?
Se punaisuus tulee silmän pohjan verkkokalvolta, ei silmän etuosasta. Kyllä se silmänpohjan punaisuus näkyy kameralla, oli silmä fokusoitunut kameraan tai ei. Riittää, että kameran linssillä on näköyhteys silmän pohjaan mustuaisen kautta, toisin sanoen, että kuvattava katsoo kameran linssiin.
Jos katsoo suoraan kameraan ja silmät ovat säännönmukaisesti eri väriset, niin kyllä silloin silmissä joitain poikkeavuutta on. Todennäköisimmin karsastus, koska silloinhan toinen silmä ei itse asiassa katsokaan kameraan ja kameralla ei ole näköyhteyttä silmänpohjaan.
-
Manaaja
Mitä lähempänä kohde on, sitä enemmän silmien on karsastettava luonnollisesti, jotta katse voi tarkentua. Kamerasta voi katsoa ohi oikealta tai vasemmalta puolelta sillä tavoin että vain toinen silmä on suht suorassa linjassa kameran linssiin nähden, kun tarkennuksen kiintopiste on kameran takana ja sivulla. Etäisyys toki vaikuttaa tähän huomattavasti, mutta lähietäisyydeltä otetuissa kuvissa ihan "helppo" ongelma. Fokusoinnilla on siis tämän kannalta merkitystä.NuoriD kirjoitti:Hmm. Miten sä pystyt katsomaan kameraan vain toisella silmällä? Jos ei karsasta, niin silloinhan katsoo kameraan joko molemmilla silmillä tai ei kummallakaan. Katsomisella tarkoitan,että silmän näköakseli on kameraan päin. Fokusoinnilla ei ole tämän kannalta merkitystä.
Ei pidä paikkaansa. Punaisuus toki tulee silmän pohjan verkkokalvolta, mutta nimenomaan sen paraabelimainen muoto aiheuttaa voimakkaan ja suoran takaisinheijastuksen. Kyse EI siis ole vain siitä että silmän sisään nähdään, vaan kyseessä todellakin on paraabelimainen fokusoitu peilaus takaisin kohti valon lähdettä. Punasilmäisyys tämän vuoksi vähenee merkittävästi mitä kauempana linssistä salama sijaitsee. Jo muutaman senttimetrin ero salaman sijainnissa kameran rungossa tekee huomattavan vaikutuksen punasilmäisyyden ehkäisemisessä, vaikka kuvattava kohde olisi usean metrin päässä. Valonlähteen ja kuvaavan lissin pitää siis olla hyvin lähellä toisiaan jotta punasilmäisyysefekti toimii. Se, että kuvattava vain katsoo linssiä kohden ja valo tulee suunnilleen samasta suunnasta, ei vielä riitä. Esimerkiksi järjestelmäkameran päälle kiinnitettävällä salamalla harvoin saa minkäänlaista punasilmäisyyttä aikaiseksi ihan vain ja ainoastaan siitä syystä että se sijaitsee jo sen verran kaukana (~15cm) linssistä.Se punaisuus tulee silmän pohjan verkkokalvolta, ei silmän etuosasta. Kyllä se silmänpohjan punaisuus näkyy kameralla, oli silmä fokusoitunut kameraan tai ei. Riittää, että kameran linssillä on näköyhteys silmän pohjaan mustuaisen kautta, toisin sanoen, että kuvattava katsoo kameran linssiin.
-
bedlam
Radiossa on tän tangokuningas Amadeuksen biisejä soinut paljon työpaikan radiokanavavaihdoksen jälkeen, mutta en vieläkään käsitä että tangokuninkaalla voi olla tuollanen lauluääni. Onko tää joku pitkälle viety käytännön pila vai mikä tuossa kansaan vetoaa? Itse en edes X-Factorissa olisi päästänyt jatkoon.