Vihanaiheita kaivataan taas (Vol III)

Lilo · Viesti Kirjoittaja **Lilo** » 15.10.2009 13:10

No ihan just tätä ketjua selatessa alko vtuttamaan

<- Perttihymiö.

Tunge se hymynaama ahteriis.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 15.10.2009 13:15

Lilo kirjoitti:No ihan just tätä ketjua selatessa alko vtuttamaan <- Perttihymiö.

Tunge se hymynaama ahteriis.

Hienoa.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 15.10.2009 13:29

........

..

:):):)..

.....

..

:):):)....

:)

........

..

.............

:)..

..

.......

..

....

:):):)..

..

:):):)..

..

:)..

.......

..

:):)

........

..

.............

..

:)..

.......

..

.....

........

..

:):):)..

.....

..

:):):)..

.....

Jenny Daa-aah! ling · 15.10.2009 13:34

Okei, repesin. Cool.

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 15.10.2009 16:37

Päivän vihanaiheekseni sopii työpaikan ruokalassa edelläni ollut mies joka otti vaivihkaa neljännen pihvin lautaselle ja yritti piilottaa sen perunoiden yms. alle, vaikka lapussa nimenomaan luki KOLME PER ASIAKAS.

Mikä siinä on ettei osata ja viitsitä noudattaa yksinkertaisia sääntöjä? Juuri tuollaisten rohmuajien takia jäin pikkujouluissakin ilman sisäfilepihviä, kun ekat rohmut olivat lapanneet niitä lautaselleen mielinmäärin. Vittu saatana perkele stadinarska jumalauta.

Sisäinen pikkuhitlerini meinasi saada vallan ja ajattelin käräyttää hänet just kassalla että olisi joutunut oikeutetusti maksamaan ekstraa ektrapihvistään (vaikka kovasti sitä piilotteli), mutta päätin sittenkin olla aiheuttamatta kenellekään pahaa mieltä, ties vaikka kyseinen mies käy jollain karatekursseillakin tms. Tuskin minäkään olisin saanut käräyttämisestä ruokalalta mitään ekstrajälkiruokaa tai muutakaan palkkiota.

Mutta silti meinasi vihastuttaa.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.10.2009 7:42

Frederik Krueger kirjoitti:Päivän vihanaiheekseni sopii työpaikan ruokalassa edelläni ollut mies joka otti vaivihkaa neljännen pihvin lautaselle ja yritti piilottaa sen perunoiden yms. alle, vaikka lapussa nimenomaan luki KOLME PER ASIAKAS.

Minulla on tunne, että olen takuulla kuullut tämän tarinan hevosen suusta ennenkin.

Vihaksi pistää jos koetat kierrättää vihanaiheita.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.10.2009 7:45

He ovat oppineet läksynsä, annetaan heille lahja

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 16.10.2009 11:07

exPertti kirjoitti:Minulla on tunne, että olen takuulla kuullut tämän tarinan hevosen suusta ennenkin.

Koska kohta on kevät, nokitan koirankakkakeskustelulla. Mikä siinä on ettei kävelyteiden varsilla näy koskaan esim. kissankakkoja, aina vaan koiranjätöksiä? Jos koira olisi ihminen, jättäisi se vessan aina vetämättä ja pöntön kannen ylös. Tuskin edes pyyhkisi persettään saati pesisi tassujaankaan.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.10.2009 11:08

Frederik Krueger kirjoitti:...

Miksi Freddie ylitti tien?
Koska hän oli jumissa kanassa.

Kai Nalo · Viesti Kirjoittaja **Kai Nalo** » 16.10.2009 11:09

Frederik Krueger kirjoitti:Mikä siinä on ettei kävelyteiden varsilla näy koskaan esim. kissankakkoja, aina vaan koiranjätöksiä?

Siksi, että ne paskoo ja kusee naapurien kukkapenkkeihin.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 16.10.2009 11:21

Kai Nalo kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:Mikä siinä on ettei kävelyteiden varsilla näy koskaan esim. kissankakkoja, aina vaan koiranjätöksiä?

Siksi, että ne paskoo ja kusee naapurien kukkapenkkeihin.

Ei, vaan kissa ei ikinä jätä jätöksiään näkyviin. Se tekee aika kakkansa paikkaan, johon se voi ne piilottaa. Eli jossakin määrin kukkapenkkivertaus on osuva.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.10.2009 12:58

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102 ... 4_uu.shtml

Fugattimies aloittelee varovasti lainsuojattoman uraansa.

Mikähän on muuten tässä maassa sellainen juttu, jolla ehdonalaisella tehdessä pääsee takaisin kiven sisään? Jos oikein ymmärrän niin autovarkaus ja pako poliisia sillä lappiin ei ollut vakavaa.

Eli murhahan se tällä hepulla täytyy vähintään olla, mieluiten nelossurma tällä kertaa.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 22.10.2009 13:03

exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102 ... 4_uu.shtml

Fugattimies aloittelee varovasti lainsuojattoman uraansa.

Mikähän on muuten tässä maassa sellainen juttu, jolla ehdonalaisella tehdessä pääsee takaisin kiven sisään? Jos oikein ymmärrän niin autovarkaus ja pako poliisia sillä lappiin ei ollut vakavaa.

Eli murhahan se tällä hepulla täytyy vähintään olla, mieluiten nelossurma tällä kertaa.

Sakkojen kirjoittaminenhan on täysin hyödytöntä, koska Fouganthinella ei varmastikaan ole tuloja (virallisesti) ja sakkoja ei enää nykyään muuteta vankeudeksi.

Gat · Viesti Kirjoittaja **Gat** » 22.10.2009 13:11

exPertti kirjoitti:
Kai Nalo kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:Mikä siinä on ettei kävelyteiden varsilla näy koskaan esim. kissankakkoja, aina vaan koiranjätöksiä?

Siksi, että ne paskoo ja kusee naapurien kukkapenkkeihin.
Ei, vaan kissa ei ikinä jätä jätöksiään näkyviin. Se tekee aika kakkansa paikkaan, johon se voi ne piilottaa. Eli jossakin määrin kukkapenkkivertaus on osuva.

Mun kokemuksen mukaan vaikkakaan koera ei peitä paskojaan, koera pyrkii silti paskomaan kulkureitin sivuun, jos mahdollista. Meitin siis aina pyrki kakille polun tai jalkakäytävänkin ulkopuolelle. Ilmeisesti koeraelukatkaan eivät tykkää astua omaan tai muiden paskaan. Koerilla sitten kusi on tärkeää informaatiota, joka heitetään juuri siihen, missä muutkin kulkee. Koeraskoerat vielä pystysuoraan pintaan mahdollisimman korkealle (on komeempaa niin).

Lehemät ja hevoiset ne kusee ja paskoo mihin vaan.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.10.2009 13:33

NuoriD kirjoitti:Sakkojen kirjoittaminenhan on täysin hyödytöntä, koska Fouganthinella ei varmastikaan ole tuloja (virallisesti) ja sakkoja ei enää nykyään muuteta vankeudeksi.

Aikamoista hedelmäpeliä ihmishengillä. *Tik tak tik tak*

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 22.10.2009 13:43

exPertti kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Sakkojen kirjoittaminenhan on täysin hyödytöntä, koska Fouganthinella ei varmastikaan ole tuloja (virallisesti) ja sakkoja ei enää nykyään muuteta vankeudeksi.
Aikamoista hedelmäpeliä ihmishengillä. *Tik tak tik tak*

Aikamoista vauhkoilua. Kuvitteletko tosissasi, että muiden tappaminen on jonkinlainen synnynnäinen tms. ominaisuus, joka vain odottaa tilaisuutta päästä valloilleen? Ominaisuus, johon ympäristö ei vaikuta mitenkään?

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 22.10.2009 14:00

Suvinen kirjoitti:^Meinasin tuohon myös kommentoida, mutta alan jo väsymään tarttumaan jokaiseen Peran möläytykseen. Luulee pian että stalkkaan sitä.

Mutta Pertti, lupaan maksaa sulle satasen jos Fouganthine päästää vielä jonkun päiviltä vapaudessa ollessaan.

Aika kova veto, ottaen huomioon, että itse et vaadi mitään vastineeksi.

Mikä saa sinut noin vakuuttuneeksi Fouganthinen parantumisesta?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.10.2009 14:05

prosessi kirjoitti:Aikamoista vauhkoilua. Kuvitteletko tosissasi, että muiden tappaminen on jonkinlainen synnynnäinen tms. ominaisuus, joka vain odottaa tilaisuutta päästä valloilleen? Ominaisuus, johon ympäristö ei vaikuta mitenkään?

En, oletan että kynnys riistää toisen henki alenee jos on tehnyt sen useasti ennenkin ja on vielä (viittaan lehtiartikkeleitten tietoihin tässä) taipumus laajamittaiseen päihteiden käyttöön.

Eli en pitäisi sinua ja minua ihan yhtä hengenriistoalttiina kuin ko. herraa.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.10.2009 14:06

Suvinen kirjoitti:^Meinasin tuohon myös kommentoida, mutta alan jo väsymään tarttumaan jokaiseen Peran möläytykseen. Luulee pian että stalkkaan sitä.

Mutta Pertti, lupaan maksaa sulle satasen jos Fouganthine päästää vielä jonkun päiviltä vapaudessa ollessaan.

Saat sinä minua stalkatakin, kivahan se on että jutut edes reaktion herättävät.

Pidetään mielessä...

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 22.10.2009 14:12

exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Aikamoista vauhkoilua. Kuvitteletko tosissasi, että muiden tappaminen on jonkinlainen synnynnäinen tms. ominaisuus, joka vain odottaa tilaisuutta päästä valloilleen? Ominaisuus, johon ympäristö ei vaikuta mitenkään?
En, oletan että kynnys riistää toisen henki alenee jos on tehnyt sen useasti ennenkin ja on vielä (viittaan lehtiartikkeleitten tietoihin tässä) taipumus laajamittaiseen päihteiden käyttöön.

Eli en pitäisi sinua ja minua ihan yhtä hengenriistoalttiina kuin ko. herraa.

Jos on tehnyt sen useasti ennenkin, etenkin jos kyseessä on aina ollut silmitön väkivalta, kynnys varmasti ainakin väkivaltarikoksiin alenee, vaikkei ehkä suorastaan hengen riistämisiin. Mutta niinhän ei tuossa tapauksessa ollut, vaan ne jotka tapettiin, tapettiin kaikki kerralla, huumeista johtuvan virhearvioinnin takia (F. kuvitteli varmasti puolustavansa itseään). Tänä päivänä kukaan ei varmasti ahdista F:a nurkkaan samalla tavalla kuin se tapettu perhe aikoinaan, ja varovaisuus siinä, miten huumeiden vaikutuksen alaisena olevaa henkilöä kohtelee, ratkaisee kyllä hyvin pitkälti eteneekö tuollainen tilanne henkirikokseksi vai ei.

Lilo · Viesti Kirjoittaja **Lilo** » 22.10.2009 14:12

Oikeesti tässä maailmassa riittää niitä vihanaiheita niin määrättömästi, että ei tartte erikseen kyllä kaivata.

Enemmän tarttis vinkkejä siihen, miten niiden kaikkien kanssa jaksaa elää.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.10.2009 14:16

prosessi kirjoitti:Jos on tehnyt sen useasti ennenkin, etenkin jos kyseessä on aina ollut silmitön väkivalta, kynnys varmasti ainakin väkivaltarikoksiin alenee, vaikkei ehkä suorastaan hengen riistämisiin. Mutta niinhän ei tuossa tapauksessa ollut, vaan ne jotka tapettiin, tapettiin kaikki kerralla, huumeista johtuvan virhearvioinnin takia (F. kuvitteli varmasti puolustavansa itseään). Tänä päivänä kukaan ei varmasti ahdista F:a nurkkaan samalla tavalla kuin se tapettu perhe aikoinaan, ja varovaisuus siinä, miten huumeiden vaikutuksen alaisena olevaa henkilöä kohtelee, ratkaisee kyllä hyvin pitkälti eteneekö tuollainen tilanne henkirikokseksi vai ei.

Tääh, täh, täh, täh.

Vinnu hei, onko täällä taas joku murhamiesten ymmärtäjä? Tämä mulkku tappoi käytännössä koko perheen yhden helvetin polkupyörävarkauden takia.

Se olisi voinut olla ihan hyvin sinun tai minunkin perheeni.

Ketju tälle keskustelulle on kyllä selkeästi oikea.

EvaPeron · Viesti Kirjoittaja **EvaPeron** » 22.10.2009 14:16

prosessi kirjoitti:
exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Aikamoista vauhkoilua. Kuvitteletko tosissasi, että muiden tappaminen on jonkinlainen synnynnäinen tms. ominaisuus, joka vain odottaa tilaisuutta päästä valloilleen? Ominaisuus, johon ympäristö ei vaikuta mitenkään?
En, oletan että kynnys riistää toisen henki alenee jos on tehnyt sen useasti ennenkin ja on vielä (viittaan lehtiartikkeleitten tietoihin tässä) taipumus laajamittaiseen päihteiden käyttöön.

Eli en pitäisi sinua ja minua ihan yhtä hengenriistoalttiina kuin ko. herraa.
Jos on tehnyt sen useasti ennenkin, etenkin jos kyseessä on aina ollut silmitön väkivalta, kynnys varmasti ainakin väkivaltarikoksiin alenee, vaikkei ehkä suorastaan hengen riistämisiin. Mutta niinhän ei tuossa tapauksessa ollut, vaan ne jotka tapettiin, tapettiin kaikki kerralla, huumeista johtuvan virhearvioinnin takia (F. kuvitteli varmasti puolustavansa itseään). Tänä päivänä kukaan ei varmasti ahdista F:a nurkkaan samalla tavalla kuin se tapettu perhe aikoinaan, ja varovaisuus siinä, miten huumeiden vaikutuksen alaisena olevaa henkilöä kohtelee, ratkaisee kyllä hyvin pitkälti eteneekö tuollainen tilanne henkirikokseksi vai ei.

Nyt kyllä puhut ihat outoja! Miten joku voi kuvitella puolustavansa itseään, kun juoksee pakenevan keski-ikäisen naisen perässä ja viiltää tältä kurkun auki?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.10.2009 14:17

Lilo kirjoitti:Oikeesti tässä maailmassa riittää niitä vihanaiheita niin määrättömästi, että ei tartte erikseen kyllä kaivata.

Enemmän tarttis vinkkejä siihen, miten niiden kaikkien kanssa jaksaa elää.

Kyllä, mutta tämä on todistetusti toimiva konsepti tällä palstalla jos tavoitteena on lisätä osanottoa.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 22.10.2009 14:20

exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Jos on tehnyt sen useasti ennenkin, etenkin jos kyseessä on aina ollut silmitön väkivalta, kynnys varmasti ainakin väkivaltarikoksiin alenee, vaikkei ehkä suorastaan hengen riistämisiin. Mutta niinhän ei tuossa tapauksessa ollut, vaan ne jotka tapettiin, tapettiin kaikki kerralla, huumeista johtuvan virhearvioinnin takia (F. kuvitteli varmasti puolustavansa itseään). Tänä päivänä kukaan ei varmasti ahdista F:a nurkkaan samalla tavalla kuin se tapettu perhe aikoinaan, ja varovaisuus siinä, miten huumeiden vaikutuksen alaisena olevaa henkilöä kohtelee, ratkaisee kyllä hyvin pitkälti eteneekö tuollainen tilanne henkirikokseksi vai ei.
Tääh, täh, täh, täh.

Vinnu hei, onko täällä taas joku murhamiesten ymmärtäjä? Tämä mulkku tappoi käytännössä koko perheen yhden helvetin polkupyörävarkauden takia.

Se olisi voinut olla ihan hyvin sinun tai minunkin perheeni.

Ketju tälle keskustelulle on kyllä selkeästi oikea.

Se olisi voinut olla ihan hyvin kenen tahansa perhe, eikä teossa tietenkään ole mitään hyväksyttävää tai edes ymmärrettävää. Minä kuitenkin puhun uusiutumisriskistä, en jo tapahtuneesta teosta, johon liittyvä vankeusrangaistus on ehditty istua.

EvaPeron kirjoitti:Nyt kyllä puhut ihat outoja! Miten joku voi kuvitella puolustavansa itseään, kun juoksee pakenevan keski-ikäisen naisen perässä ja viiltää tältä kurkun auki?

Huumeilla on käsittääkseni aika voimakas taipumus vääristää todellisuutta.