Vissiin.aasi kirjoitti:Ja oliko tää jo offtopic?
Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
EW:n kriittinen kirjoitus = palautetta.EveryWoman kirjoitti:Olen antanut sinulle palautetta viesteistä, jotka leikkelin tuohon alle. Sinä puolestasi näemmä syytät nyt vaihteeksi minua omasta ruikutuksestasi. Myönnän kyllä provosoineeni, mutta ei mulla sun Kitinä-tunnareita kuitenkaan ole.
Minun kriittinen kirjoitukseni = ruikutusta.
Kuinka kauan aiot ikävystyttää kaikkia ruikuttamalla äidillisessä suojeluhalussasi ruikutuksestani ruikutuksesta? Minä aion jatkossakin jaella sedällisiä potkuja perseelle ruikuttajille jos siltä tuntuu. Käännytystyösi ei nyt oikein kanna hedelmää.
Paljonko? *kiinnostuu*Nehemiah James kirjoitti:^^Tuon peruteella voisi kuvitella, että EW:llä on herkullisen toimiva fyysinen suhde sekä tiskiin, että aikaisemmin koetun ja luetun perusteella elcoon, nams. Ja nyt kun myös pupu on sotkeutunut soppaan mustasukkaisuudessaan, niin ollan jo pygaamassa sellaisia orgioita, että mä olisin jo valmis maksamaan rahaa siitä DVD:stä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
No myönnetään (myönsin tosin jo), että loppuvaiheessa enemmän provokaatiota kuin palautetta.Tiski kirjoitti:EW:n kriittinen kirjoitus = palautetta.EveryWoman kirjoitti:Olen antanut sinulle palautetta viesteistä, jotka leikkelin tuohon alle. Sinä puolestasi näemmä syytät nyt vaihteeksi minua omasta ruikutuksestasi. Myönnän kyllä provosoineeni, mutta ei mulla sun Kitinä-tunnareita kuitenkaan ole.
Minun kriittinen kirjoitukseni = ruikutusta.
Kuinka kauan aiot ikävystyttää kaikkia ruikuttamalla äidillisessä suojeluhalussasi ruikutuksestani ruikutuksesta? Minä aion jatkossakin jaella sedällisiä potkuja perseelle ruikuttajille jos siltä tuntuu. Käännytystyösi ei nyt oikein kanna hedelmää.
Mutta kyllä mulla ihan pointtikin oli, ainakin sen jälkeen kun tähdensit että et halua auttaa. Jos nimittäin sävy on tuollainen kuin sinulla, mutta tilannetta ei oikeasti pyritä muuttamaan, kyse on minun määritelmilläni - mistäpä muustakaan kuin - valittamisesta.
Error! Tilannetta nimenomaan pyritään muuttamaan! Mutta keino (kevyt juttuihin kohdistuva kenttävittuilu, jota ND:kin jo aiemmin harrasti) ei ollut sinulle poliittisesti korrekti, vaan pitäisi "auttaa." Mikä taas on kaunis mutta vähän naiivi ajatus. Melkein kaikki koittivat ihan vilpittömästi aikansa "auttaa" G-miestä ja G-mies ei siitä muuta kuin loukkaantunut. Edes kauan odotettu enon miljoonaperintö ei pahemmin "auttanut", vaikka G-miehen nussivaan maailmaan kohdistuva kritiikki onkin enemmän läppää nykyään.EveryWoman kirjoitti:Mutta kyllä mulla ihan pointtikin oli, ainakin sen jälkeen kun tähdensit että et halua auttaa. Jos nimittäin sävy on tuollainen kuin sinulla, mutta tilannetta ei oikeasti pyritä muuttamaan, kyse on minun määritelmilläni - mistäpä muustakaan kuin - valittamisesta.
Yleisesti ottaen en siedä "ihmiskunnasta" valittamista, koska jokainen on vastuussa omista orgasm.. eikun omasta elämästään. Esim. se, että ei saa sitä naista jonka haluaa, on perskeleen ikävä mutta hemmetin tavallinen juttu, mutta siihen jumahtaminen ja siinä piehtarointi ei ole millään tavalla tervettä settiä. Uusi mato koukkuun tai jää ilman kalaa. Ja sanoin sen varsin sokeroimatta suoraan ja pakko myöntää, että tuli sanottua ehkä ikävämmin kuin olisi ollut suotavaa. En varsinaisesti toivo(nut) rollolle pahaa mieltä.
Saatiinpahan aikaiseksi epäviihdyttävää metakeskustelua. Jokohan sen voisi lopettaa? Ja pyydän anteeksi jos pahoitin Rollon mielen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Sopii. Vaikka se kai merkinnee, että NJ jää ilman filmiään. Mikä on varmaan kyllä kaikkien kannalta parempi - ellei sitten jostain löytyisi 'Maailman tylsimmät sadomasokismivideot' -aiheinen kilpailu valtaisin rahapalkinnoin?Tiski kirjoitti:Saatiinpahan aikaiseksi epäviihdyttävää metakeskustelua. Jokohan sen voisi lopettaa?
En usko. Uskon että olet erittäin seksikäs nainen ja elco/tiski on leffaroolissaan kuin minä, tosin ruikumpia, joten minun on erittäin helppo asettaa itseni... oh well, you know where. Ja pupun roolista en uskalla puhua, koska sen mies vois saada spessu kiksit ja musta tuntuu, että pupu tarttee unta pienen lapsen äitinä.EveryWoman kirjoitti:Vaikka se kai merkinnee, että NJ jää ilman filmiään. Mikä on varmaan kyllä kaikkien kannalta parempi
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Ensinnäkin tämä ketju on aiheuttanut ihan hillitöntä repeilyä.Tiski kirjoitti: Saatiinpahan aikaiseksi epäviihdyttävää metakeskustelua. Jokohan sen voisi lopettaa? Ja pyydän anteeksi jos pahoitin Rollon mielen.
Toiseksi, en ole ruikuttanut vastarakkauden puutteesta aikoihin.
Kolmanneksi, ihmiskuntaan väsymiselläni ei ole mitään tekemistä sukupuolielämäni kanssa. Jos jotakuta rakastan, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että näen jotakin kaunista ihmiskunnan paskan seassa.
Kiitos, että pahoittelet, Tiksu, mutta ei sinun pahoillasi tarvitse tuon takia olla, koska et aiheuttanut. Olet vain ihminen.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Eikös se mennyt niin, että kolmas valittaa rikkimenneen levyn tavoin toiselle, että toinen valittaa rikki menneen levyn tavoin ensimmäiselle siitä, että tämä valittaa rikki menneen levyn tavoin?EveryWoman kirjoitti:Mun mielestä se on vallan surkuhupaisaa seurattavaa, kun toinen valittaa rikki menneen levyn tavoin toiselle siitä, että tämä valittaa rikki menneen levyn tavoin.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
En ota kantaa noihin "kouluammuskelija vs. koulukiusaaja" metakeskusteluihin. Asiaan. Pidän lähtökohtana sitä että kaikki allamainitut ovat "ihan ok"-tasoa, mutta voisin korottaa kumppanissani niistä jonkun leveliin 20 ellei jopa ylemmäs.
- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
Käsitän tässä älykäs = hänen juttujaan on erityisen mielenkiintoista kuunnella. Ehkä enemmän kaverimatskua kuin parisuhdekumppani, en ole vielä huomannut rakastuvani kehenkään intohimoisesti erityisen suuren älykkyyden takia. Muuten mielenkiintoisina ihmisinä olen tällaisia pitänyt, ja voi heidän kanssaan hengailla, riippumatta sukupuolesta.
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
En keksi tuosta muuta positiivista kuin voisi mahtailla kavereille edes kerran "tiedättekös ketä seukkaan nykyisin?". Muut seuraukset näen negatiivisena, varsinkin jos joutuisi itsekin haluamattaan lööppeihin.
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
Ajatus siitä että olisin toisesta taloudellisesti riippuvainen haraa vastaan. Varsinaisista rikkaista ei taida olla kokemusta, mutta varsin hyvätuloisia seukattuani tuntui että omakin rahankäyttö nousi pilviin, koska toisen maku oli niin kallis omaani verrattuna. Lopulta minulla oli vähemmän rahaa omiin yksityisiin mielihaluihin kuin sinkkuna.
Positiivisena koin ajatuksen siitä että voisi elää taloudellisesti melko turvattua elämää, mutta se ei lopulta korvannut todellisen intohimon puutetta.
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
Näitä on hiukan vaikea käsitellä erikseen, koska myönnän visuaalisuudella olevan minulle aika suuri merkitys sängyssä. Minua on joskus myös väitetty sängyssä dominoivaksi, mikä saattaa hieman vähentää sen painoarvoa osaako kumppanini laittaa kirsikankannan solmuun kielellään. En silti halua vastentahtoista lahnaakaan, hyi.
Jos molemmat ovat "ihan ok"-tasoa jo valmiiksi, veikkaan että erityinen kauneus/visuaalinen himottavuus lisäisi seksikiksejä enemmän kuin temppuratataituruus. Jos taas vaihtoehtoina olisi tylsä seksi kauniin kanssa tai aivan upea seksi tylsännäköisen kanssa, valitsisin tietenkin jälkimmäisen.
Myöhemmin eläkkeellä ollessamme saattaisin alkaa arvostaa jotain muuta sänkytaitojen/kauneuden sijaan. Ehkä silloin toivoisin että olisi sittenkin pitänyt valita superrikas, tai huippumielenkiintoinen keskustelija. Toivottavasti silloin ei ole liian myöhäistä vaihtaa.
- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
Käsitän tässä älykäs = hänen juttujaan on erityisen mielenkiintoista kuunnella. Ehkä enemmän kaverimatskua kuin parisuhdekumppani, en ole vielä huomannut rakastuvani kehenkään intohimoisesti erityisen suuren älykkyyden takia. Muuten mielenkiintoisina ihmisinä olen tällaisia pitänyt, ja voi heidän kanssaan hengailla, riippumatta sukupuolesta.
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
En keksi tuosta muuta positiivista kuin voisi mahtailla kavereille edes kerran "tiedättekös ketä seukkaan nykyisin?". Muut seuraukset näen negatiivisena, varsinkin jos joutuisi itsekin haluamattaan lööppeihin.
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
Ajatus siitä että olisin toisesta taloudellisesti riippuvainen haraa vastaan. Varsinaisista rikkaista ei taida olla kokemusta, mutta varsin hyvätuloisia seukattuani tuntui että omakin rahankäyttö nousi pilviin, koska toisen maku oli niin kallis omaani verrattuna. Lopulta minulla oli vähemmän rahaa omiin yksityisiin mielihaluihin kuin sinkkuna.
Positiivisena koin ajatuksen siitä että voisi elää taloudellisesti melko turvattua elämää, mutta se ei lopulta korvannut todellisen intohimon puutetta.
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
Näitä on hiukan vaikea käsitellä erikseen, koska myönnän visuaalisuudella olevan minulle aika suuri merkitys sängyssä. Minua on joskus myös väitetty sängyssä dominoivaksi, mikä saattaa hieman vähentää sen painoarvoa osaako kumppanini laittaa kirsikankannan solmuun kielellään. En silti halua vastentahtoista lahnaakaan, hyi.
Jos molemmat ovat "ihan ok"-tasoa jo valmiiksi, veikkaan että erityinen kauneus/visuaalinen himottavuus lisäisi seksikiksejä enemmän kuin temppuratataituruus. Jos taas vaihtoehtoina olisi tylsä seksi kauniin kanssa tai aivan upea seksi tylsännäköisen kanssa, valitsisin tietenkin jälkimmäisen.
Myöhemmin eläkkeellä ollessamme saattaisin alkaa arvostaa jotain muuta sänkytaitojen/kauneuden sijaan. Ehkä silloin toivoisin että olisi sittenkin pitänyt valita superrikas, tai huippumielenkiintoinen keskustelija. Toivottavasti silloin ei ole liian myöhäistä vaihtaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Jos minuun viittaatte kouluammuskelijana, niin...Frederik Krueger kirjoitti:En ota kantaa noihin "kouluammuskelija vs. koulukiusaaja" metakeskusteluihin.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_1n1oK-EiOo[/youtube]
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Kerro lisää! Tämä antaa nimittäin toivoa siitä, etteivät miehet välttämättä ole kuolemassa sukupuuttoon.Frederik Krueger kirjoitti:Minua on joskus myös väitetty sängyssä dominoivaksi, mikä saattaa hieman vähentää sen painoarvoa osaako kumppanini laittaa kirsikankannan solmuun kielellään. En silti halua vastentahtoista lahnaakaan, hyi.
Ennen oli miesten työt ja naisten työt. Nyt kaikkien työt ja vielä erikseen miesten työt. Ei siinä jaksa paskavaipparallin ja renkaanvaihdon jälkeen enää dominoimaan, vaan lysähtää reporankana silkeille ja toivoo sormet ristissä suikkaria, poks.Zeb kirjoitti:^Miten niin? En mä ainakaan ole osallistunut Miesten nitistämiseen.
Muutenkin kaikesta yritetään tehdä niin perhanan tasa-arvoista, että sukupuoliroolit alkavat kadota ja ihmiset androgyynistyä.Nehemiah James kirjoitti:Ennen oli miesten työt ja naisten työt. Nyt kaikkien työt ja vielä erikseen miesten työt. Ei siinä jaksa paskavaipparallin ja renkaanvaihdon jälkeen enää dominoimaan, vaan lysähtää reporankana silkeille ja toivoo sormet ristissä suikkaria, poks.Zeb kirjoitti:^Miten niin? En mä ainakaan ole osallistunut Miesten nitistämiseen.
Lopputuloksena on se, että naisten mielestä ei ole enää olemassa Miehiä eikä miesten mielestä ole enää olemassa Naisia. Kaikki häviävät.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
No okei, kerrotaan sitten oikein yksityiskohtaisesti! Tapaus meni nimittäin siten että kerran kun olin ulkona erään naispuolisen kaverini kanssa jonka kanssa olimme aiemmin "erehtyneet" harrastamaan seksiä ensitapaamisellamme (ainoa kertamme, huomasimme varsin pian olevamme enemmän kaverimatskua kuin rakastavaisia), hän mainitsi että olen hänen mielestään vähän sen tyyppinen mies että otan heti ohjat käsiini sängyssä, ja tämä on kuulemma hieman ristiriidassa minusta muuten välittyvän kuvan kanssa. Käsitin sen osittain sekä kehuna että arvosteluna. Pari muuta naista on joskus antanut vähän samansuuntaista palautetta.Zeb kirjoitti:Kerro lisää! Tämä antaa nimittäin toivoa siitä, etteivät miehet välttämättä ole kuolemassa sukupuuttoon.Frederik Krueger kirjoitti:Minua on joskus myös väitetty sängyssä dominoivaksi, mikä saattaa hieman vähentää sen painoarvoa osaako kumppanini laittaa kirsikankannan solmuun kielellään. En silti halua vastentahtoista lahnaakaan, hyi.
Tämä tieto lisäsi itsetuntemustani arviolta 3-4%, ja osaan nyt hieman paremmin arvioida seksikäyttäytymistäni verrattuna valtaväestön muodostamaan kellokäyrään.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Ei tuollaisia olekaan.NuoriD kirjoitti:Kyllä mä veikkaisin todellisen sika-rikkauden olevan huomattavasti kestävämpi ominaisuus kuin hyvät seksitaidot.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ei ne seksitaidot hyödytä kun perse leviää ja tauluun tulee kelkanjäljet. Nalkutus ei sekään ole esileikki.Mayah kirjoitti:mutta hyvät seksitaidot ovat aika pysyviä ominaisuuksia... vanhana sitten Viagran voimalla, jossei muuten
Ja toim. huom: nyt ei puhuta mistään pikkuvarakkuudesta. Määrittelisin sikarikkauden alarajaksi 100 miljoonan euron varallisuuden.
Linna Skotlannissa, yksityisjetti, huvipursi johon mahtuu noin 100 henkeä, penthouse Manhattanilla, Lontoossa, Barcelonassa, Riossa, autotallissa useampi Ferrari, Bugatti jne. Taidekokoelma, johon kuuluu Picassoa, Van Goghia..
Ei taida 100 miljoonaa edes riittää. Laitetaan 1000 miljoonaa varallisuudeksi. Kyllä varmasti noista on iloa vielä siinä vaiheessa, kun seksiakrobatia alkaa jäämään vähemmälle.
Helpompaa on löytää itselleen mies joka osaa käyttää kikkeliään oikein, kuin mies joka omistaa miljardin. Kato noita ensinmainittuja on enemmän. Tähän mennessä olen tavannut sellaisia kaksi.
Miljardia ei ihan helposti menetä, mutta miltsin kyllä. Eli riippuu nyt ihan, millaisista rahamääristä puhutaan. Ja ihan tosissako meinaatte, että vanhana ei enää osaisi panna?
Plaa plaa. Uuskonservatismihan on nousussa. Ja kyllä nyt ihan mutullakin tuntuisi olevan taas muotia korostaa erillisiä mies-nais -muotteja. Kiva niille, joille se sopii noin niinQ luontevasti. Sitten jos se perinteinen rooli ei istukaan niin onkin toinen juttu.Manaaja kirjoitti: Muutenkin kaikesta yritetään tehdä niin perhanan tasa-arvoista, että sukupuoliroolit alkavat kadota ja ihmiset androgyynistyä.
Lopputuloksena on se, että naisten mielestä ei ole enää olemassa Miehiä eikä miesten mielestä ole enää olemassa Naisia. Kaikki häviävät.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.