Yksinhuoltaja naimisiin; mikä sukunimeksi?

Mamaaria · Viesti Kirjoittaja **Mamaaria** » 01.03.2009 2:39

Kertokaahan pikku kitisijät mielipiteenne aiheesta. Pitääkö (uusio)perheellä olla sama sukunimi? Onko oikein lapsia tai lasten toista vanhempaa kohtaan muuttaa koko perheen sukunimeksi uuden puolison sukunimi? Entä jos lapsilla on eri sukunimi kuin kummallakaan vanhemmista, vanhemman ottaessa uuden puolison sukunimi? Onko sukunimellä mitään merkitystä?

par-sky · Viesti Kirjoittaja **par-sky** » 01.03.2009 10:57

mä olisin sillä linjalla että kumpikin puoliso ottaa just sen nimen mistä tykkää ja lasten sukunimeen ei puututa. jos äitee/isä epäilee ettei niitä enää tajuta sen kersoiksi nimenvaihdon myötä nin ottaa sitten kaksiosaisen nimen. mutta eihän ne lapset siinä naikkariin mene, joten miksi niitten pitäs nimi vaihtaa? lisäksi ketuttaa täyttää kaikkiin lappuihin ent. jotain... parhautta ois kyllä sit jos myöhemmin naimisiin mennessään tai muusta syystä vaihtaa nimeä niin sitten niitä entisiä nimiä alkaa olla jo lista.

Duck · Viesti Kirjoittaja **Duck** » 01.03.2009 11:16

Miten olis et molemmat puoliskot pitävät nimensä ja lapsen kiusaksi annetaan kaksiosainen sukunimihirviö?

irmelianneli · Viesti Kirjoittaja **irmelianneli** » 01.03.2009 12:16

Lapselle ei voi antaa kaksiosaista nimeä. Mä oon samalla linjalla ku par-sky. Oma äitini vaihdatti vastoin haluani myös minun sukunimeni uuden miehensä nimeksi mennessään aikoinaan uudestaan naimisiin. Halusi koko perheelle saman nimen ja lässynlää. Se oli kauheata, vastustin kaikin keinoin, mutta alaikäisenä mulla ei ollut valtaa tietenkään. En koskaan tullut sinuiksi tuo nimen kanssa, ja varsinkin kun se äijä oli vielä väkivaltainen alkoholistipsykopaatti, niin kärsin kyllä nimestä.

Vaihdoin sukunimeni mennessäni naimisiin, enkä tullut koskaan sinuiksi myöskään tämän nimen kanssa. Erottuani otin oman nimeni vihdoin takaisin, enkä hetkeäkään vierastanut sitä vaan heti tuntui omalta, no omahan se onkin. Eli mielestäni kyllä kannattaa ehdottomasti kuunnella lasta, mikäli se osaa puhua ja ajatella jo

Omalla lapsellani on isänsä eli aviomieheni nimi. Itse otan EHKÄ joskus yhdysnimen, sitten kun lapsi menee vaikka kouluun.. saa nähdä. Ei nykypäivänä niillä sukunimillä mitään merkitystä ole, samaa perhettä ollaan vaikka olis kuus eri nimee postilaatikossa, mitäs sen on väliä.

Vaola · Viesti Kirjoittaja **Vaola** » 01.03.2009 15:46

Leila · Viesti Kirjoittaja **Leila** » 01.03.2009 21:13

Minun mielestäni jokainen voi pitää oman nimensä. Näin ainakin kaverin perheessä on tehty. Perheessä on käytössä yhteensä kolme sukunimeä, eikä heillä ole siinä käsittääkseni ollut mitään hankaluutta.

Itseni tekisi mieli ottaa käyttöön taas tyttönimeni, mutta mies ei pidä ajatuksesta yhtään. Mietin myös kaksiosaista nimea, mutta siitä tulisi nen-hirviö (niin kuin esim. Virtanen-Mattinen), joten ei sekään ehkä olisi ihan fiksua. En tiedä, harkitaan.

ninnithequeen · Viesti Kirjoittaja **ninnithequeen** » 01.03.2009 21:59

No herrantähen. Ei epäselvyyttä siitä että mun muksu pitää isänsä sukunimen. Absurdi ajatuskin vaihtaa sitä.

1108 · Viesti Kirjoittaja **1108** » 02.03.2009 19:39

Siinä vaiheessa kun menisin yksinhuoltajan kanssa naimisiin ei olisi oikeastaan millään mitään väliä, kaikki toivo olisi mennyttä.

MGandhi · Viesti Kirjoittaja **MGandhi** » 02.03.2009 19:45

1108 kirjoitti:Siinä vaiheessa kun menisin yksinhuoltajan kanssa naimisiin ei olisi oikeastaan millään mitään väliä, kaikki toivo olisi mennyttä.

Mitä vikaa YH:ssa?

Pallotus: Kaikki pitää oman nimensä.

bliss · Viesti Kirjoittaja **bliss** » 02.03.2009 19:58

Lapsi ainakin pitää oman sukunimensä, ja hyvin todennäköisesti mä myös - ei innosta enää alkaa nimeä vaihtamaan kun sen jo kerran muutin takaisin 'omaan' sukunimeen.

1108 · Viesti Kirjoittaja **1108** » 02.03.2009 20:03

MGandhi kirjoitti:Mitä vikaa YH:ssa?

Ei välttämättä mitään, mutta minua ei kamalasti kiinnosta alkaa esittämään mitään vitun isä/roolimallia saati sitten omalle muksulle kuin kenenkään muunkaan muksulle.

Lue: Ei minusta olisi siihen.

EDIT: Korostan että minulla ei ole lapsia (tietääkseni) ja niitä ei ole tähän hätään tulossakaan.

Fcuk · Viesti Kirjoittaja **Fcuk** » 02.03.2009 21:38

Pallotin lopulta tuon keskimmäisen, ottaisin kaksiosaisen ja lapset pitäisivät vanhansa.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 03.03.2009 8:42

1108 kirjoitti:
MGandhi kirjoitti:Mitä vikaa YH:ssa?
Ei välttämättä mitään, mutta minua ei kamalasti kiinnosta alkaa esittämään mitään vitun isä/roolimallia saati sitten omalle muksulle kuin kenenkään muunkaan muksulle.

Lue: Ei minusta olisi siihen.

Ajatusleikki. Jos nykyisellä vaimollasi olisi ollut vaikka yksi lapsi aikaisemmista suhteista eläisitkö mieluummin ilman häntä tässä tapauksessa?

Äh, tämä on aika kaukana reilusta esimerkistä kun tätä hetken ajattelee... Ei tartte vastata.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 03.03.2009 9:01

exPertti kirjoitti:
1108 kirjoitti:
MGandhi kirjoitti:Mitä vikaa YH:ssa?
Ei välttämättä mitään, mutta minua ei kamalasti kiinnosta alkaa esittämään mitään vitun isä/roolimallia saati sitten omalle muksulle kuin kenenkään muunkaan muksulle.

Lue: Ei minusta olisi siihen.
Ajatusleikki. Jos nykyisellä vaimollasi olisi ollut vaikka yksi lapsi aikaisemmista suhteista eläisitkö mieluummin ilman häntä tässä tapauksessa?

Äh, tämä on aika kaukana reilusta esimerkistä kun tätä hetken ajattelee... Ei tartte vastata.

Minä voin vastata. Jos lähtötilanne on tuo, Numba tuskin olisi edes tutustunut nykyiseen vaimoonsa, koska se lapsi olisi ollut perusteltu syy jättää tutustumatta. Lisäksi se olisi myös ollut Numban vaimolle perusteltu syy jättää tutustumatta Numbaan, koska lapsi, joka tulee naisen mukana epätoivottuna kylkiäisenä, väkisinkin joutuu kärsimään asemastaan.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 03.03.2009 9:39

prosessi kirjoitti:Minä voin vastata. Jos lähtötilanne on tuo, Numba tuskin olisi edes tutustunut nykyiseen vaimoonsa, koska se lapsi olisi ollut perusteltu syy jättää tutustumatta. Lisäksi se olisi myös ollut Numban vaimolle perusteltu syy jättää tutustumatta Numbaan, koska lapsi, joka tulee naisen mukana epätoivottuna kylkiäisenä, väkisinkin joutuu kärsimään asemastaan.

Minulla ei ole ollut näitä pulmia. Olen tutustunut useampaankin yh-äippään ja
eihän lapsi naista pahenna.

Ainoastaan se pitää pohtia miten vakavissaan molemmat ovat ennen kuin ottaa asiakseen tutustua jälkikasvuun.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 03.03.2009 9:57

exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Minä voin vastata. Jos lähtötilanne on tuo, Numba tuskin olisi edes tutustunut nykyiseen vaimoonsa, koska se lapsi olisi ollut perusteltu syy jättää tutustumatta. Lisäksi se olisi myös ollut Numban vaimolle perusteltu syy jättää tutustumatta Numbaan, koska lapsi, joka tulee naisen mukana epätoivottuna kylkiäisenä, väkisinkin joutuu kärsimään asemastaan.
Minulla ei ole ollut näitä pulmia. Olen tutustunut useampaankin yh-äippään ja
eihän lapsi naista pahenna.

Ainoastaan se pitää pohtia miten vakavissaan molemmat ovat ennen kuin ottaa asiakseen tutustua jälkikasvuun.

Niin, enhän sitä sanonutkaan, että Numban tapa suhtautua olisi se ainoa olemassaoleva. Kyseessä on kuitenkin niin perustavanlaatuinen asennoitumiskysymys, ettei sitä kannata jättää huomiotta, jos se tuntuu muodostavan ongelman. Joillakin muodostaa, toisilla taas ei. Ja hyvä niin.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 03.03.2009 10:06

prosessi kirjoitti:Niin, enhän sitä sanonutkaan..

Tiedän. Jotenkin vaan aihe tuntui aika läheiseltä.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 03.03.2009 11:31

exPertti kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Niin, enhän sitä sanonutkaan..
Tiedän. Jotenkin vaan aihe tuntui aika läheiseltä.

Juu, minulla on ND:n mustasta kirjasta kaksoiskappale.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 03.03.2009 11:38

prosessi kirjoitti:Juu, minulla on ND:n mustasta kirjasta kaksoiskappale.

Onko niistä tehty isokin painos?

bedlam · Viesti Kirjoittaja **bedlam** » 03.03.2009 11:42

Hasselhoff on hieno sukunimi.

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 03.03.2009 12:44

En tiedä mikä on oikein, mutta jos toinen vanhempi ei halua olla tekemisissä lastensa kanssa (jos siis kyse on yksinhuoltajasta eikä vanhemmasta, jonka luona lapsi/lapset asuvat, mutta jotka ovat vanhempiensa yhteishuollossa), liekö väliä säilyttää toisen vanhemman sukunimi.

saira · Viesti Kirjoittaja **saira** » 03.03.2009 13:16

Niin siis eikö Numban vastaus ollut se, ettei olisi valmis tässä vaiheessa huolehtimaan omastaankaan, väärä elämänvaihe, ei vielä valmis. Ei siis vain yksinhuoltajiin kohdistuva asia, vaan omaan elämäänsä ja valmiuteen. Mielestäni parempi myöntää asia kuin leikkiä olevansa valmis vastuuseen jos sitä ei ole. Ja lisäksi, koska elämänvaiheet muuttuvat jatkuvasti, saattaa olla, että aiemmin Numba olisi voinut tutustua vaimoonsa vaikka hänellä lapsi olisi ollutkin. Kuka tietää.

saira · Viesti Kirjoittaja **saira** » 03.03.2009 13:20

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: tilanteen mukaan. Mieheni sukunimi on vaihdettu isäpuolensa sukunimeksi, koska hän ei ollut ollut muutamaan vuoteen oman isänsä kanssa tekemisissä, ja kun hänelle tuli pikkuvelikin, katsoi äiti parhaaksi vaihtaa miehenikin nimen. Mieheni on siihen ratkaisuun tyytyväinen.

Itse en tiedä miten asian kanssa tekisin, tosin meillä tytöllä on minun sukunimeni tällä hetkellä.

Edit: Äh, sopiva vaihtoehto puuttuu, eli en rastittanut mitään.

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 03.03.2009 13:37

saira kirjoitti:Itse en tiedä miten asian kanssa tekisin, tosin meillä tytöllä on minun sukunimeni tällä hetkellä.

Minulle taas tuo olisi kauhistus. Perusteluna se, että äidin tuntee aina, isän sukunimestä.

Ylermi Ylihankala · 03.03.2009 13:43

Riemumieli kirjoitti:
saira kirjoitti:Itse en tiedä miten asian kanssa tekisin, tosin meillä tytöllä on minun sukunimeni tällä hetkellä.
Minulle taas tuo olisi kauhistus. Perusteluna se, että äidin tuntee aina, isän sukunimestä.

Eikös naikkarittoman lapsen sukunimeksi tule automaagisesti äipän sukunimi? Omasta tilanteestani tuli mieleen.