Tix kirjoitti:Tahdotko nyt sanoa
Ei kun tahdoin - yllätys, yllätys - sanoa koko lailla sen mitä sanoinkin: Suomen koulujärjestelmää kehuttaessa ei ehkä aina ymmärretä, miten heikkoa suomalaisten luonnontieteellinen(kin) sivistys on. Aivan perusluonnonilmiöitä ei ymmärretä lainkaan, vaikka osataan kyllä toistella tiettyjä avainsanoja. Minua ainakin säväytti muutaman vuoden takainen tutkimustulos (olikohan alunperin Science-lehdessä, vaikka Hesarista siitä kyllä luin), jonka mukaan n. 30% suomalaisista epäilee evoluutioteoriaa. Määrä oli muistaakseni kertaluokkaa isompi kuin länsi-eurooppalaisissa yhteiskunnissa keskimäärin. Minusta tällainen on aika huolestuttavaa, ja selkeä merkki luonnontieteellisen koulutuksemme epäonnistumisesta. Eikä edes tarvitse mennä siihen, miten tärkeää laajalle levinnyt korkeatasoinen matemaattis-luonnontieteellinen osaaminen maallemme on nyt ja etenkin tulevaisuudessa. Tästä samasta ilmiöstä näytti minusta olevan kyse Masan ja Speden pölvästeilyissä.
Mitä tuohon epäilyysi siitä, että halusin vain briljeerailla tiedoillani tulee, niin sitä kelaa en kyllä ymmärrä. Tosin jatkuvastihan se Kitinässä toistuu, eli ehkä siinä on jotain. Taannoinhan esimerkiksi EW kinasi - oliko se nyt NuorenDaven kanssa - ja kun oli jäämässä alakynteen, vetosi muistaakseni Popperin auktoriteettiin. Tässä vaiheessa puutuin keskusteluun todeten, että EW on ymmärtänyt Popperin täysin väärin, ja viittaamansa argumentaatio itse asiassa tukee suoraan EW:n kiistakumppanin kantaa. Tästä tietysti seurasi täysilaidallinen siitä, miten minä olen ihme namedroppailija ja lukeneisuudella briljeeraaja. Vastaavasti nyt, porukka keskustelee mikroaaltouunin käytöstä, kun sitten Masa ja Pertti ryhtyvät sormi pystyssä opettamaan kansalle asiaan liittyvää fysiikkaa. Kun sitten puutun keskusteluun huomauttamalla, että mainittujen herrojen elvistely on ihan perustasollakin sekavaa, minua syytetään tyhjänpäiväisestä briljeerauksesta. Kitinän joukkopsykoosissa se tuppaa olemaan keisarin uusien vaatteiden olemattomuudesta huomauttaja, jolle sataa roskaa niskaan, eikä perusteettomilla hölmöilyillä pätijä.
Tix kirjoitti:Olen huomannut, että myös lain systemaattisempi ymmärrys on maallikkojen keskuudessa olematonta.
Sinäkin, Brutukseni! Parhaaseen Kitinä-tyyliin esität asioita sotkevan analogian. Totta kai se, että lakituntemus on (a) suuressa roolissa yhteiskunnassamme, mutta (b) kadonnut eksperttien yksinoikeudeksi on ongelma. Tilanne on kuitenkin epäanaloginen ainakin kahdesta syystä. Ensinnäkin, sinä olet lakiasioissa ekspertti, minä taas luonnontieteessä täysi maallikko. En siis mitenkään kauhistellut omaan erityisalaani liittyvää tietämättömyyttä sellaisten parissa, joilla ei tätä samaa erityiskoulutusta ole. Toiseksi, laki kuuluu sosiaaliseen todellisuuteen, joka on meidän luomuksemme. On osin meidän syymme, että olemme luoneet sellaisen Leviathanin, jonka parissa kansa ei pärjää. Perusluonnontiede on eri asia: fysikaalinen maailma on mitä on, ja kaikkien on sen kanssa pärjättävä.
No, ei pelkkiä risuja siihen suuntaan, vaan myös kiitos:
Tix kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:urpiainen muistuttaa hämmentävästi parin vuoden takaista So Easya.
Minulla taas tuli mieleen Vadim
Juuri kun EW oli saanut ilmoille lähes ennen kuulumattomasti ihan oikeasti aika tyrmäävän Kitinä-loukkauksen, hivelet sitten perään itsetuntoani vesittämällä sen vertaamalla juttuani suuresti kunnioittamaani Vadimiin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
