Ei Mömmöm-lätkälle ketju
-
Pyry-Matias
Ei Mömmöm-lätkälle ketju
Itkekää ja nussikaa tässä ketjussa. Nyt teille on myös vertaistukea saatavilla. Muistakaa debriefing ja defusing!
-
sanctus
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
-
NuoriDaavid
-
sanctus
-
Lucas Jackson
Ei mutta ihan hyvänä unilääkkeenä tuntuu toimivan kaikki nämä keskiyön pelit. Eilinen peli olis varmaan voinut olla hyvä, mutta kun ei pysynyt hereillä edes toisen erän alkuun asti. Viimeistään teatterijohtaja Suhosen viiltävät analyysit pistävät silmät lupsumaan. Lämmin peitto ja mukava sohva hoitavat loput. Hyvää jägistä, tätä lisää!!
-
Lucas Jackson
-
BettyB.
-
Rouva Pupu
Mä sentään kysyin, ja vielä sen lisäksi ystävällisesti, että vituttaako. Kuulemma ei. Mua ehkä eniten se, että täydellisestä maanantaiohjelmaputkesta piti jättää weeds katsomatta, mutta onneksi eräs taho suostui sen tallentamaan tai miten sitä sitten nykyisin kutsutaankaan..Lolita kirjoitti: ei edes sen vertaa kiinnosta, että olisin kysynyt mieheltä tulosta.
Miks ne muuten aina kysyy niissä välihaastatteluissa samoja kyssäreitä?
"Miksi nyt kävi näin?" No daah, ne toiset jannut vaan oli parempia. Eilen yks haastateltu totesi johonkin terävästi, että "kuten tuossa aiempaan kysymykseen jo vastasin". Shining bright..
Musta on aina kauheen noloa jos joku innostunut penkkiurheilija huutaa jotain voitonriemuissaan, ja mä istun sit sillain hillitysti siinä ja ehkä annan hetken aikaa pienen hymynväreen karehtia huulillani, mutta en sen enempää intoutu. Toivon, että se toinenkin huomaa kuinka noloa tollasesta on riehaantua. Siksi kisakatsomot on hyviä, voivat yhdessä sitten noloilla siellä ja mä saan katsoa Weedsit rauhassa. Peace out.
T. Ilonpilaaja ja eläytymiskyvytön tylsimys
Prepare for the worstest.
-
sanctus
-
Vihtahousu
On muuten haastattelijoiden taso romahtanut paljon nykyvuosina, ei täsmäkysymyksiä, vaan annetaan pelaajan jaaritella mitä haluaa ja sitten kolmannessa kysymyksessä kysytään se minkä pelaaja just ekana sanoi.nowaysis kirjoitti:Miks ne muuten aina kysyy niissä välihaastatteluissa samoja kyssäreitä?
"Miksi nyt kävi näin?" No daah, ne toiset jannut vaan oli parempia.
Parasta ammattitaitoa; "Kommenttisi erästä?" Jos olisin pelaaja, niin vittuillakseni vastaisin että; "lätkää pelattiin".
-
masa
-
Vihtahousu
Vaikee sanoa kun en muista tarkalleen, mutta kyllä tuon Inka Heleniuksen kyssärit ovat olleet heikkotasoisia. Enkä kyllä ole yhtään vakuuttunut että Yle:n urheilutoimittajaksi pääsemiseen tarvitsee olla yhtään urheilutaustaa.masa kirjoitti:Ei kai sentään huonommaksi kuin Laura Ruoholan aikoina?Vihtahousu kirjoitti: On muuten haastattelijoiden taso romahtanut paljon nykyvuosina
Nii-i.. Tarjolla ois superhehkee MIlLF mut mielummin tsiigaillaan hikisiä miehiä. Eikä siinä mitään jos ne ois puolipukeissa, mut vielä tommosten sairaitten varustevuorten alla huhkivat. Hikisinä. Keskenään. Aika homoo.sanctus kirjoitti:Siis mitä?? Mikä urpo siellä sun luona makaa, jos se katsoo mieluummin väsynyttä urostelua kuin Weedsiä? Kä-sit-tä-mä-tön-tä. Itku tulee. Byhyy.nowaysis kirjoitti:Weeds.
Prepare for the worstest.
-
Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Eräs asia minua ihmetytti kovasti eilisessä lätkämatsissa kun seurasin sitä sivusilmällä Starcraftin pelaamisen ohessa.
Vähän väliä muistutettiin siitä kuinka hurrrrrjan kokoisia korstoja pari Kanadan hyökkääjää ovatkaan. Silti televisioruudussa tätä ei oikein erottanut, suunnilleen samankokoisilta kaikki pelaajat näyttivät jopa silloin kun luistelivat vierekkäin pystyssä ja kuvakulmakin olisi sivulta. Tiedättehän, sellaisia parin sentin mittaisia hahmoja televisioni ruudulla.
Normaalielämässä jos näkee esim. jonkun alle 180-senttisen ja kaksimetrisen korston vierekkäin, huomaa kokoeron jo satojen metrien päähän kun toinen on 1-2 päätä toista pidempi riippuen tietenkin pään koosta. Mutta näin ei ole kiekko-otteluissa.
Mistä tämä johtuu? Viitataanko kokoeroilla enemmänkin massaan kuin pituuteen, massaeroja kun ei välttämättä kovin hyvin erota sotisovan alta? Vai mikä maksaa?
Vähän väliä muistutettiin siitä kuinka hurrrrrjan kokoisia korstoja pari Kanadan hyökkääjää ovatkaan. Silti televisioruudussa tätä ei oikein erottanut, suunnilleen samankokoisilta kaikki pelaajat näyttivät jopa silloin kun luistelivat vierekkäin pystyssä ja kuvakulmakin olisi sivulta. Tiedättehän, sellaisia parin sentin mittaisia hahmoja televisioni ruudulla.
Normaalielämässä jos näkee esim. jonkun alle 180-senttisen ja kaksimetrisen korston vierekkäin, huomaa kokoeron jo satojen metrien päähän kun toinen on 1-2 päätä toista pidempi riippuen tietenkin pään koosta. Mutta näin ei ole kiekko-otteluissa.
Mistä tämä johtuu? Viitataanko kokoeroilla enemmänkin massaan kuin pituuteen, massaeroja kun ei välttämättä kovin hyvin erota sotisovan alta? Vai mikä maksaa?
Onko joku pissinyt mun muroihin?
-
killkill
Itseäkin hieman jurppii urheilujournalismin taso - lajista riippumatta.nowaysis kirjoitti:Miks ne muuten aina kysyy niissä välihaastatteluissa samoja kyssäreitä?
Esimerkki: toinen on viisi vuotta valmistautunut arvokilpailuihin, jotka sitten menevät penkin alle vaikka varusterikon takia. Tajunnan menetyksen rajamailla hoipertelet kohti pukuhuonetta fiiliksellä "kaikki on lopussa!" kun matkan keskeyttää tekopirteä kuvausryhmä, joka sokaisee silmäsi kuvausvaloilla ja nenään työnnetään mikrofoni "miltä nyt tuntuu?"
Ainoa oikea vastaus on joko "Painu vittuun siitä sen mikrofonis kanssa. Mä lähren NYT kaupunkille, vedän perseet, käyn huorissa, pyyhin mulkkuni tähän sponsoripusakkaan ja hankkiudun tappeluun. Sitten kun darra ja syfilis hieman hellittävät, mietitään ensi kautta uudelleen"