Elppis kirjoitti:Jos voisin joskus maata pöydällä ja poistattaa niistä 100, olisin erittäin iloinen.
Jäädyttämällä toi onnistuu aika näppärästi, multa lähti 5 kpl yhdellä kertaa eikä tuntunu missään.
Jäädytyshoito sopii vain ns. hyvänlaatuisiin ihomuutoksiin, joten dermatologin täytyy ensin tarkistaa tilanne. Ihomuutoksen päälle suihkutetaan nestetyppeä, jolloin kudos jäätyy, menee kuolioon, muuttuu ruveksi ja putoaa pois, tilalle kasvaa about normaalin näköistä ihoa. Ts niistä ei ihan heti pääse eroon, mutta parissa viikossa. Mutta se käy helposti ilman puudutusta, leikkelyä ja tikkejä.
NuoriDaavid kirjoitti:Ko. temppu tehtiin pariutumisen jälkeen, joten en ole päässyt tutkimaan sen vaikuttavuutta baaripokauksessa. Uskon vakaasti, että tempun jälkeen pystyisin pokaamaan paremman näköistä matskua kuin aiemmin.
Tätä en ihan hiffaa. Siis ymmärrän tavallaan, että leukoja leikellään ja klyyvareita muovaillaan, jos satutaan olemaan puoliepätoivoisia sinkkuja joiden parasta ennen -päiväykset alkaa kulumaan umpeen, ja ollaan varmoja siitä että se joku oma epätäydellisyys naamassa estää/vähentää markkinoita. En usko että se suora esteettinen lopputulos vaikuttaa käytännössä oikeen mihinkään suuntaan, mutta epäilemättä siitä seuraava mahdollinen itsetuntokehitys voi hyvinkin näkyä ihmisestä ja auttaa skorailuhommissa.
Kauneusleikkauksen mahdollisesti aikaan saama hyvä itsetunto vaikuttaa myös muissa sosiaalisissa suhteissa. Syöhän se miestä (tai naista), jos kokee olevansa ruma hobitti, jolle muut nauravat selän takana. Pään sisäpuolta siinä pitäisi korjata, mutta joskus on helpompaa korjata koettua epäkohtaa. Itse en koe, että olisi hyvä investointi vähille rahoilleni korjata ulkonäköäni skalpellilla, mutta jos olisin oikein sikarikas ehkä miettisin toisin ja hankkisin Ridge-leuan tai jotain muuta. Afrikan lapsille en lähettäisi mitään.
Particle Man on They Might Be Giants -nimisen bändin biisi.
Omalta kohdaltani se on lähinnä viittaus tähän Tiny Toons -versioon tuosta biisistä: http://www.youtube.com/watch?v=qnUXZlatV6Y
(videossa mm. vittuilua sekä poistuminen Kitinästä)
En pallota kumpaakaan, koska itse en ole minkäänmoisissa aikeissa mennä, jollei satu jotakin todella hirveetä onnettomuutta tms. jolloin kyseessä ei olis kauneus- vaan korjauskirurgia, ja silloinkaan kirurgia ei olis todellakaan eka aatos, mutta mulle on ihan yks ja hailee, jos jotkut menee.
Chap kirjoitti:Kauneusleikkauksen mahdollisesti aikaan saama hyvä itsetunto vaikuttaa myös muissa sosiaalisissa suhteissa. Syöhän se miestä (tai naista), jos kokee olevansa ruma hobitti, jolle muut nauravat selän takana. Pään sisäpuolta siinä pitäisi korjata, mutta joskus on helpompaa korjata koettua epäkohtaa.
Jep, mutta koska korjaus pitäisi tosiaan suorittaa pään sisäpuolelta sen sijaan että korjaillaan syyn sijaan seurauksia, saattaa koetun epäkohdan korjailu aiheuttaa ainoastaan hetkellisen laastaroinnin ja pysyvän epäkohtienlöytö- ja korjailukierteen.
Tuntu niin kauheen pahalta kaikki ne vuodet sen nenän takia, eikä sen suoristaminen ollutkaan avain poskettomaan onneen ja itsetyytyväisyyteen. Mitäs nyt? Korvat? Silmät? Suu? Leuka? Otsa? Huulet? Perse? Tissit?
Just sen takia ne hintelät pitkikset tyyliin Johnny Depp ovatkin muotia.
Mää kanssa ihmettelen, mitä naiset siinä näkee. Laiha ja mitä olen haastatteluohjelmissa nähnyt, sosiaalisesti epärela. Partakaan ei kasva juuri sen miehisemmin kuin minulla. Kai sen naamassa on jokunen milli jonkun oikean geometrian mukaan sitten. Ja näytellessään karismaa.
Miten samat naiset osaa diggailla sekä Deppiä että vankkarakenteisia muskelifilmitähtiä?
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Herra Manala kirjoitti:saattaa koetun epäkohdan korjailu aiheuttaa ainoastaan hetkellisen laastaroinnin ja pysyvän epäkohtienlöytö- ja korjailukierteen. Tuntu niin kauheen pahalta kaikki ne vuodet sen nenän takia, eikä sen suoristaminen ollutkaan avain poskettomaan onneen ja itsetyytyväisyyteen.
Kuinka moni leikatuista on oikeasti joutunut tällaiseen kierteeseen, ja kuinka monelle se on ollut kerrasta saletti? Ehkäpä NuoriDave tjm voisi vähän raottaa noita tilastoja?
Ihan asian sivusta... tai no ei ihan mutta kuitenkin. Nyt kun mm. Hesarissakin on nykyään aukeaman mainoksia kauneuskirurgisista laitoksista, niin monelta tuntuu unohtuvan, että kyseessä usein on leikkaus tmv. Niissä on aina riskinsä. Epäonnistunutta lopputulosta voi olla aika hankala pelastaa.
Minulle ei edelleenkään kuulu se, että joku katsoo parhaimmaksi vaihtoehdoksi korjauttaa "vikansa" juuri veitsellä. Itse käyttäisin sen rahan mieluummin vaikkapa matkusteluun (en Afrikan lapsiin, anteeksi, olen paha ihminen) ja elämiseen
NegaDuck kirjoitti:
Ekkainää tosissas usko etteikö BB oo jo käyny siellä monasti?
Sen takiahan kysyin, koska uskon hänen tietävän paikan. Muuten kysymyksessä ei olisi hirveästi pointtia.
Olen käynyt kyseisessä liikkeessä monestikin, mutta silti valikoima on melko suppea. Sen lisäksi jos hyllyssä roikkuu rintsikat kokoa 70F, se ei silti tarkoita että ne olisi hyvät päällä, eli valikoima pienenee entisestään. Kävin just tossa tunti sitten eräässä liikkeessä, josta kokoja sattui löytymään. Sovitin neljää eri mallia ja yksikään ei näyttänyt hyvältä päällä.
Toinen asias on sitten toi hinta, eli jos ostan ko. liikkeestä sopivan setin, se on vähintään 250€. Ja se on mielestäni alusvaatteista aika paljon, ainakin kerran kuussa ostettuna...
Gat kirjoitti:SE etu (ja tän on siis jonkun kynäniskan lehdestä kirjoittamana lukenut) kynäniska-pitkäkoipisuudessa on, että senmallisen ei tarvitse tehdä niin paljon kuin perusjamppojen, että näyttäisi hyvältä eikun siis paremmalta. Luulisin, että kyse on lihasten erottuvuudesta. Ne kun samalla treenillä eivät niin näy perusnallekarhun kropassa. Mutta jos ja kun "bodaan" haaveilemaani peräti 75 kiloon, takuudella mun käsivarsilihakset, jalkalihakset, rintalihakset, vatsalihakset, selkälihakset näkyy niin hyvin ja jopa "pulleina" että minua uimarannalla tsekkaava misu ei heti tajua arvioida kokonaispainoani tai vartaloni yleisiä mittasuhteita.
Ei ehi ei kuule. Se kynäniska on se sama kynäniska vaikka mitä tekisi. Ajattele kuitenkin asian valoisaa puolta. Eikö ne pitkä hoikat miehet ole yhtä kyrpää koko ajan.
Herra Manala kirjoitti:Itse en suostuisi plastiikkakirurgiaan näinkään ämpärirumana ja vastenmielisenä läskinä, koska jollain sairaalla tavalla arvostan tätä omaa luonnollista ämpärirumuuttani. Eri asia jos joutuisin johonkin auto-onnettomuuteen tai tulipaloon missä naamani luita murskaantuisi/naama palaisi sulaneeksi muoviksi. Silloin toivoisin, että minusta yritettäisiin tehdä ihmisen näköinen. Ja mikä on kaikesta huvittavinta - sen näköinen kuin olinkin.
Jeh. Kaiken kaikkiaan myös ämpäriruman geeniperimä sisältää myös ne samat paskaviiltoja vaativat toimenpiteet sitten kait jälkikasvulta myös?
Ei sillä, että allekirjoittaneen perhekunnan jälkikasvu tulee joka tapauksessa valittavaksi joistain 16v. Aasialais- tyttölapsista mutta periaatteena kuitenkin.
NuoriDaavid kirjoitti:Leukani halusin korjata, koska se oli minua vuosia harmittanut. Vaimoni halusi korjata klyyvarinsa, koska se oli häntä vuosia harmittanut. Kummassakaan tapauksessa puoliso ei mitenkään toimenpidettä suositellut tai antanut ymmärtää, että se olisi kiva juttu.
Kysymys siis kuuluu: Kuka ne maksoi?
EDIT: Hiton peelo!1
Viimeksi muokannut Yönmustaritari, 20.04.2008 0:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elppis kirjoitti:Jos voisin joskus maata pöydällä ja poistattaa niistä 100, olisin erittäin iloinen.
Jäädyttämällä toi onnistuu aika näppärästi, multa lähti 5 kpl yhdellä kertaa eikä tuntunu missään.
Jäädytyshoito sopii vain ns. hyvänlaatuisiin ihomuutoksiin, joten dermatologin täytyy ensin tarkistaa tilanne. Ihomuutoksen päälle suihkutetaan nestetyppeä, jolloin kudos jäätyy, menee kuolioon, muuttuu ruveksi ja putoaa pois, tilalle kasvaa about normaalin näköistä ihoa. Ts niistä ei ihan heti pääse eroon, mutta parissa viikossa. Mutta se käy helposti ilman puudutusta, leikkelyä ja tikkejä.