masa kirjoitti:exPertti kirjoitti:kun vielä tykkään pitkistä sääristä niin
Valitettavasti vaan pitkien säärien takia pitää vaihtaa maata, Suomessa kun niitä ei pahemmin ole.
Me ei vaan olla nähty pitkään aikaan.
JSN armahti kalapuikkoviiksimiehet, moittii Hesaria
Me ei vaan olla nähty pitkään aikaan.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
EveryWoman kirjoitti:Vadim kirjoitti:Et kai ihan tosissasi väitä, että tämä "esteettisyys" määrittyisi joidenkin muiden kuin sukupuolittuneiden parametrien mukaan?
Koskaan kuullut vaikkapa kultaisesta leikkauksesta? Äh, en kylläkään jaksa nyt koulutustarkoituksessa alkaa luennoida ammatillisesta osaamisalueestani, ihan jo siksikin että sillä alueella minulla ei ole kitinäläisiltä kauheasti opittavaa (ja menetetty aikakin on juuri tällä hetkellä aika arvokasta). Joten vastaan vain: kyllä, väitän niin tosissani. Huonekalutkin voivat olla enemmän tai vähemmän esteettisiä linkittymättä kuitenkaan mihinkään sukupuoleen.Jopa sukupuolittuneisuutta purkava vaate on sukupuolesta kiusallisen tietoinen.
Perustelit juuri, miksi sillä kaula-aukon avaruudella ei ole edellä väittämääsi merkitystä.
Eikös tämä ole hieman muna vai kana -tyyppinen kysymys? Kultaisella leikkauksella on käsittääkseni läheinen yhteys ihmisvartaloon ja muuhunkin elolliseen luontoon. Jos en ymmärrä väärin, advokoit kantaa, että vaatesuunnittelussa sukupuolisuus ja seksuaalisuus eivät olisi parametrejä, ja minusta tätä kantaa on vaikea puolustaa, paitsi jos sattuu olemaan kartesiolainen rationalisti.
Luennoit aika monesta muustakin asiasta, jotka eivät kuulu ammatilliseen osaamisalueeseesi, joten saattaisin kuvitella, että luennoiminen tästä asiasta olisi muiden kannalta ehkä kiinnostavaa.
En ymmärtänyt toista väitettäsi.
EveryWoman kirjoitti:Ensin Vadim kirjoitti:Olen kyllä samaa mieltä Kalervo Kummolan kanssa, joka oli hieman epätietoinen siitä, mihin silmät tulee panna tilanteessa, jossa kaula-aukko on erityisen antoisa.Sitten Vadim kirjoitti:Itselläni ei ole tapana tuijottaa, sillä se on minusta huonoa käytöstä.
Toisin sanoen silmäsi pyörivät ympäriinsä kuin väkkärä? Joko alkaa valjeta, miksei naisrintamalla oikein onnista?Aiemmin Vadim kirjoitti:Tissien tuijottelu on argumentti subjekti-objekti-jaottelua vastaan, ei sen puolesta.
Ja miksikäs se siis olikaan huonoa käytöstä?
Mitä seuraavaksi, herra Puhun Itseni Pussiin Kymmenen Kertaa Sekunnissa?
Alat käyttää hieman tiskimäisiä argumentaatiokeinoja, mikä on tietysti mahdollista ja sallittua, mutta ikävää.
Vaatteet korostavat ihmisvartalon metriikkaa, ja on hieman vaikea nähdä, mitä muuta antoisa kaula-aukko korostaa kuin rintojen kokoa. Kun en ole mikään tissimies (en tiedä olenko pyllymieskään, mutta jos näistä pitää valita, kaipa), en tunne pakottavaa tarvetta tuijottaa niitä, mutta en myöskään koe pakottavaa tarvetta moralisoida sitä, että joku tuijottaa niitä.
Tuijottaminen on affektiivista. Tuijottaja nähnee rinnoissa jotain kiinnostavaa ja rohkenen olettaa, että jotain kaunistakin; tuijotettavan kannalta tilanne on tietysti ambivalentti ja joskus kiusallinen. Oli miten oli, tilanne kuitenkin ylittää affektiivisuudessaan subjekti/objekti -jaottelun, eikä se, että osapuolet kokevat tilanteen (mahdollisesti) eri tavoin, vielä tee siitä sinällään negatiivista kuin positiivistakaan, ainoastaan problemaattisen.
Kun nyt sitten päädyit käyttämään näitä henkilöönkäypiä argumentteja, on syytä todeta, ettei ongelmani suoranaisesti ole ollut liian aggressiivinen ruumiillisuus vaan paremminkin idealisoiva henkisyys, jota joku on kyllä pitänyt ihan viehättävänäkin ominaisuutena. Ajatus siitä, ettei naisrintamalla oikein onnista, on kyllä ihan omasi, koska olen "menestykseeni" ihan tyytyväinen - kysyntä ei vain ole kohdannut tarjontaa, ja hyvä niin, koska naismakuni on ollut melko kummallinen.
Täytynee lisätä, että viime aikoina minusta on hiukan alkanut tuntua siltä, että ihmisten loukkaamisesta on tullut sen verran kiinteä osa kitinän tapakulttuuria, että se on herättänyt minussa pahaa mieltä. Kun olen ilmeisesti aiheuttanut myös muissa pahaa mieltä, yleensä tahtomattani, on ehkä aika pohtia suhdettani kitisemiseen uudestaan. Ajattelinkin pitää hiukan lomaa kitisemisestä, sillä se näyttää kuluttavan energiaani tarpeettomaan negatiivisuuteen. En ole ajatellut poistua kokonaan - esimerkkien valossa se näyttää vaikealta, ellei mahdottomalta - mutta no, tässä siis oma, hieman lattea ja pitkästyttävä kosteasilmäinen puoliexittini. Nähdään taas.
-
prosessi
Vadim kirjoitti:Vaatteet korostavat ihmisvartalon metriikkaa, ja on hieman vaikea nähdä, mitä muuta antoisa kaula-aukko korostaa kuin rintojen kokoa.
Muistuipa mieleeni eräs teoria aiheesta (tällä kertaa ei omani), nimittäin että erityisesti naisilla rinnuksen yläosan alue, joka muodostaa kärjellään seisovan kolmion jonka kulmat ovat olkapäissä ja rintojenvälissä, toimii myös tunneilmaisimena yllättävän voimakkaiden värinvaihteluiden avulla. Niinpä sosiaalisissa tilanteissa sen esilläpitäminen on suorastaan hyödyllistä. Siispä korkeakauluksisten pukujen helposti luoma mielikuva etäisyydestä voisi johtua ihan siitä, että yksi oleellinen ilmaisin on kokonaan kätketty.
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
-
Che
-
prosessi
-
Zeb
-
Zeb
-
NuoriDaavid
-
prosessi
-
NegaDuck
-
Herra Manala
-
EveryWoman
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
NegaDuck kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Feminismi ajaa sukupuolista tasa-arvoa
Miksi sitä sitten kutsutaan feminismiksi eikä antigenderismiksi?
Samasta syystä kuin maaherraa kutsutaan maaherraksi silloinkin kun on kyse naisesta.
Liikkeen syntyessä naisten asema oli miehille alisteinen (esim. naisilla ei äänioikeutta, opiskeluoikeutta jne.), joten silloin keskityttiin naisten etujen ajamiseen. Sittemmin on todettu, että tilanne on parantunut, ja vaikka sukupuolista epätasa-arvoa edelleen esiintyy, niin molemmat sukupuolet joutuvat siitä kärsimään. Ei asiallisella ja järkevällä feministillä ole mitään syytä olla ajamatta miesten asiaa niissä tilanteissa joissa miehet jäävät altavastaajiksi, ja muistaakseni ainakin kaikki ne miehet joiden kanssa olen seurustellut, ovat pitäneet itseään feministeinä. Kaipa sellaisiakin feminismin äärimuotoja on, joissa tavoitellaan valta-asemaa naisille jollain älyttömällä punttientasaamisidealla, mutta semmoisethan ovat tietenkin ihan höpöhöpöä.
Antigenderismi-sanasta muuten tulee helposti mieleen liike, joka ajaa sukupuolettomuutta, eikä sekään ymmärtääkseni ole valtavirtafeminismissä tavoitteena.
Vadim kirjoitti:Täytynee lisätä, että viime aikoina minusta on hiukan alkanut tuntua siltä, että ihmisten loukkaamisesta on tullut sen verran kiinteä osa kitinän tapakulttuuria, että se on herättänyt minussa pahaa mieltä. Kun olen ilmeisesti aiheuttanut myös muissa pahaa mieltä, yleensä tahtomattani, on ehkä aika pohtia suhdettani kitisemiseen uudestaan. Ajattelinkin pitää hiukan lomaa kitisemisestä, sillä se näyttää kuluttavan energiaani tarpeettomaan negatiivisuuteen. En ole ajatellut poistua kokonaan - esimerkkien valossa se näyttää vaikealta, ellei mahdottomalta - mutta no, tässä siis oma, hieman lattea ja pitkästyttävä kosteasilmäinen puoliexittini. Nähdään taas.
Kappas, see you in two to three weeks.
Came here for school, graduated to the high life
-
NegaDuck
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
EveryWoman kirjoitti:NegaDuck kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Feminismi ajaa sukupuolista tasa-arvoa
Miksi sitä sitten kutsutaan feminismiksi eikä antigenderismiksi?
Samasta syystä kuin maaherraa kutsutaan maaherraksi silloinkin kun on kyse naisesta.
Liikkeen syntyessä naisten asema oli miehille alisteinen (esim. naisilla ei äänioikeutta, opiskeluoikeutta jne.), joten silloin keskityttiin naisten etujen ajamiseen...
En ole kyllä kertaakaan ollut tilanteessa, jossa feministinä itseään pitävä olisi puhunut miesten aseman parantamisesta. Toisaalta tunnen paljon yksilönvapautta korostavia henkilöitä, joiden mielestä kaikkien tulee olla tasa-arvoisia: miesten, naisten, homojen, palkkatuloisten, pääomatuloisten, mustien, punaisten, valkoisten, omistusasujien, vuokralla asujien, jne. Nämä henkilöt eivät ole koskaan vihjanneetkaan olevansa feministejä, vaan ajavansa naisten aseman parantamista niissä tapauksissa kun yksilöiden tasa-arvo sitä vaatii.
Tyypillisesti feministeiksi julistautuvat henkilöt, jotka saavat näppyjä perseeseen siitä, että perheen poika leikkiikin mieluummin kaivurilla kuin nukeilla. Esimerkiksi käynee tämän päiväisen 100-ilmaisjakelulehden kolumnisti.
-
Yönmustaritari
Vadim kirjoitti:se on herättänyt minussa pahaa mieltä.
olen ilmeisesti aiheuttanut myös muissa pahaa mieltä, yleensä tahtomattani, on ehkä aika pohtia suhdettani
näyttää kuluttavan energiaani tarpeettomaan negatiivisuuteen.
kosteasilmäinen puoliexittini
Nähdään taas.
Kyynel. Niin N44b, että oikein naurattaa.
-
prosessi
Herra Manala kirjoitti:Olenko feministi kun mun mielestä sellaiset limaiset, ehdottelevalla virneellä höystetyt katseet jotka mittailevat naisten strategisia paikkoja, ovat seksuaalista häirintää?
Kummolan katselutyylistä en sen sijaan tiedä mitään.
Ajaa myös rallia joten painavien syynkohtien takia pitää antaa puoltava sana rankaisemisen puolesta.
Pyyhin Netikettiin..