Manzel kirjoitti:Ja neljäs: Panasonic ilmoitti jonkin aikaa sitten, että lopettavat plasmojen kehittelyn ja panostavat tulevaisuudessa LCD-töllöihin. Onko plasma jo vanhaa tekniikkaa? Miksi muuten, suurin, plasmojen tekijä ilmoittaisi noin?
Onks tähän olemassa lähdeviitteitä? Uutinen, joka mennyt meikäläiseltä ohitse. Jos näin on käynyt, niin kaiketi pääsyy on siinä, että plasmatekniikka on verraten kalliimpaa valmistaa. LCD on enemmän iisiä copy/paste-kamaa jossa vaan lyödään halvat filmilayerit halpojen kylmäkatodiputkien päälle, joka on tekniikkansa puolelta jo wanhaa ja tuttua, halpaa ja helppoa. Tuloksena huomattavasti reippaammat katteet. Plasmat ovat oikeasti aika arvokkaita ja työläitä valmistaa niihin verrattuna.
Ikävä juttu, sillä kuten sanoit, plasmojen värikylläisyys ja -syvyys hakkaa LCD:t tekniikasta johtuen. LCD:ssähän on periaatteessa taustavalo filmin alla, joten värien syvyys kärsii enemmän tai vähemmän "wash out" -ongelmista plasmaan verrattuna, jossa ei vain yritetä taivuttaa valkoista valoa layereiden lävitse väreihin, vaan päin vastoin muodostetaan valkoinen ja muut värit raakavärikomponenteista.
Kommentteja on tullut paljon, muuta mikä mielestänne on tulevaisuuden tekniikka?
Tulevaisuuden tekniikka on aina sitä mikä on kaupoissa, kohta. Paskaako sitä ihmettelemään ostaako plasman vai LCD:n sen vuoksi kumman valmistusta jatketaan tulevaisuudessa, eikö tärkeämpää ole ostaa sitä mikä näyttää parhaalta nyt, jos sen television nyt aikoo ostaa?
Melkein suomeksi sanottuna: jos sekä telkkari X että Y ottavat sisään signaaleja Q, W, E, R, T ja Y, niin osta se mikä parempaa kuvaa niistä tuo.
Tix kirjoitti:Täytyy olla totaalisen dumbo jos ostaa nyt ready -paneelin.
Täytyy olla melkoisen vajukki jos ostaa nyt vahvasti kehitysvaihetta elävän Full HD -paneelin.